Camboja alarga investigação a empresas de segurança e responsáveis após conclusões da Amnistia

Empresas de segurança sob escrutínio devido a centros de burla no Camboja

As autoridades cambojanas anunciaram investigações a empresas privadas de segurança e a militares no activo, depois de a Amnistia Internacional ter associado cinco empresas a pelo menos 23 centros de burla, onde sobreviventes relataram ter sido mantidos em cativeiro, espancados, sujeitos a choques eléctricos e vítimas de violência sexual.

Chhay Sinarith, ministro sénior que dirige o secretariado da Comissão Ad Hoc de Combate às Burlas Baseadas em Tecnologia, afirmou a 1 de Novembro que os investigadores iriam analisar as empresas, os responsáveis e outras pessoas ligadas a grandes operações de burla. Reconheceu que os esforços anteriores se tinham concentrado nos cabecilhas, deixando sob menor escrutínio quem prestava segurança e outro tipo de apoio.

O anúncio surgiu na sequência do relatório da Amnistia Internacional de 29 de Outubro de 2026, Negócio Oficial. A organização associou mais de 20 militares e agentes da polícia a empresas de segurança e a pelo menos 22 dos 86 centros que documentou em todo o Camboja.

Sinarith afirmou que os investigadores iriam apurar se empresas privadas de segurança participaram em actividades ilegais ou ajudaram a manter pessoas em cativeiro e a torturá-las. Descreveu em termos directos a resposta que o Governo pretende dar:

«Temos de agir judicialmente»,

A investigação alargada centra-se em quem controlava os portões dos centros, mobilizava guardas e fornecia protecção, além de quem é acusado de dirigir as fraudes online. Para as pessoas traficadas para estes locais, os guardas determinavam muitas vezes se podiam sair, pedir ajuda ou escapar a castigos.

As autoridades afirmaram que 529 processos relacionados com burlas, envolvendo 5 778 pessoas, estavam nos tribunais cambojanos. Entre os suspeitos encontravam-se cidadãos da China, do Japão, da Índia e do Vietname. Sinarith afirmou ainda que os investigadores tinham identificado 97 redes criminosas no Camboja e cerca de outras 100 a operar no estrangeiro.

Como a Amnistia identificou os guardas e os seus empregadores

A investigação da Amnistia combinou testemunhos de sobreviventes com registos empresariais, visitas aos centros e material publicado online pelos próprios guardas. Entre Janeiro de 2023 e Setembro de 2026, os investigadores entrevistaram 151 sobreviventes e analisaram registos relativos a mais de 400 outras vítimas.

Os investigadores identificaram 86 centros e visitaram 82. Encontraram guardas de segurança em todos eles. A investigação analisou também mais de 25 000 vídeos e fotografias publicados pelos guardas, além de imagens de satélite e registos empresariais.

A Amnistia localizou vídeos publicados em mais de 200 contas de TikTok de guardas, relativos a 23 centros. Este processo, chamado geolocalização, consiste em cruzar detalhes visíveis numa imagem, como edifícios, estradas ou pontos de referência, com um local real. Os investigadores analisaram também fardas, insígnias, números de identificação e cronologias nas redes sociais para determinar quando estavam presentes pessoas que aparentavam ser militares e agentes da polícia.

Em três centros, a Amnistia identificou pessoas que aparentavam ser militares no activo a treinar, liderar ou supervisionar guardas. Noutros locais, pessoas que aparentavam ser agentes do Estado transportavam armas de fogo ou ocupavam postos de guarda.

Agnès Callamard, secretária-geral da Amnistia Internacional, afirmou que a investigação fornecia provas que corroboravam relatos feitos por sobreviventes há anos:

«Durante anos, os sobreviventes destes centros de pesadelo descreveram ter encontrado elementos das forças armadas ou da polícia cambojanas no interior. Não era possível verificar estes relatos de forma independente — até agora»,

As conclusões ligam a imposição quotidiana do cativeiro a empresas registadas e a pessoas com cargos oficiais. A Amnistia pede aos investigadores que apurem responsabilidades através das empresas que recrutavam, mobilizavam e controlavam os guardas.

O que os sobreviventes relataram sobre o interior dos centros

Os sobreviventes disseram repetidamente à Amnistia que os guardas os impediam de sair. Alguns relataram espancamentos após tentativas de fuga, choques eléctricos e longos períodos de detenção em salas usadas para castigos. A maioria dos 151 sobreviventes entrevistados afirmou que os guardas transportavam bastões eléctricos ou podiam obtê-los de imediato.

Em Park 8, também conhecido como PV01, uma mulher dos Camarões identificada pelo pseudónimo Maia afirmou que os guardas a imobilizaram à chegada. Disse que, mais tarde, a levaram para uma sala escura onde os responsáveis a violaram enquanto os guardas permaneciam à porta.

Gabe, sobrevivente do Uganda no mesmo centro, descreveu ter sido acorrentado por cima de bacias com água, espancado durante horas e sujeito a choques com um bastão eléctrico. Vários sobreviventes disseram também ter visto armas de fogo transportadas por guardas ou outras pessoas.

O trabalho forçado nestes centros consistia em obrigar as pessoas a cometer fraudes online sob ameaça de violência. Assim, alguém que enviava mensagens enganosas podia estar simultaneamente a participar numa burla e a ser mantido em cativeiro pelos seus organizadores. Os investigadores têm de apurar a conduta e as circunstâncias de cada pessoa.

Casos anteriores envolvendo suspeitos sul-coreanos de burlas ilustraram essa complexidade. Em Janeiro de 2026, 73 suspeitos regressaram do Camboja para serem interrogados por alegadas burlas no valor de 48,6 mil milhões de wons, com 869 vítimas sul-coreanas. Outros sul-coreanos relataram que lhes confiscaram os passaportes, que estavam em centros vigiados e que foram coagidos.

As cinco empresas e as suas respostas

A Leap Somnang era a empresa com maior presença entre as identificadas pela Amnistia, estando ligada a pelo menos 15 centros em oito províncias. Doze sobreviventes reconheceram os seus guardas, fardas ou logótipo. Os 12 afirmaram que os guardas os impediam de sair sob ameaça de violência; vários relataram que os guardas participaram em espancamentos, choques eléctricos ou longos períodos de isolamento.

A Amnistia afirmou que a Leap Somnang era controlada por Ban Sophat, coronel das Forças Armadas Reais do Camboja que se apresentava publicamente como presidente da empresa. Sophat negou ser proprietário, administrador ou gestor, afirmando que tinha sido consultor do proprietário da empresa. Negou também qualquer envolvimento nos abusos.

A Security Response foi associada a cinco centros, incluindo Park 8. A Amnistia identificou ligações empresariais ao Panda Commercial Bank e à rede empresarial Huione. A Security Response negou as acusações e afirmou que operava legalmente como prestadora de serviços de segurança registada.

A ZD Security, anteriormente BIC Security, foi associada a dois centros em Botum Sakor, incluindo Long Bay. A Amnistia ligou a empresa ao ZhengHeng Group e ao seu presidente, Deng Pibing. O ZhengHeng negou estar envolvido nos alegados abusos. A ZD Security não respondeu à Amnistia.

A Dara Security foi associada a dois centros em Sihanoukville. A Best Security foi ligada a um centro em Bavet, onde a Amnistia documentou tráfico de pessoas, trabalho forçado e trabalho infantil.

A Amnistia encontrou os números de telefone do vice-chefe da polícia Lay Channy num anúncio da Best Security. A empresa negou que este controlasse as suas operações, afirmando que era proprietário de um edifício que arrendava e que o seu número ajudava os clientes locais a contactar a sucursal. A Best Security negou também ter prestado serviços no centro identificado pela Amnistia e sugeriu que as suas fardas poderiam ter sido copiadas.

A Amnistia associou o brigadeiro-general Tek Bunthoeun a um empreendimento imobiliário que incluía outro centro, identificado como BM02, onde sobreviventes relataram tortura, cativeiro e trabalho forçado. A Amnistia solicitou respostas às pessoas e empresas que identificou e incluiu no relatório as respostas recebidas.

Porque é que Long Bay continua no centro da investigação

Long Bay, um empreendimento na província de Koh Kong, reúne alegações relacionadas com propriedade imobiliária, serviços de segurança e protecção oficial. Sinarith afirmou que as autoridades estavam à procura de Deng Pibing, também conhecido como Dung Ping, enquanto investigavam os responsáveis identificados numa investigação em vídeo sobre o local.

Segundo a Amnistia, Deng presidiu ao conselho de administração da empresa actualmente conhecida como ZD Security até Outubro de 2023. Em 2023, o Reino Unido sancionou o ZhengHeng Group devido a trabalho forçado em Long Bay, onde, segundo a Amnistia, a ZD Security fornecia guardas.

As autoridades confirmaram anteriormente que Deng saiu do Camboja no final de Maio de 2026, com base em informações da imigração. Em Fevereiro, foram descobertos em Long Bay edifícios suspeitos de serem usados para burlas, depois de grupos criminosos suspeitos terem deixado provas no local. As autoridades cambojanas afirmaram que detiveram suspeitos, protegeram as provas e selaram as instalações.

Sinarith afirmou que a nova investigação iria também apurar se proprietários de casinos e resorts, incluindo Kok An e Ly Yong Phat, participaram directamente em actividades criminosas ou arrendaram imóveis a grupos criminosos. Os investigadores terão de determinar o que cada pessoa fez e sabia.

Não foi anunciado qualquer prazo para concluir as investigações às empresas de segurança ou a Long Bay, nem foi indicada uma data para a detenção de Deng.

Da operação de repressão à investigação alargada

A campanha de fiscalização do Camboja começou mais de um ano antes do anúncio mais recente. A sequência mostra como as rusgas e as saídas dos centros foram seguidas de um escrutínio mais rigoroso das empresas e dos responsáveis a eles ligados.

• Julho de 2025: O Governo lançou uma operação de repressão às burlas em todo o país.
• Janeiro de 2026: Milhares de pessoas fugiram ou foram libertadas dos centros, o que gerou necessidades urgentes de abrigo, documentos e assistência consular.
• Fevereiro de 2026: As autoridades descobriram em Long Bay edifícios suspeitos de estarem ligados a burlas online.
• Final de Maio de 2026: Deng Pibing saiu do Camboja, segundo informações da imigração citadas por Sinarith.
• 15 de Outubro de 2026: As autoridades cambojanas informaram a Amnistia de que 77 agentes da polícia tinham sido alvo de medidas disciplinares por ligação a centros de burla.
• 29 de Outubro de 2026: A Amnistia publicou Negócio Oficial, identificando cinco empresas de segurança e ligações a militares e agentes da polícia.
• 1 de Novembro de 2026: Sinarith anunciou investigações alargadas a empresas de segurança, militares e outras pessoas ligadas a grandes operações de burla.

As saídas dos centros em Janeiro evidenciaram as necessidades imediatas das pessoas que escapavam ao cativeiro. Até 22 de Janeiro, a embaixada da Indonésia em Phnom Penh tinha recebido contactos relativos a 1 440 cidadãos indonésios libertados. As pessoas procuraram também abrigo e assistência enquanto aguardavam o regresso a casa.

As exigências mais recentes da Amnistia incluem medidas eficazes e indemnizações para os sobreviventes, além das investigações. Isso significaria dar resposta aos danos sofridos pelas pessoas e, ao mesmo tempo, responsabilizar os culpados.

O que revelam os números da fiscalização

O Ministério do Interior do Camboja afirmou que as autoridades fizeram rusgas a 832 locais de burla e enviaram 3 477 suspeitos a tribunal entre Julho de 2025 e Agosto de 2026. Na resposta à Amnistia, foram também registadas medidas disciplinares contra 77 agentes da polícia.

A declaração de Sinarith, em Novembro, indicava que havia 529 processos, envolvendo 5 778 pessoas, nos tribunais. Afirmou que 86 grandes centros tinham encerrado, mas que continuavam a ser descobertas quase diariamente operações mais pequenas, sobretudo na província de Preah Sihanouk, em Phnom Penh e em Poipet.

A Amnistia afirmou que as grandes operações pareciam estar inactivas após a operação de repressão. No entanto, à data da publicação, não tinha conhecimento de investigações às cinco empresas de segurança, aos seus proprietários e gestores, nem às ligações comerciais e estatais mais amplas que documentou. O anúncio de Novembro prevê investigações nestas áreas.

A Amnistia associou militares e agentes da polícia a pelo menos 22 dos 86 centros que documentou, cerca de um quarto do total. Separadamente, as cinco empresas foram ligadas a pelo menos 23 centros. As categorias sobrepõem-se, pelo que somá-las contaria alguns locais duas vezes.

A organização pediu investigações rápidas e independentes, dotadas de recursos suficientes, a suspensão das licenças das empresas enquanto são analisadas alegações credíveis de abusos graves e investigações a militares e agentes da polícia no activo envolvidos na segurança dos centros.

As redes de burla estão a expandir-se para além do Camboja

Investigadores fora do Camboja estão a perseguir operações com ligações ao Sudeste Asiático, incluindo em Madagáscar. Procuradores dos Estados Unidos no Distrito de Columbia anunciaram acusações contra seis pessoas radicadas em África, suspeitas de visarem cidadãos norte-americanos através de investimentos fraudulentos em tokens não fungíveis.

Um token não fungível, ou NFT, é um token digital com um registo identificador próprio, muitas vezes apresentado como representando uma obra de arte ou um objecto de colecção. Numa burla de investimento, as vítimas podem ser convencidas a enviar dinheiro para uma suposta plataforma de negociação ou projecto controlado por criminosos.

Os procuradores norte-americanos afirmaram que as provas indicavam que um grupo criminoso com ligações à Malásia e à China abriu centros em Madagáscar no início de 2025, provavelmente transferindo as operações do Camboja após as medidas de fiscalização naquele país.

O Ministério da Justiça de Madagáscar afirmou que encerrou 13 centros geridos por operadores chineses em Agosto e Setembro. Onze cidadãos chineses detidos em rusgas separadas saíram de uma prisão local em Agosto, num episódio que implicou o responsável pelo serviço prisional local.

As autoridades do Laos, do Sri Lanka e de Timor-Leste também lançaram operações de repressão. Em Myanmar, os grupos criminosos têm transferido os centros para mais longe da fronteira tailandesa, apesar da política de tolerância zero para a fraude online anunciada pela administração.

As investigações financeiras também atravessam fronteiras. Um tribunal tailandês emitiu mandados de detenção contra Yim Leak, antigo administrador da empresa de segurança actualmente conhecida como ZD Security, e outras seis pessoas suspeitas de branqueamento dos lucros de burlas. As autoridades tailandesas afirmaram que iriam apreender activos no valor de mais de mil milhões de dólares. Leak nega as acusações, e os seus advogados negaram o seu envolvimento nos abusos nos centros.

O teste está em saber se as investigações chegam a quem fornecia protecção

A investigação alargada do Camboja responde a uma conclusão central da investigação da Amnistia: os centros de burla dependiam de pessoas e empresas que mantinham os trabalhadores em cativeiro. A detenção dos operadores das fraudes deixa aos investigadores o trabalho adicional de apurar quem fornecia os guardas, geria os imóveis e prestava protecção.

Callamard, secretária-geral da Amnistia, afirmou que as responsabilidades deveriam ser investigadas através das empresas que empregavam e controlavam os guardas:

As investigações têm de avaliar e seguir as responsabilidades desde os escalões mais baixos até às empresas, incluindo os gestores e proprietários que recrutaram, mobilizaram e controlaram os guardas de segurança nos centros de burla.

Para os sobreviventes, as questões concretas são o acesso à segurança, à assistência e a indemnizações, bem como a eventual abertura de processos contra os acusados de abusos. Para as autoridades, as investigações anunciadas exigem que sejam analisadas alegações que envolvem pessoas das forças policiais e militares, além de empresas privadas.

Sinarith prometeu que seriam tomadas medidas judiciais contra empresas ou responsáveis considerados envolvidos. Os próximos desenvolvimentos concretos serão os resultados dessas investigações, incluindo eventuais acusações, decisões sobre licenças ou medidas para indemnizar as vítimas.

Principais pontos

• O Camboja anunciou investigações alargadas a 1 de Novembro, depois de a Amnistia ter associado cinco empresas de segurança a pelo menos 23 centros de burla.
• A Amnistia associou mais de 20 militares e agentes da polícia a empresas e a pelo menos 22 centros documentados.
• Os sobreviventes relataram que os guardas os impediam de fugir e participavam em espancamentos, choques eléctricos e outros abusos.
• Várias empresas e pessoas negaram ser proprietárias, controlar as operações ou estar envolvidas nos alegados abusos.
• As autoridades afirmaram que 529 processos, envolvendo 5 778 pessoas, estavam nos tribunais cambojanos, enquanto continuavam a ser descobertas operações de burla mais pequenas.
• Os investigadores procuram Deng Pibing e analisam alegações relacionadas com Long Bay.
• Também surgiram operações ligadas a redes de burla do Sudeste Asiático em Madagáscar, o que reforça a necessidade de cooperação transfronteiriça.