Paquistão afirma estar preparado para ameaças de drones dos talibãs, enquanto combates na fronteira fazem vítimas civis

Aviso militar surge em meio a nova violência na fronteira

Os militares paquistaneses afirmam que conseguem intercetar drones lançados a partir do Afeganistão e impor um elevado custo militar às autoridades talibãs, enquanto novos combates ao longo da fronteira dão origem a mais relatos de mortes de civis. O tenente-general Ahmed Sharif Chaudhry, diretor-geral das Relações Públicas Interserviços, afirmou numa entrevista a 30 de outubro de 2026 que o Paquistão estava mais preparado operacionalmente do que os talibãs afegãos e a Índia.

Dois dias depois, a polícia talibã na província oriental afegã de Paktika afirmou que um ataque paquistanês com foguetes matou um jovem e feriu outros dois civis. O comando da polícia disse que casas na aldeia de Sordagh, distrito de Shkin, foram atingidas por volta das 15h00 de 1 de novembro e que várias habitações ficaram danificadas. As autoridades paquistanesas não tinham comentado o incidente.

As declarações de Chaudhry relacionam três vertentes da posição de segurança do Paquistão: a confiança na sua capacidade para combater drones, as acusações de que militantes encontram abrigo e apoio no Afeganistão e o aviso de que Islamabade responderá militarmente quando considerar essas ameaças intoleráveis. Defendeu também a manutenção do diálogo com Cabul, em vez do isolamento do Afeganistão.

As autoridades talibãs rejeitam a acusação paquistanesa de que o território afegão serve de base a ataques contra o país vizinho. As negociações que envolveram potências regionais ainda não resolveram essa divergência central, enquanto prosseguem os confrontos junto de comunidades dos dois lados da fronteira.

O Ministério da Informação do Paquistão descreveu a incapacidade da administração talibã para combater o terrorismo como o principal obstáculo à normalização das relações. Para os habitantes das zonas fronteiriças, as consequências imediatas incluem mortes, feridos e danos em habitações, enquanto os dois governos disputam a responsabilidade pela violência.

O que o Paquistão diz poder fazer contra drones

Chaudhry justificou a sua confiança, em parte, com a experiência do Paquistão durante o conflito com a Índia, em maio de 2025. Disse que as forças paquistanesas tinham abatido dezenas de drones indianos sofisticados enviados através da fronteira oriental e que, desde então, tinham reforçado a sua prontidão.

O porta-voz militar afirmou que o Paquistão encarava possíveis ataques de drones talibãs como parte de um conjunto mais amplo de ameaças militares. Questionado sobre a capacidade do país para combater estas aeronaves, deixou um aviso direto:

Podem enviar o que quiserem; podem tentar. Temos capacidade para os enfrentar,

Chaudhry afirmou ainda que as autoridades talibãs não tinham capacidade para suportar a retaliação que o Paquistão poderia desencadear. O seu argumento combina a interceção, isto é, travar aeronaves que se aproximam, com a dissuasão, procurando desencorajar um ataque através da ameaça de uma resposta onerosa.

Chaudhry alegou que o Afeganistão não tinha indústria nacional de drones nem a tecnologia necessária e que o seu equipamento provinha de patrocinadores externos, sobretudo da Índia. Estas acusações fazem parte da alegação mais ampla do Paquistão de que a Índia apoia grupos armados que operam contra o país. Não houve resposta da Índia às declarações mais recentes.

Como a guerra à distância está a mudar o planeamento militar

Segundo Chaudhry, o exército paquistanês está a adaptar-se a drones, operações cibernéticas e armas capazes de atingir alvos a grandes distâncias. Descreveu estes desenvolvimentos como mudanças tanto no combate convencional como na guerra sem contacto, ou seja, ataques realizados sem que forças adversárias se defrontem diretamente no campo de batalha.

Os drones são um exemplo desta mudança: um operador pode conduzir uma aeronave até um alvo à distância. As operações cibernéticas envolvem, por sua vez, sistemas e redes informáticas. Chaudhry afirmou que a disseminação destas capacidades entre grupos armados obrigava os países a reavaliar as suas medidas de segurança.

O porta-voz apontou os talibãs afegãos e os houthis como exemplos de atores que não pertencem às forças armadas nacionais convencionais, mas possuem capacidades para realizar ataques à distância. A sua preocupação era que os Estados tivessem agora de se preparar para ameaças que antes exigiam recursos mais frequentemente associados a exércitos regulares.

Chaudhry foi também questionado sobre a utilização de inteligência artificial pelo Paquistão para identificar alvos no Afeganistão. Recusou-se a descrever aplicações específicas de inteligência artificial, tecnologia quântica ou capacidades cibernéticas, mas afirmou que o exército estava a adotar tecnologias que considerava necessárias para a guerra moderna.

O porta-voz militar descreveu assim a abordagem do exército:

Estamos a utilizar todo o tipo de tecnologias. Somos um exército tecnologicamente avançado,

A inteligência artificial pode ajudar sistemas informáticos a identificar padrões em grandes volumes de informação. Chaudhry não explicou que papel desempenha nas decisões de seleção de alvos do Paquistão, pelo que os métodos utilizados e a supervisão humana de qualquer processo desse tipo permanecem por esclarecer.

A disputa sobre o abrigo a militantes por detrás das ameaças

A principal exigência do Paquistão continua a ser uma ação contra o Tehreek-i-Taliban Pakistan, ou TTP, um grupo proibido que combate o Estado paquistanês. Os talibãs afegãos, que governam o Afeganistão, e o TTP são organizações distintas. Islamabade acusa as autoridades de Cabul de abrigarem dirigentes do TTP e de permitirem que combatentes organizem ataques através da fronteira.

Chaudhry identificou Noor Wali Mehsud, líder do TTP, Bashir Zeb, comandante do Exército de Libertação do Baluchistão, e Gul Bahadur como figuras militantes abrigadas no Afeganistão. Disse que grupos armados entravam no Paquistão a partir do território afegão e aí recebiam armas, instruções e apoio logístico.

O porta-voz alegou também que cidadãos afegãos e elementos da administração talibã tinham sido encontrados entre os grupos envolvidos em ataques contra o Paquistão. As autoridades de segurança paquistanesas estimaram que até 70% dos militantes que se infiltram no Paquistão e que as autoridades classificam como Fitna al-Khawarij eram de origem afegã. A estimativa diz respeito aos infiltrados identificados por essas autoridades, não a todos os militantes que operam no Paquistão.

Islamabade já tinha apresentado, a 24 de outubro, a sua exigência de medidas verificáveis contra os militantes. O Ministério da Informação do Paquistão pediu a Cabul que impedisse o TTP, o BLA e os seus afiliados de utilizarem o território afegão para planear, preparar ou lançar ataques. O porta-voz talibã Zabihullah Mujahid rejeitou as acusações e afirmou que o Afeganistão não tinha interesse nem capacidade para criar insegurança no Paquistão.

Acusações contra a Índia alargam o confronto

Chaudhry acusou a Índia de ser o principal patrocinador do terrorismo dirigido contra o Paquistão e descreveu o TTP e o BLA como seus representantes. Um grupo representante é acusado de agir com o apoio de outra potência para promover os objetivos desta. Chaudhry incluiu a administração talibã afegã na mesma alegada rede.

Chaudhry mencionou também o Movimento Islâmico do Turquestão Oriental, o Movimento Islâmico do Uzbequistão, Jaish al-Adl, a Al-Qaeda e o Estado Islâmico da Província de Khorasan entre os grupos que, segundo afirmou, estavam presentes no Afeganistão. Disse que relatórios das Nações Unidas e avaliações dos serviços de informações dos Estados Unidos e de outros países confirmavam a presença de organizações militantes no país.

O Ministério da Informação do Paquistão já tinha identificado avaliações específicas que sustentavam a sua posição: o 16.º relatório da equipa de monitorização das sanções do Conselho de Segurança da ONU, S/2025/796, publicado em 2025, e o relatório do inspetor-geral principal dos Estados Unidos sobre a Operação Enduring Sentinel, relativo ao período de janeiro a março de 2026. O ministério atribuiu à avaliação norte-americana uma estimativa de 4.000 a 6.000 combatentes do TTP no Afeganistão.

As autoridades paquistanesas alegaram também que armas deixadas para trás pelas forças dos Estados Unidos e da NATO chegaram a grupos militantes. O relato de Chaudhry descreve, assim, um alegado sistema de apoio que inclui abrigo, armamento, circulação e patrocínio externo, e não apenas uma disputa sobre tecnologia de drones.

Entretanto, as autoridades talibãs acusaram o Paquistão de acolher ou coordenar antigos membros do governo afegão e outros opositores ao seu poder. Chaudhry rejeitou essa acusação e acusou Cabul de recorrer a milícias, mercenários e outros grupos armados para alcançar os seus objetivos.

Cronologia da escalada

Paquistão e Afeganistão passaram por repetidas rondas de acusações, ações militares e negociações sem resultados. A entrevista mais recente surgiu na sequência dos combates de setembro e outubro e pouco antes de outra morte de um civil, desta vez em Paktika.

• Maio de 2025: Paquistão e Índia envolveram-se num conflito durante o qual, segundo Chaudhry, as forças paquistanesas intercetaram dezenas de drones indianos sofisticados.
• Setembro de 2026: O Paquistão realizou ataques aéreos na região fronteiriça na sequência de ataques em Khyber Pakhtunkhwa. Afirmou também ter intercetado drones que atravessavam a fronteira e ter levado a cabo novos ataques de retaliação.
• 10 de outubro de 2026: Os militares paquistaneses afirmaram que 12 membros do TTP e elementos dos talibãs afegãos morreram durante uma tentativa de infiltração em Kurram. Morreu também um soldado paquistanês.
• 24 de outubro de 2026: O Paquistão reiterou a exigência de medidas verificáveis contra grupos militantes que operam a partir do Afeganistão.
• 30 de outubro de 2026: Chaudhry abordou as ameaças de drones, a tecnologia militar e os abrigos a militantes na entrevista.
• 1 de novembro de 2026: As autoridades talibãs relataram a morte de um civil e ferimentos em outros dois em Paktika, enquanto eram noticiados novos confrontos perto de Torkham.

Os combates de outubro em Kurram ilustraram a estreita ligação que o Paquistão estabelece entre a infiltração de militantes e a atuação das forças fronteiriças talibãs. Os seus militares alegaram que postos afegãos abriram fogo para apoiar a tentativa de travessia. Cabul continua a rejeitar as acusações mais amplas de Islamabade sobre o apoio a ataques.

Civis em perigo dos dois lados

As vítimas reportadas em Paktika fazem parte de um padrão mais amplo de violência ao longo da fronteira. As autoridades talibãs afirmaram que duas crianças morreram durante um confronto anterior perto de Torkham, a passagem fronteiriça entre o Paquistão e a província afegã de Nangarhar.

Do lado paquistanês, um ataque em Angoor Adda, no Baixo Waziristão do Sul, terá matado um residente local e ferido cinco membros de uma família. As autoridades distritais afirmaram mais tarde que os disparos a partir de posições afegãs continuavam e que as forças paquistanesas responderam atacando postos fronteiriços, posições de morteiros e pontos defensivos.

O comissário-adjunto do distrito do Baixo Waziristão do Sul afirmou que não tinham sido comunicadas baixas paquistanesas nesse confronto posterior. O gabinete de relações públicas dos militares não tinha comentado esse incidente específico quando surgiu o relato das autoridades distritais.

A Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão documentou mais de 1.700 mortes e feridos entre civis devido à violência transfronteiriça no Afeganistão, entre outubro de 2025 e setembro de 2026. Entretanto, as autoridades paquistanesas afirmaram que o terrorismo que atribuem ao território afegão matou 1.327 paquistaneses e feriu 2.484 durante 2026, num total de 3.811 pessoas.

O número da missão da ONU abrange vítimas civis no Afeganistão ao longo de um período definido de 12 meses. Os números do Paquistão incluem mortes e feridos que o país atribui a terrorismo proveniente do outro lado da fronteira durante 2026. Cada conjunto de dados descreve uma parte diferente do custo humano que alimenta o confronto.

Negociações prosseguem sem acordo

O Qatar e a Turquia facilitaram várias rondas de negociações, nas quais a China participou posteriormente, mas não houve avanços. A Rússia ofereceu-se para ajudar a negociar um acordo, caso ambas as partes o solicitem. A Arábia Saudita também participou nos esforços de mediação.

O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, afirmou que Washington tinha ouvido as preocupações do Paquistão sobre o terrorismo que atribui ao Afeganistão e estava disponível para desempenhar um papel construtivo, caso surgisse uma oportunidade. Não foi anunciada qualquer data para uma nova ronda de negociações ou para um acordo.

O Paquistão exige medidas verificáveis contra os abrigos e as redes de apoio a militantes. Cabul rejeita a acusação de permitir ataques contra países vizinhos e opõe-se às operações militares paquistanesas em território afegão. Assim, as negociações têm de lidar tanto com os grupos armados como com a atuação das forças dos dois lados.

Diálogo acompanhado de ameaça de uso da força

Chaudhry afirmou que o Paquistão não queria que o Afeganistão ficasse isolado e não tinha interesse em decidir como os afegãos deveriam governar-se. Em vez disso, instou os países da região e a comunidade internacional a pressionarem as autoridades talibãs para que agissem como um Estado e impedissem ataques com origem em território sob o seu controlo.

O porta-voz militar formulou diretamente a exigência do Paquistão:

Só vos pedimos que não apoiem o terrorismo dentro do Paquistão. Deixem de abrigar os líderes terroristas,

Chaudhry apelou também ao fim do cultivo e da produção de droga, descrevendo o terrorismo e a droga como as principais exportações do Afeganistão. As suas declarações alargaram o apelo do Paquistão para além das preocupações de segurança do próprio país, abrangendo ameaças que, segundo afirmou, afetam toda a região.

A posição do Paquistão combina a continuação do diálogo diplomático com a ameaça de retaliação militar. Chaudhry afirmou que Islamabade dispunha tanto da capacidade como de uma estratégia para impor custos em resposta a ataques. Ao longo da fronteira, novos confrontos armados já fazem coexistir esta abordagem com a necessidade imediata de proteger civis e alcançar um acordo que ponha fim aos combates.

Pontos principais

• Os militares paquistaneses afirmam estar preparados para intercetar drones talibãs e responder a ameaças com origem no Afeganistão.
• Chaudhry referiu a alegada interceção, pelo Paquistão, de dezenas de drones indianos durante o conflito de maio de 2025.
• Islamabade acusa Cabul de abrigar o TTP e outros militantes; as autoridades talibãs rejeitam a acusação.
• A polícia talibã afirmou que disparos paquistaneses com foguetes mataram um civil e feriram outros dois em Paktika, a 1 de novembro. O Paquistão não tinha comentado.
• A missão da ONU documentou mais de 1.700 mortes e feridos entre civis no Afeganistão devido à violência fronteiriça, entre outubro de 2025 e setembro de 2026.
• A mediação regional não produziu qualquer acordo e não foi anunciada uma data para outra ronda de negociações.