TPI rejeita passagens em tagalo na declaração inicial das vítimas no julgamento de Duterte

Advogados das vítimas terão de apresentar a declaração inicial em inglês

O Tribunal Penal Internacional rejeitou um pedido para citar em tagalo os relatos das vítimas durante as declarações iniciais no julgamento do antigo presidente filipino Rodrigo Duterte, com início previsto para 30 de novembro de 2026, em Haia. O pedido abrangia cerca de 15 a 20 minutos de uma apresentação mais longa, com excertos individuais de um ou dois minutos.

A juíza presidente Joanna Korner rejeitou a proposta na quinta e última conferência de gestão do processo da Câmara de Julgamento III, a 2 de novembro. Paolina Massidda, advogada principal do Gabinete de Defesa Pública das Vítimas, tinha pedido autorização para usar o tagalo apenas ao repetir palavras partilhadas pelas vítimas com os seus advogados.

Korner invocou o inglês e o francês como línguas de trabalho do tribunal e determinou que a apresentação fosse feita em inglês. Disse que haveria interpretação e que o tribunal iria ponderar disponibilizar uma tradução ou transcrição em tagalo no seu sítio na Internet.

A decisão diz respeito à declaração inicial das vítimas. Não foi especificado se as testemunhas irão depor em línguas filipinas. Para as vítimas que acompanham o processo nas Filipinas, o resultado imediato é que os seus advogados apresentarão as suas experiências em inglês, com interpretação para tagalo.

A conferência abordou também o funcionamento do julgamento face a uma diferença horária de sete horas, a adaptação às recomendações médicas relativas a Duterte e a audição de cerca de 29 testemunhas que deverão depor à distância. Os procuradores pretendem ouvir cinco testemunhas antes da pausa de Natal do tribunal.

Porque queria Massidda que as vítimas fossem ouvidas nas suas próprias palavras

O pedido de Massidda centrava-se na relação entre as vítimas e os advogados que falam em seu nome. As vítimas que acompanham o processo nas Filipinas, afirmou, sentir-se-iam mais próximas da apresentação se ouvissem partes das suas experiências repetidas na língua que tinham usado.

Massidda explicou à Câmara que pedia autorização para citar excertos selecionados, e não para fazer toda a apresentação em tagalo:

Não estamos a pedir para falar durante uma hora em tagalo. O nosso pedido diz mais respeito à declaração inicial; faremos algumas observações citando partes dos relatos que as vítimas nos forneceram, e gostaríamos de o fazer em tagalo,

Os 15 a 20 minutos estimados seriam distribuídos por passagens curtas. A equipa das vítimas estava também a tentar encurtar a apresentação, cuja duração continuava em discussão.

Os representantes das vítimas têm um papel diferente do dos procuradores e dos advogados de defesa. Os procuradores apresentam o processo criminal contra o acusado, enquanto os advogados das vítimas dão a conhecer aos juízes as experiências e os interesses das vítimas participantes. Uma declaração inicial apresenta à Câmara uma síntese do que a equipa jurídica tenciona expor.

Para Massidda, a forma como essa síntese seria apresentada era tão importante como o seu significado. A proposta permitiria que quem acompanhava o processo ouvisse os seus relatos pela voz do advogado que os representa, antes de as palavras serem interpretadas para o tribunal.

Porque rejeitou a Câmara o pedido

Korner afirmou que o Estatuto de Roma, o tratado que criou o TPI, define o inglês e o francês como línguas de trabalho do tribunal. Disse às partes que a utilização de outra língua exigia uma justificação excecional.

A juíza relacionou a recusa com o trabalho administrativo e os custos que poderiam resultar da aceitação de pedidos semelhantes envolvendo outras línguas. Ao explicar a decisão, Korner afirmou:

Um dos problemas é que, a partir do momento em que começarmos a fazer isto, surgirão pedidos e a situação tornar-se-á muito mais complicada e muito mais dispendiosa,

Korner salientou também que algumas vítimas falam línguas filipinas diferentes do tagalo. O seu raciocínio reuniu três considerações: as regras linguísticas do tribunal, os custos associados à análise de pedidos adicionais e as diferentes línguas faladas pelas pessoas que participam no processo.

O inglês e o francês são as línguas de trabalho do TPI, usadas nas suas atividades judiciais regulares. A interpretação permite que pessoas que falam outras línguas acompanhem ou participem nos processos. A Câmara determinou que estas declarações iniciais fossem feitas em inglês.

Como irão as vítimas acompanhar o processo

Korner afirmou que as intervenções feitas em tribunal seriam interpretadas para tagalo. Disse também que iria consultar a Secretaria do TPI sobre a possibilidade de disponibilizar no sítio do tribunal uma tradução ou transcrição em tagalo.

A Secretaria assegura a administração do tribunal e os serviços que apoiam os processos. Uma transcrição daria aos leitores um registo escrito, enquanto a interpretação permite aos ouvintes acompanhar o que é dito durante a audiência. O texto a disponibilizar na Internet poderia ajudar as vítimas a consultar novamente as passagens depois da sessão.

Massidda reconheceu que haveria interpretação. O seu pedido dizia respeito a ouvir as palavras das vítimas em tagalo, pela voz da sua própria representante, a par dos serviços linguísticos de que a Câmara necessita.

O TPI tinha também anunciado vagas para tradutores de tagalo e cebuano, para trabalharem como intérpretes paraprofissionais e intérpretes associados do tribunal. O cebuano é relevante para a questão linguística porque nem todas as vítimas participantes falam tagalo.

O desafio prático vai além da tradução de argumentos jurídicos. As vítimas precisam de reconhecer as experiências descritas, compreender o que acontece durante uma audiência e acompanhar a evolução de um processo que decorre a milhares de quilómetros das suas casas.

O que abrange o processo contra Duterte

Duterte enfrenta três acusações de crimes contra a humanidade, por homicídio e tentativa de homicídio. Os procuradores alegam que esteve envolvido em pelo menos 76 homicídios entre 2013 e 2018, abrangendo os períodos em que foi presidente da câmara de Davao e presidente das Filipinas.

As acusações dividem-se em três períodos e grupos de operações:

• Homicídios em Davao entre 2013 e junho de 2016.
• Homicídios de pessoas descritas como alvos de alto valor em todo o país, entre julho de 2016 e julho de 2017.
• Homicídios durante operações de limpeza de barangays, entre julho de 2016 e setembro de 2018.

Um barangay é uma unidade administrativa local nas Filipinas. Estas categorias identificam os locais, períodos e operações em causa no processo da acusação.

Os crimes contra a humanidade são crimes que alegadamente foram cometidos no âmbito de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra civis. No julgamento, os procuradores terão de apresentar provas que sustentem as acusações, e a defesa de Duterte poderá contestá-las e apresentar a sua própria versão dos factos. Caberá aos juízes decidir se as acusações foram provadas.

Quem irá falar na abertura do julgamento

Prevê-se que os procuradores façam a primeira declaração inicial a 30 de novembro, seguindo-se os representantes das vítimas. Peter Haynes, principal advogado de defesa de Duterte, afirmou que também estava inclinado a fazer uma intervenção no início.

A Câmara convidou a defesa a ponderar apresentar ao público e aos juízes uma síntese da sua posição. Haynes disse que a equipa jurídica tomaria uma decisão definitiva nos dias seguintes.

Haynes descreveu a sua intenção durante a conferência:

Estou inclinado a dizer algumas palavras no início do processo. Com certeza, definiremos a nossa posição nos próximos dias,

A estimativa inicial da acusação, de quatro a seis horas para a declaração inicial, estava a ser reduzida para cerca de três horas ou menos. As estimativas para a apresentação das vítimas também variavam: foi descrita como tendo mais de uma hora, embora outra previsão de calendário reservasse cerca de três horas. Massidda disse que a sua equipa estava a rever a duração.

Estes ajustes são importantes porque as declarações iniciais têm de caber num calendário de audiências limitado, com pausas e medidas relativas à presença de Duterte. Apresentações mais curtas permitiriam à Câmara passar mais cedo da exposição do processo à audição de provas.

Cinco testemunhas antes do Natal e cerca de 29 por videoconferência

Os procuradores tencionam apresentar cinco testemunhas no primeiro conjunto de provas, antes da pausa de Natal. As suas estimativas incluíam seis horas para a primeira testemunha, intervenções mais curtas para as duas seguintes e quatro horas para cada uma das duas últimas.

Julian Nicholls, advogado sénior da acusação no julgamento, disse à Câmara que se esperava que cerca de 29 testemunhas depusessem através de uma ligação de áudio e vídeo a partir das Filipinas. O depoimento à distância permitiria às testemunhas prestar declarações sem viajarem para os Países Baixos.

Korner pediu aos procuradores que, sempre que possível, dessem prioridade às testemunhas presentes em pessoa antes de ouvirem as que participariam à distância. Essa ordem também ajudaria o tribunal a distinguir as audiências que exigem coordenação com as Filipinas daquelas que decorrem inteiramente em Haia.

Os juízes concederam à acusação 150 horas para apresentar as suas provas, com flexibilidade para repartir esse tempo pelas testemunhas. A acusação planeava ainda apresentar sete pedidos adicionais ao abrigo da Regra 68 antes do final de novembro. Esta regra diz respeito à utilização de depoimentos previamente gravados, sujeita a determinadas condições e à decisão da Câmara.

A defesa contratou peritos, incluindo um estatístico e um especialista em policiamento. Os juízes apoiaram a audição dos peritos de ambas as partes em datas próximas, para que a Câmara pudesse comparar as suas análises. As equipas jurídicas discutiam também factos acordados, a divulgação de provas que pudessem sustentar a defesa e medidas de proteção das testemunhas.

Porque são importantes os horários e as recomendações médicas

O horário regular das audiências discutido para a primeira fase de apresentação de provas decorre das 10h00 às 16h00 em Haia, o que corresponde, em novembro, às 17h00-23h00 nas Filipinas. Inclui quatro horas de sessões em tribunal, duas pausas de 30 minutos e uma pausa para almoço de uma hora.

A Câmara adotou sessões mais curtas e pausas regulares na sequência de recomendações médicas segundo as quais Duterte não deveria estar sentado durante mais de uma hora de cada vez. O horário também prevê momentos para ele consultar os seus advogados.

Para as testemunhas que participam a partir das Filipinas, uma sessão que termine às 23h00 implicaria depor até tarde. Marc Dubuisson, diretor da Divisão de Serviços Judiciais do TPI, sugeriu que algumas audiências começassem às 8h00 em Haia, ou às 15h00 nas Filipinas, para que terminassem mais cedo.

Haynes levantou outra questão prática: o transporte de Duterte do centro de detenção de Scheveningen para o tribunal, caso as sessões começassem mais cedo. Disse à Câmara que não tinha recebido instruções sobre a viabilidade desse transporte.

Korner afirmou que as unidades operacionais fariam os ajustes necessários. A discussão sobre os horários mostrou como antecipar o início afeta vários grupos ao mesmo tempo: as testemunhas nas Filipinas, o acusado detido, os advogados e os funcionários que asseguram o funcionamento da sala de audiências.

As datas que antecedem o julgamento

Duterte não participou na conferência de 2 de novembro, depois de a Câmara ter deferido o pedido da defesa para o dispensar de uma audiência que se previa breve. Tinha estado presente na terceira e na quarta conferências de gestão do processo.

Korner afirmou que a dispensa naquela conferência pressupunha a presença diária de Duterte a partir do início do julgamento. As preparações imediatas do tribunal centram-se agora nas declarações iniciais, nas primeiras testemunhas e no calendário para o ano seguinte.

• 16 de setembro e 13 de outubro de 2026: Duterte participou em conferências de gestão do processo anteriores.
• 2 de novembro de 2026: A Câmara de Julgamento III realizou a quinta e última conferência de gestão do processo e rejeitou o pedido para incluir passagens em tagalo na declaração inicial das vítimas.
• Antes do final de novembro: Os procuradores tencionavam apresentar mais sete pedidos ao abrigo da Regra 68.
• 30 de novembro: Está previsto que o julgamento comece em Haia.
• Antes da pausa de Natal: Os procuradores pretendem apresentar cinco testemunhas.
• De 11 de janeiro a 26 de março de 2027: As partes propuseram três blocos de audiências, separados por pausas.

Os blocos propostos para 2027 são de 11 a 29 de janeiro, de 8 a 19 de fevereiro e de 8 a 26 de março. As pausas entre eles decorreriam de 1 a 5 de fevereiro e de 22 de fevereiro a 5 de março.

As decisões de 2 de novembro dão às vítimas, testemunhas e advogados uma ideia mais concreta de como o processo começará. Os advogados das vítimas falarão em inglês, com interpretação disponível, os procuradores começarão a apresentar o seu caso e o tribunal ajustará o calendário para acomodar a participação das Filipinas e a presença de Duterte.

Principais pontos

• O TPI rejeitou um pedido para citar em tagalo os relatos das vítimas durante cerca de 15 a 20 minutos da declaração inicial dos seus advogados.
• A Câmara determinou que a declaração fosse feita em inglês, invocando as regras sobre línguas de trabalho, as exigências administrativas e os custos.
• Haverá interpretação para tagalo e o tribunal irá ponderar disponibilizar uma tradução ou transcrição na Internet.
• O julgamento de Duterte por três acusações de crimes contra a humanidade deverá começar a 30 de novembro de 2026.
• Os procuradores pretendem ouvir cinco testemunhas antes do Natal; espera-se que cerca de 29 testemunhas deponham à distância a partir das Filipinas.
• O calendário das audiências prevê pausas regulares, com base em recomendações médicas, e pondera antecipar o início das sessões para os depoimentos à distância.