Meta afirma que tapar a luz indicadora das óculos com IA desativa a câmara, enquanto aumentam as preocupações com a privacidade em Hong Kong

Uma luz branca no centro de uma disputa sobre privacidade

A Meta afirma que os óculos Ray-Ban Meta e Oakley Meta AI deixam de gravar quando a luz branca de aviso é tapada e que danificar ou modificar fisicamente a luz desativa a câmara. A empresa apresentou estas medidas de proteção num encontro online com os meios de comunicação, a 2 de novembro, após o lançamento dos óculos em Hong Kong, em outubro de 2026.

Chua Chin Wen, diretor-geral da Meta para a política pública de produtos na região Ásia-Pacífico, afirmou que os utilizadores não podem desligar o indicador. Este pisca brevemente quando é tirada uma fotografia e continua a piscar durante a gravação de vídeo. A Meta afirma que a luz e a câmara estão interligadas, pelo que bloquear o aviso também impede a gravação.

Estas garantias respondem a uma parte de uma preocupação mais ampla: os óculos podem captar pessoas sem o gesto evidente de levantar um telemóvel. A autoridade de proteção da privacidade de Hong Kong publicou orientações a 27 de outubro, recomendando que os utilizadores avisem as pessoas antes de as filmar, evitem gravar em locais como vestiários e clínicas e recolham apenas os dados pessoais de que necessitam.

Outra questão prende-se com o que acontece depois de uma imagem chegar a um serviço de IA. Numa entrevista à parte, em Dublin, a executiva da Meta Maxine Williams afirmou que as imagens captadas para responder a perguntas feitas à IA podem ser utilizadas para treinar modelos, com a possibilidade de os utilizadores optarem por não o permitir. Isto acrescenta uma questão sobre a utilização de dados ao debate sobre se as pessoas conseguem perceber que uma câmara está a funcionar.

O que acontece quando o indicador é tapado?

A Meta descreveu três respostas à interferência com a luz indicadora de gravação. Se alguém a tapar antes de a gravação começar, a câmara não pode iniciar a gravação até o obstáculo ser removido. Se a luz for tapada durante a gravação, esta é interrompida. Se alguém modificar ou danificar fisicamente o indicador, a Meta afirma que a câmara fica indisponível tanto para fotografias como para vídeos.

A empresa afirmou que testou várias cores e níveis de luminosidade antes de escolher o branco, para tornar o sinal visível durante o dia. Disse também que consultou especialistas em segurança, incluindo organizações preocupadas com a segurança das mulheres, durante o desenvolvimento.

A Meta afirmou que removeria anúncios, publicações e anúncios do Marketplace que promovessem modificações à luz, e que intentaria ações judiciais contra empresas que prestassem esses serviços. A sua resposta estende-se, assim, para além do dispositivo, abrangendo também quem vende formas de o alterar.

Williams, vice-presidente da Meta para a acessibilidade e o envolvimento, descreveu estas medidas de proteção durante uma entrevista na sede da empresa em Dublin. Ao explicar a resposta às tentativas de desativar o aviso, afirmou:

«Percebemos que havia pessoas a tentar perfurar a luz para a desativar, por isso criámos algo para impedir isso»,

As notícias de pessoas que conseguiram tapar ou perfurar o indicador têm acompanhado a polémica em torno da privacidade. A explicação da Meta apresenta as suas proteções como uma resposta a utilizações indevidas, tornando o seu desempenho central para as garantias públicas da empresa.

Os reguladores querem um aviso que as pessoas reconheçam

Os reguladores europeus levantaram a questão da visibilidade anos antes do mais recente lançamento em Hong Kong. Na sua declaração de setembro de 2021, a Comissão de Proteção de Dados da Irlanda abordou o lançamento dos óculos Facebook View com Ray-Ban na Irlanda e em Itália.

A comissão irlandesa e a Garante italiana afirmaram que o Facebook e a Ray-Ban não tinham demonstrado, através de testes abrangentes em situações reais, que o pequeno indicador avisava eficazmente as pessoas de que estavam a ser gravadas. Instaram o Facebook Ireland a demonstrar a sua eficácia e a realizar uma campanha de informação pública que explicasse a capacidade de gravação menos evidente.

Os reguladores compararam os óculos com os smartphones: um telemóvel ou uma câmara visíveis dão geralmente às pessoas uma indicação de que poderá estar a ocorrer uma gravação. Uma câmara integrada em óculos de aspeto comum depende mais de um pequeno sinal e de as pessoas compreenderem o seu significado.

O Comité Europeu para a Proteção de Dados voltou a abordar esta questão numa declaração de 13 de outubro, recomendando luzes ou sons facilmente percetíveis. Alertou que um LED branco poderia ser confundido com um reflexo ou com o brilho da luz solar, enquanto as pessoas com deficiência visual poderiam ter dificuldade em notá-lo.

Chua afirmou que valia a pena considerar um sinal sonoro do obturador, mas que o som poderia ser difícil de ouvir devido à distância ou ao ruído ambiente. A Meta não anunciou nenhuma nova medida relativa ao som do obturador. O seu foco atual é uma luz que os utilizadores não conseguem desligar nem contornar.

As orientações de Hong Kong responsabilizam quem usa os óculos

A comissária para a privacidade de Hong Kong, Ada Chung, alertou que as fotografias, os vídeos e os sons recolhidos pelos óculos inteligentes podem ser sujeitos a análises adicionais por IA, criando riscos acrescidos para a privacidade. As orientações do seu gabinete, publicadas a 27 de outubro, recomendam que quem trate dados pessoais cumpra a Portaria relativa aos Dados Pessoais (Privacidade) e utilize os dispositivos com respeito pelos outros.

Os conselhos práticos começam antes da gravação. Os utilizadores devem ler a política de privacidade do fornecedor para perceber como as informações serão utilizadas, durante quanto tempo serão conservadas e se serão partilhadas com terceiros. Devem também rever as definições de privacidade e limitar essa partilha sempre que possível.

A comissária recomendou que os utilizadores avisem as pessoas antes de as fotografar ou filmar, evitem gravações excessivas ou contínuas e desliguem a gravação quando esta não for necessária. Hospitais, clínicas e vestiários foram identificados como locais onde é razoável esperar privacidade.

A partilha implica outra decisão. Antes de publicar uma gravação online ou de a enviar a outra pessoa, os utilizadores devem ponderar se isso revelaria dados pessoais de outra pessoa sem o seu consentimento. As orientações recomendam também que se apaguem as informações que já não sejam necessárias, se atualizem as aplicações e se reforcem as definições de segurança.

Chua afirmou que a Meta se reuniu com o gabinete da comissária e concordou, em princípio, com as suas recomendações para uma utilização responsável. Para quem usa os óculos, isso significa que as proteções técnicas da câmara se juntam às decisões sobre onde gravar, quem avisar e o que partilhar.

As perguntas à IA e as gravações comuns seguem percursos diferentes

A Meta afirmou que fazer perguntas aos óculos sobre um objeto ou sobre o ambiente ativa brevemente a câmara para obter a imagem necessária à resposta. Nesse processo, os rostos e as matrículas dos veículos são desfocados automaticamente, e a imagem utilizada para gerar a resposta não é guardada no álbum de fotografias do utilizador.

Estas medidas aplicam-se às perguntas visuais dirigidas à Meta AI. Os utilizadores podem continuar a guardar fotografias e vídeos comuns que captem deliberadamente. A Meta afirmou também que não disponibiliza nem está a desenvolver uma função de reconhecimento facial que identifique desconhecidos através dos óculos.

Em agosto, a comissária australiana para a segurança online recomendou que os óculos inteligentes desfocassem automaticamente os rostos de pessoas que não tivessem consentido em ser filmadas. Pediu também indicadores de gravação claramente visíveis e difíceis de tapar. O desfoque descrito pela Meta aplica-se especificamente às consultas visuais à IA, enquanto a recomendação australiana abrange, de forma mais ampla, as pessoas captadas sem consentimento.

Williams explicou que uma imagem captada para responder a uma pergunta feita à IA pode ter outra utilização além de produzir essa resposta. Ao descrever uma pergunta sobre a identificação de uma planta, afirmou:

Se perguntasse à IA algo como “que planta é esta?”, teria de tirar uma fotografia para perceber a que se refere e analisar a imagem. Essa fotografia poderia depois ser utilizada para continuar a treinar o modelo.

Disse que os utilizadores podem optar por não permitir que as suas imagens sejam utilizadas no treino de modelos de IA. Guardar uma imagem num álbum pessoal e enviá-la para processamento por IA são passos diferentes, pelo que as definições de privacidade relativas à utilização de IA são importantes mesmo quando a imagem nunca aparece no álbum.

Porque estão a entrar em conflito o acesso e a privacidade

A Meta tem sido criticada por pessoas que filmam secretamente mulheres e raparigas com os óculos e publicam as imagens sem consentimento. Notícias publicadas no início do ano também referiram que trabalhadores de uma empresa no Quénia, contratada pela Meta, tinham visto imagens gráficas e íntimas captadas através dos óculos.

Williams afirmou que tribunais, escritórios, bares e restaurantes tinham proibido os dispositivos. Contou também que lhe foi recusada a entrada numa loja por estar a usar os óculos, embora a loja permitisse filmar com um telemóvel.

Para pessoas cegas e com visão reduzida, os óculos podem realizar tarefas práticas, como ler texto, identificar objetos e descrever o que as rodeia. Em agosto, a Meta anunciou planos para doar 15 000 pares à Vision Ireland, a instituição nacional de solidariedade social que apoia pessoas com perda de visão.

Williams exemplificou a utilidade da identificação de objetos enquanto preparava comida em casa:

«Imaginem ser cego e não conseguir distinguir, quando querem preparar uma refeição em vossa casa, quais são os feijões e quais são as ervilhas, porque têm a mesma textura»,

A mesma câmara que ajuda quem a usa a compreender uma divisão também pode captar outras pessoas que lá estejam. Isto coloca um desafio concreto aos espaços públicos: apoiar alguém que depende de assistência visual e, ao mesmo tempo, proteger as pessoas que esperam ter privacidade. Um aviso que depende da visão também tem de ter em conta os transeuntes que não o conseguem ver facilmente.

A IA do WhatsApp recebe aquilo que as pessoas partilham com ela

Chua abordou também as preocupações relativas à Meta AI no WhatsApp. Afirmou que as mensagens e chamadas pessoais continuam protegidas por encriptação ponto a ponto e que o assistente opcional só pode processar as mensagens que os utilizadores lhe enviem ou partilhem deliberadamente.

A encriptação ponto a ponto protege as conversas comuns, para que o seu conteúdo possa ser lido pelos participantes a quem se destina, e não pelo serviço que as transmite. Enviar uma mensagem a um assistente de IA acrescenta esse serviço como destinatário para efeitos de processamento.

A Electronic Frontier Foundation alertou, em setembro de 2025, que um membro de um grupo que use @Meta AI envia a mensagem em causa para a Meta AI, fora da proteção aplicável às mensagens normais de conversas encriptadas. As restantes mensagens do grupo, que não sejam partilhadas com o assistente, continuam encriptadas.

A definição de Privacidade Avançada da Conversa do WhatsApp pode impedir a exportação de conversas, a transferência automática de ficheiros multimédia para os telemóveis e a utilização de algumas funções da Meta AI nessa conversa. Deixar a definição desativada não dá à Meta AI acesso automático às mensagens encriptadas.

A definição tem de ser ativada separadamente em cada conversa; não existe um único interruptor que abranja todas as conversas. Por predefinição, os membros de um grupo podem alterá-la, mas os administradores podem restringir essa possibilidade aos administradores através da permissão para editar as definições do grupo.

O que os pais podem ver e o que a IA pode aprender

A Meta afirmou que a supervisão parental ficou disponível na sua aplicação de IA em Hong Kong no início de outubro de 2026. Os pais podem ver os temas sobre os quais os filhos perguntaram ao assistente nos sete dias anteriores, em vez de terem acesso às conversas completas.

Os pais também podem substituir a definição de conteúdo predefinida, destinada a utilizadores com 13 ou mais anos, pela opção mais restritiva «Conteúdo limitado». A Meta afirmou que as suas ferramentas de supervisão notificariam os pais quando as conversas de adolescentes supervisionados com a IA no Instagram, Facebook ou Messenger envolvessem riscos de suicídio ou de automutilação.

Relativamente ao treino de modelos, a Meta identificou como fontes de dados informações disponíveis publicamente online, material licenciado e publicações partilhadas publicamente no Facebook e no Instagram. O treino é o processo pelo qual um sistema de IA aprende padrões com exemplos, para poder gerar respostas.

Questionado no encontro com os meios de comunicação em Hong Kong sobre se as interações privadas com a Meta AI seriam utilizadas para treino, Chua repetiu quais eram as fontes de dados públicas e licenciadas e remeteu para as informações e opções disponíveis no centro de privacidade da empresa. Não respondeu diretamente à pergunta. Os comentários de Williams em Dublin abordaram a questão mais específica das imagens captadas para consultas visuais à IA e a possibilidade de excluir essas imagens do treino.

A Meta afirmou que as imagens realistas geradas com a Meta AI recebem a indicação «Imaginado com IA». Utiliza também sinais nos conteúdos para aplicar a indicação «Informação sobre IA» a imagens, áudio e vídeo gerados no Facebook, Instagram e Threads. Estas indicações informam os espectadores sobre a forma como os conteúdos foram criados, enquanto os controlos de privacidade regem a recolha e a utilização das informações.

As datas que marcam a chegada a Hong Kong

Os utilizadores de Hong Kong estão a receber os óculos ao mesmo tempo que novas orientações sobre privacidade e controlos parentais. A sequência de acontecimentos mostra também há quanto tempo os reguladores questionam se uma pequena luz de gravação dá às pessoas um aviso adequado.

• 17 de setembro de 2021: A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda publicou as suas preocupações sobre o indicador de gravação dos óculos Facebook View.
• Agosto de 2026: A comissária australiana para a segurança online recomendou indicadores de gravação visíveis e o desfoque automático das pessoas filmadas sem consentimento.
• Início de outubro de 2026: A Meta afirmou que a supervisão parental ficou disponível na sua aplicação de IA em Hong Kong.
• Outubro de 2026: Os óculos Ray-Ban Meta e Oakley Meta AI começaram a ser vendidos em Hong Kong.
• 13 de outubro: O Comité Europeu para a Proteção de Dados recomendou luzes ou sons percetíveis e alertou para as limitações dos LED brancos.
• 27 de outubro: A comissária para a privacidade de Hong Kong publicou orientações sobre óculos inteligentes.
• 2 de novembro: A Meta explicou as medidas de proteção da câmara num encontro online com os meios de comunicação.

O suporte para cantonês ainda está a ser desenvolvido. Chua afirmou que a Meta esperava disponibilizá-lo em Hong Kong logo no início de 2027, mas não indicou uma data de lançamento confirmada. Para os compradores, a disponibilidade do idioma continua a ser uma consideração prática distinta, a par dos controlos da câmara e das definições de dados.

Pontos principais

• A Meta afirma que tapar a luz indicadora de gravação interrompe a captação de vídeo, enquanto a modificação ou os danos físicos desativam a câmara.
• A autoridade de proteção da privacidade de Hong Kong recomenda que se avisem as pessoas antes de as filmar, se evitem locais privados e se limite a recolha e a partilha de dados.
• Os reguladores europeus questionaram se uma pequena luz branca avisa eficazmente todas as pessoas.
• A Meta afirma que as consultas visuais à IA desfocam rostos e matrículas; as fotografias e os vídeos guardados normalmente seguem um processo diferente.
• Segundo a executiva da Meta Maxine Williams, as imagens utilizadas para responder a perguntas feitas à IA podem ser utilizadas no treino de modelos, mas os utilizadores podem optar por não o permitir.
• A IA do WhatsApp processa as mensagens que lhe são partilhadas deliberadamente; as restantes conversas privadas continuam encriptadas.
• A Meta espera disponibilizar o suporte para cantonês logo no início de 2027, embora ainda não tenha confirmado uma data.