Coreia do Norte afirma que ogiva de fragmentação de míssil de cruzeiro pode devastar 5 a 6 hectares

Dois testes combinam uma área de impacto mais ampla com ataques de cima

A Coreia do Norte afirmou ter testado, a 2 de novembro de 2026, um míssil de cruzeiro estratégico equipado com uma ogiva de fragmentação, alegando que a arma poderia devastar uma área de cerca de 5 a 6 hectares. A Administração de Mísseis testou também a capacidade do míssil para atacar a partir de cima, dando continuidade a um programa de desenvolvimento de armamento que incluíra, apenas dois dias antes, o teste de uma ogiva para míssil balístico tático.

O anúncio, feito a 3 de novembro, reuniu duas capacidades distintas: dispersar explosivos de menor dimensão por uma área extensa e alterar a aproximação final de um míssil ao alvo. O Instituto de Ogivas da Administração de Mísseis avaliou a ogiva de fragmentação, enquanto o Instituto de Investigação do Sistema de Mísseis de Cruzeiro analisou as características de voo em ataque vertical.

O general Kim Jong-sik, membro da Comissão Militar Central do Partido dos Trabalhadores e primeiro vice-diretor de departamento do Comité Central do Partido, dirigiu os testes. Não foi noticiada a presença do líder norte-coreano, Kim Jong Un.

O local do lançamento não foi divulgado. As alegações da Coreia do Norte sobre a área de destruição e a capacidade de ataque vertical concluída não foram verificadas de forma independente, e as autoridades sul-coreanas e norte-americanas ainda estavam a realizar uma análise detalhada.

O que faz uma ogiva de dispersão?

A Coreia do Norte chama ao dispositivo uma ogiva de dispersão. Trata-se de uma ogiva de fragmentação: um contentor maior que contém dispositivos explosivos mais pequenos, conhecidos como submunições, que se dispersam por uma área após a libertação. Em vez de concentrar todo o efeito explosivo num só ponto, a arma distribui-o por vários locais.

A Administração de Mísseis descreveu a ogiva do míssil de cruzeiro como de dimensão média. O Instituto de Ogivas afirmou que o teste confirmou que esta poderia devastar uma área de 5 a 6 jeongbo, uma unidade coreana de medida de terrenos equivalente a aproximadamente 5 a 6 hectares.

Um jeongbo corresponde a cerca de 9917 metros quadrados. Com base nessa conversão, a área reivindicada é de aproximadamente 49 585 a 59 502 metros quadrados, muitas vezes descrita como equivalente a cerca de sete ou oito campos de futebol. O valor refere-se à área que, segundo a Coreia do Norte, a ogiva pode afetar; o anúncio não indicou o número de submunições que contém.

A avaliação da Administração de Mísseis descreveu o efeito destrutivo alegado nestes termos:

A ogiva de dispersão de dimensão média montada no míssil de cruzeiro é capaz de reduzir a cinzas uma área-alvo de cinco a seis hectares.

Uma arma que dispersa explosivos por uma área extensa pode ameaçar vários veículos, posições de equipamento ou grupos de militares ao mesmo tempo. Essa mesma dispersão representa um perigo para os civis que se encontrem na área atacada ou nas proximidades.

Porquê testar também um ataque vertical?

O Instituto de Investigação do Sistema de Mísseis de Cruzeiro afirmou ter melhorado as características de manobra terminal do míssil, tendo em conta as características naturais e geográficas da zona onde a arma seria utilizada. A manobra terminal consiste nas alterações de direção durante a fase final do voo de um míssil, imediatamente antes de este atingir o alvo.

O instituto alegou que essas melhorias concluíram a capacidade do míssil para atacar na vertical. Em termos simples, um míssil que se aproxima de um alvo a voar relativamente baixo pode alterar a trajetória e descer abruptamente em direção a este, em vez de chegar sobretudo de lado.

Shin Jong-woo, secretário-geral do Fórum de Defesa e Segurança da Coreia, interpretou esta capacidade como uma tentativa de atacar instalações subterrâneas e entradas de túneis, difíceis de alcançar através de aproximações horizontais ou oblíquas. Acrescentou que uma descida acentuada poderia aumentar a velocidade antes do impacto.

As fotografias divulgadas com o anúncio foram descritas como mostrando submunições a dispersarem-se sobre o mar e um míssil a descer quase na vertical em direção a estruturas semelhantes a posições de artilharia ou depósitos de munições. Shin estimou que os mísseis pertenciam à família de mísseis de cruzeiro Hwasal.

Como o teste de novembro sucede ao lançamento de outubro

O anúncio mais recente da Coreia do Norte surgiu na sequência de um teste, a 31 de outubro, de uma ogiva de fragmentação para um míssil balístico tático. Os dois testes alargaram o mesmo conceito geral de ogiva a diferentes tipos de mísseis, atribuindo-lhes áreas de destruição reivindicadas distintas.

A sequência decorreu ao longo de quatro dias:

• 31 de outubro de 2026: a Coreia do Norte realizou um teste de uma ogiva de fragmentação para míssil balístico tático, sob a direção de Kim Jong-sik.
• 1 de novembro: a Coreia do Norte anunciou que a ogiva testada anteriormente poderia devastar cerca de 12 a 13 hectares.
• 2 de novembro: a Administração de Mísseis realizou os testes da ogiva de fragmentação para míssil de cruzeiro e de ataque vertical.
• 3 de novembro: a Coreia do Norte anunciou os testes mais recentes e a Coreia do Sul afirmou estar a decorrer uma avaliação detalhada em conjunto com os Estados Unidos.

A ogiva balística testada anteriormente foi designada Tipo Standard 2. A Coreia do Norte afirmou que poderia devastar 12 a 13 jeongbo, aproximadamente 12 a 13 hectares, em comparação com os 5 a 6 hectares da ogiva do míssil de cruzeiro. A área reivindicada para o teste anterior era, portanto, cerca do dobro.

Mais tarde, as forças armadas sul-coreanas afirmaram ter detetado o lançamento do míssil de 31 de outubro na zona de Jeongju, na província de Pyongan do Norte, em direção ao mar Amarelo. O local desse lançamento anterior fornece um dado geográfico que a Coreia do Norte não divulgou relativamente ao teste do míssil de cruzeiro de 2 de novembro.

Um plano para quatro categorias de ogivas

A Administração de Mísseis descreveu um plano mais amplo para dividir as ogivas de dispersão em quatro categorias, incluindo versões standard e versões para fins especiais. O seu diretor afirmou que as unidades poderiam selecionar ogivas de acordo com a missão e as características do alvo antes do final de 2026.

Para as unidades militares, isso significaria escolher entre diferentes ogivas, em vez de utilizar uma única configuração em todos os ataques. O calendário anunciado aponta para o final do ano como o próximo marco declarado do programa.

Hong Min, investigador sénior do Instituto Coreano para a Unificação Nacional, afirmou que as designações Tipo Standard 2 e dimensão média sugeriam que a Coreia do Norte poderia estar a trabalhar na normalização das dimensões e da potência das ogivas para diferentes tipos de mísseis.

A comparação entre os testes de outubro e novembro permite uma leitura concreta deste esforço de desenvolvimento: a Coreia do Norte descreve publicamente diferentes dimensões de ogivas para mísseis balísticos e de cruzeiro, juntamente com alterações à forma como um míssil se aproxima do alvo. Os anúncios combinam escolhas relativas à carga explosiva com escolhas relativas ao sistema de lançamento.

Que alvos identificam os analistas nas alegações?

Lim Eul-chul, professor do Instituto de Estudos do Extremo Oriente da Universidade Kyungnam, interpretou os anúncios sobre as ogivas de fragmentação como uma mensagem sobre a perturbação de portos e bases aéreas importantes na Coreia do Sul, onde meios militares dos Estados Unidos poderiam concentrar-se durante uma crise.

Aeródromos, depósitos de combustível e munições e posições com equipamento disperso são possíveis alvos militares para uma arma concebida para dispersar explosivos. Uma aproximação vertical tem uma finalidade diferente: permite a um míssil atacar uma estrutura ou entrada específica segundo um ângulo que uma aproximação mais baixa e horizontal talvez não alcance facilmente.

A avaliação de Shin centrou-se nas instalações subterrâneas e entradas de túneis. A de Lim centrou-se na limitação do uso de grandes centros militares. Em conjunto, estas interpretações explicam por que motivo a Coreia do Norte destacou tanto a área abrangida pela ogiva como a direção final do voo do míssil.

A utilização de mísseis balísticos e de cruzeiro apresenta também diferentes padrões de voo aos sistemas de defesa. Os mísseis balísticos seguem uma trajetória diferente da dos mísseis de cruzeiro, que podem voar a baixa altitude e manobrar em torno do relevo. A coordenação de armas que chegam de diferentes direções e alturas pode aumentar o número de ameaças que as defesas aéreas têm de acompanhar em simultâneo.

O que disse a Coreia do Sul sobre a deteção e a prontidão

Jang Do-young, porta-voz do Estado-Maior Conjunto da Coreia do Sul, afirmou que as forças armadas sul-coreanas e norte-americanas estavam a analisar atentamente a atividade do Norte. Disse que a Coreia do Sul já dispunha de capacidades de ataque de precisão e de sistemas de armas associados, desenvolvidos cerca de 20 anos antes, e que os mantinha em prontidão operacional.

O Estado-Maior Conjunto não anunciou separadamente o teste de 2 de novembro no momento em que ocorreu. Questionado sobre a divulgação, Jang afirmou que confirmar a deteção de lançamentos individuais poderia revelar as capacidades de vigilância da Coreia do Sul. Acrescentou que a decisão de não divulgar pormenores sobre meios militares e respetivas especificações era estratégica.

A Coreia do Sul anuncia frequentemente e sem demora os lançamentos de mísseis balísticos norte-coreanos que deteta, mas nem sempre divulga em tempo real a atividade de mísseis de cruzeiro. Os lançamentos de mísseis balísticos estão sujeitos às restrições impostas à Coreia do Norte pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Jang explicou que os mísseis de cruzeiro voam a uma velocidade relativamente baixa e a baixa altitude, utilizando o relevo para definir a rota. Se forem lançados de zonas muito interiores do norte da Coreia do Norte, podem ser mais difíceis de detetar, porque o relevo e a curvatura da Terra limitam o alcance dos sensores.

O porta-voz afirmou que a Coreia do Sul poderia detetar e responder a mísseis de cruzeiro lançados em direção ao seu território. As suas declarações combinaram uma explicação dos limites da vigilância em zonas distantes com a garantia de que as forças armadas estão prontas a defender o Sul.

Desenvolvimento de armamento em simultâneo com críticas aos exercícios aliados

A Coreia do Norte apresentou os testes como investigação científica de rotina destinada a aumentar a potência dos seus sistemas de combate. Jang Chang-ha, diretor da Administração de Mísseis, apresentou o desenvolvimento de diferentes armas como necessário para defender o país e dissuadir ameaças externas.

A declaração da Administração de Mísseis expôs essa posição nos seguintes termos:

A necessidade de desenvolver uma variedade de sistemas de armas é mais urgente do que nunca. Isso deve-se ao facto de as nossas forças armadas terem de defender a segurança do país e dissuadir todo o tipo de ameaças.

Os testes decorreram num contexto de críticas norte-coreanas a exercícios militares que envolveram a Coreia do Sul, os Estados Unidos e o Japão. Kim Jong-sik condenou o Iron Mace, um exercício realizado entre 29 de setembro e 2 de outubro que analisou a utilização conjunta de forças nucleares norte-americanas e forças convencionais sul-coreanas.

Um comentador militar norte-coreano criticou também o Keen Sword, um exercício dos Estados Unidos e do Japão realizado em várias zonas do Japão entre 19 e 29 de outubro. As críticas destacaram a participação do sistema de lançamento de mísseis superfície-navio Type 25 do Japão.

Hong Min sugeriu que a Coreia do Norte poderia estar a gerir as tensões externas ao prosseguir o desenvolvimento de armamento sem destacar o envolvimento direto de Kim Jong Un. Kim Jong-sik dirigiu os dois testes recentes de ogivas, mas não foi noticiada a presença de Kim Jong Un em nenhum deles.

Uma mensagem pública com exposição interna limitada

A Coreia do Norte anunciou os testes através dos seus canais de comunicação externos, mas o evento de 2 de novembro não foi noticiado nos meios de comunicação internos, como o jornal do Partido dos Trabalhadores, Rodong Sinmun. O teste da ogiva de fragmentação de 31 de outubro também não foi mencionado nessas publicações internas.

A divulgação centrou-se nas funções militares alegadas: cobrir uma área-alvo extensa, atacar de cima e permitir às unidades escolher entre diferentes ogivas. A resposta da Coreia do Sul centrou-se nas armas de precisão existentes, nas práticas de vigilância e na prontidão. O resultado imediato foi uma série de declarações públicas concorrentes sobre capacidades militares, enquanto a avaliação conjunta da Coreia do Sul e dos Estados Unidos continuava em curso.

Principais pontos

• A Coreia do Norte afirmou ter testado, a 2 de novembro de 2026, uma ogiva de fragmentação para míssil de cruzeiro e as características de voo de um ataque vertical.
• O seu Instituto de Ogivas alegou que a ogiva de dimensão média poderia devastar cerca de 5 a 6 hectares.
• Uma ogiva para míssil balístico tático testada a 31 de outubro tinha uma área de destruição reivindicada de aproximadamente 12 a 13 hectares.
• O general Kim Jong-sik dirigiu ambos os testes. Não foi noticiada a presença de Kim Jong Un.
• A Coreia do Norte planeia disponibilizar quatro categorias de ogivas de dispersão para seleção pelas unidades até ao final de 2026.
• A Coreia do Sul afirmou estar a realizar uma análise detalhada em conjunto com os Estados Unidos e dispor de capacidade de resposta.