Teste de 31 de outubro visa uma vasta área
A Coreia do Norte afirma ter testado, a 31 de outubro de 2026, uma ogiva de fragmentação para mísseis balísticos táticos. Pyongyang alega que o seu Standard Type 2 poderia devastar quase 13 hectares e promete disponibilizar quatro categorias desta arma às unidades militares antes do final do ano.
Índice
- Teste de 31 de outubro visa uma vasta área
- Para que foi concebida a ogiva
- Imagens mostram uma ilha preparada com alvos
- Prometidas quatro categorias até ao final do ano
- Coreia do Sul acompanhou o lançamento antes de o confirmar
- Que míssil transportou a ogiva?
- O ensaio de abril antecede uma nova promessa de entrada ao serviço
- Tensões fronteiriças e diplomacia prosseguem em paralelo com os testes
- As submunições por explodir podem continuar a representar perigo após o ataque
- Pontos principais
O general Kim Jong-sik, membro da Comissão Militar Central do Partido dos Trabalhadores no poder e primeiro vice-diretor de departamento do Comité Central do Partido, dirigiu o teste. O líder norte-coreano Kim Jong-un, que assistiu em abril a um ensaio anterior de uma ogiva de fragmentação, acompanhado pela filha Ju-ae, não esteve presente neste lançamento.
O Estado-Maior Conjunto da Coreia do Sul confirmou ter detetado um míssil disparado da região de Chongju, também designada Jeongju, na província de Pyongan do Norte, em direção ao Mar Amarelo. Indicou que as forças sul-coreanas e norte-americanas tinham acompanhado atividades relacionadas antes do lançamento e mantinham-se em prontidão.
O anúncio reúne dois desenvolvimentos: mais um teste de uma arma concebida para dispersar pequenas cargas explosivas por uma vasta área e um prazo para disponibilizar às unidades militares uma escolha de ogivas adaptadas a diferentes alvos. Para as forças sul-coreanas, isso significaria enfrentar uma gama mais vasta de cargas úteis para mísseis, destinadas a atacar pessoal, veículos e posições militares.
A Administração de Mísseis da Coreia do Norte descreveu o lançamento como parte de investigação científica regular para aumentar o poder dos seus sistemas de combate. As alegações sobre o desempenho da arma e a sua prometida entrada ao serviço não foram verificadas de forma independente.
O anúncio de 1 de novembro descreveu o teste do dia anterior como uma avaliação da aplicabilidade em combate e do poder de uma «unidade de combate de fragmentação» para um míssil balístico tático.
Para que foi concebida a ogiva
Uma ogiva de fragmentação contém numerosas cargas explosivas mais pequenas, chamadas submunições, dentro de um invólucro maior. Em vez de concentrar toda a força explosiva num único ponto, abre-se no ar e dispersa essas cargas pelo solo abaixo.
As armas de fragmentação podem libertar dezenas ou centenas de submunições. A Coreia do Norte não especificou quantas transportava o Standard Type 2. Este tipo de armamento visa atingir vários alvos numa área, em vez de concentrar toda a carga num único edifício ou veículo.
O Instituto de Sistemas de Mísseis Balísticos e o Instituto de Ogivas da Administração de Mísseis afirmaram que a ogiva testada poderia devastar uma área de 12 a 13 jeongbo, uma unidade coreana de medição de terrenos. Isso corresponde a cerca de 11,9 a 12,9 hectares, ou 119 000 a 129 000 metros quadrados.
Outro relato do anúncio descreveu uma ogiva de fragmentação de tipo padrão como capaz de devastar cerca de 12 hectares, com uma elevada densidade de impactos.
O valor mais elevado equivale, aproximadamente, à área combinada de 18 campos de futebol. Refere-se à área que o ataque alegadamente cobriria, não à distância percorrida pelo míssil. A Coreia do Norte apresentou o teste como uma avaliação tanto do poder destrutivo da ogiva como da sua adequação ao uso militar.
Imagens mostram uma ilha preparada com alvos
As imagens divulgadas pela Coreia do Norte mostraram um projétil a sair de um lançador móvel, a ogiva a abrir-se no ar e pequenas cargas explosivas a dispersarem-se em direção a um alvo numa ilha. Outras imagens mostraram explosões por toda a área visada.
As estruturas arqueadas na ilha pareciam imitar instalações militares, como hangares para aeronaves, depósitos de munições ou posições de artilharia. As fotografias mostraram estruturas atingidas e danificadas. A sua forma e disposição sugerem que o ensaio se destinava a demonstrar os efeitos contra um conjunto de alvos militares espalhados por uma área delimitada.
Shin Jong-woo, secretário-geral do Korea Defense and Security Forum, sediado em Seul, considerou que a área de cobertura alegada apontava para uma arma destinada a atacar pessoal e veículos ligeiramente blindados. A sua interpretação relaciona a ampla dispersão de explosivos com alvos que podem ser danificados sem serem atingidos diretamente por uma ogiva de grandes dimensões.
Esta distinção é importante para as pessoas que trabalham em instalações militares e nas suas imediações. Uma arma que dispersa explosivos pode ameaçar pessoal e equipamento entre edifícios, além das próprias estruturas. Os alvos simulados pela Coreia do Norte deram à demonstração um contexto militar concreto.
Prometidas quatro categorias até ao final do ano
O diretor-geral da Administração de Mísseis afirmou que a Coreia do Norte dividiu as suas ogivas de fragmentação em quatro categorias, incluindo tipos padrão e armas para fins especiais. O nome do responsável não foi divulgado.
O diretor descreveu o calendário previsto e a liberdade de escolha das ogivas que as unidades militares terão:
Até ao final deste ano, permitiremos que as unidades selecionem e utilizem todos esses tipos em função dos objetivos operacionais e das características específicas dos alvos.
O prazo termina no final de 2026. O anúncio descreveu o ensaio do Standard Type 2, mas não explicou as funções nem as especificações técnicas das outras categorias. Também não indicou quantidades nem identificou as unidades que deverão recebê-las.
Assim, a Coreia do Norte apresenta o programa como algo que vai além de um único lançamento bem-sucedido. O objetivo declarado é disponibilizar uma seleção de cargas úteis que os comandantes possam adaptar a cada missão. Uma ogiva concebida para dispersar explosivos sobre tropas expostas serviria um propósito diferente de outra destinada a outro tipo de alvo, mesmo que ambas fossem transportadas por mísseis táticos.
O próximo marco concreto será saber se a Coreia do Norte anuncia que as unidades podem utilizar as quatro categorias até 31 de dezembro. A declaração estabelece um prazo, enquanto o teste de outubro constitui a demonstração pública que sustenta essa promessa.
Coreia do Sul acompanhou o lançamento antes de o confirmar
O Estado-Maior Conjunto da Coreia do Sul afirmou que as forças sul-coreanas e norte-americanas partilharam informações de forma estreita e acompanharam atividades antes do disparo do míssil. A confirmação surgiu depois de a Coreia do Norte ter divulgado o teste, em vez de através do anúncio imediato que muitas vezes se segue ao lançamento de um míssil balístico norte-coreano.
Foi noticiado que as forças armadas sul-coreanas estavam a analisar mais aprofundadamente o alcance e a classificação do projétil. Shin considerou que um voo curto, a baixa altitude e em direção a uma ilha no Mar Amarelo poderia ter dificultado a distinção entre a arma e um projétil de artilharia de foguetes.
O Ministério da Defesa do Japão também não fez qualquer anúncio público relacionado com o teste. A Coreia do Norte não divulgou o local nem a hora exata do lançamento, a distância percorrida ou a altitude. A declaração sul-coreana indicou a zona de lançamento e a direção.
A sequência distingue a deteção da identificação: a Coreia do Sul afirmou ter acompanhado a atividade, mas a determinação exata da arma exigia uma análise adicional. Isso explica por que razão o momento do anúncio público é menos importante para compreender o teste do que aquilo que as forças armadas dizem ter detetado e o grau de confiança com que conseguem classificar a arma.
Que míssil transportou a ogiva?
Uma avaliação atribuída a Shin identificou o míssil como o Hwasong-11 Na, também conhecido como KN-24; outro relato atribuído a Shin identificou-o como o Hwasong-11 Ra. O anúncio da Coreia do Norte centrou-se na ogiva e não identificou o modelo de míssil utilizado em outubro.
O relato que identifica o míssil de outubro como o Hwasong-11Na (KN-24), conhecido como a versão norte-coreana do ATACMS, também descreveu o teste de munições de fragmentação de abril como tendo sido realizado com um míssil do tipo Hwasong-11D.
A distinção é importante porque o ensaio de abril envolveu o Hwasong-11 Ra. Se em outubro foi utilizado um míssil diferente, o programa alargaria os testes de ogivas de fragmentação a mais do que um sistema de lançamento. O modelo continua por esclarecer nas informações públicas divulgadas sobre este teste.
Shin também descreveu o lançamento como o primeiro disparo norte-coreano de uma munição de fragmentação a partir de um lançador móvel com rodas. Este tipo de lançador transporta o míssil até uma posição de disparo, em vez de o lançar a partir de uma instalação permanente. As fotografias divulgadas pela Coreia do Norte mostraram um lançamento móvel, fazendo do veículo de lançamento outra característica da demonstração.
Um míssil balístico tático destina-se a atingir alvos militares num teatro de operações regional, e não a percorrer distâncias intercontinentais. O míssil transporta a ogiva até ao alvo; a ogiva determina depois como é libertada a carga explosiva. Neste ensaio, o principal desenvolvimento anunciado dizia respeito a essa carga.
O ensaio de abril antecede uma nova promessa de entrada ao serviço
A Coreia do Norte já tinha testado em abril ogivas de fragmentação e de minas de fragmentação instaladas no Hwasong-11 Ra. Kim Jong-un e Ju-ae estiveram presentes no evento, que Pyongyang afirmou ter servido para avaliar os efeitos das duas cargas.
O ensaio de outubro teve lugar cerca de seis meses depois, sob a supervisão de Kim Jong-sik, e a Administração de Mísseis associou-lhe um calendário explícito para que as unidades militares utilizem quatro categorias. A evolução passa do teste de cargas identificadas para um plano declarado de escolha operacional mais ampla.
- 19 de abril de 2026: a Coreia do Norte testou ogivas de fragmentação e de minas de fragmentação no Hwasong-11 Ra, com a presença de Kim Jong-un e Ju-ae.
- 31 de outubro de 2026: a Administração de Mísseis realizou o mais recente ensaio de uma ogiva de fragmentação, sob a direção de Kim Jong-sik.
- 1 de novembro de 2026: a Coreia do Norte divulgou um anúncio detalhado e a Coreia do Sul confirmou ter detetado o lançamento.
- Até ao final de 2026: a Coreia do Norte afirma que as unidades militares poderão escolher entre quatro categorias de ogivas de fragmentação.
O mais recente ensaio também se seguiu a demonstrações que envolveram drones de ataque, um sistema de torpedos guiados de precisão e um míssil hipersónico de alcance intermédio, além de uma exposição de drones. Em conjunto, estas atividades mostram a variedade de armas que a Coreia do Norte decidiu apresentar recentemente.
Tensões fronteiriças e diplomacia prosseguem em paralelo com os testes
Três soldados sul-coreanos ficaram feridos na explosão de uma mina terrestre perto da fronteira, durante o período em torno do teste. A Coreia do Norte negou qualquer responsabilidade e prometeu reforçar as defesas fronteiriças e retomar a sua campanha de altifalantes.
O ensaio do míssil ocorreu também num contexto de novos apelos à desnuclearização completa da Coreia do Norte, feitos pelos principais diplomatas da Coreia do Sul, dos Estados Unidos e do Japão durante conversações em Atlanta. A exigência diz respeito ao programa nuclear norte-coreano, enquanto o anúncio em causa se centrou numa carga explosiva de fragmentação.
O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, afirmou que o presidente Donald Trump continuava disponível para conversar com Kim Jong-un caso Pyongyang estivesse disposto a discutir questões que preocupam Washington e os seus aliados. Não estava prevista qualquer reunião.
A Coreia do Norte não publicou o anúncio do teste no Rodong Sinmun, o jornal do Partido dos Trabalhadores lido dentro do país. Ainda assim, divulgou fotografias e uma descrição detalhada da ogiva num comunicado noticioso destinado ao exterior. A apresentação pública expôs os efeitos alegados da arma e o calendário previsto para a sua entrada ao serviço perante governos estrangeiros, num período de persistentes tensões militares e diplomáticas.
As submunições por explodir podem continuar a representar perigo após o ataque
As armas de fragmentação criam um perigo que pode persistir depois das explosões imediatas. Algumas submunições podem não detonar ao atingir o solo, deixando engenhos explosivos em campos, estradas ou edifícios danificados, onde os civis poderão encontrá-los mais tarde.
As crianças estão entre as pessoas em risco devido aos engenhos por explodir. Assim, um ataque destinado a alvos militares pode deixar as comunidades próximas expostas a um perigo prolongado, mesmo depois de os combates se deslocarem para outro local.
A Convenção sobre Munições de Fragmentação, adotada em 2008, proíbe a utilização, produção, transferência e armazenamento dessas munições pelos Estados que são partes. A Coreia do Norte e a Coreia do Sul não são partes da convenção. Os Estados Unidos, a Rússia, a China e a Índia também não a subscreveram.
Na Península da Coreia, o anúncio norte-coreano associa uma preocupação militar imediata a outra de longo prazo para a população civil: as armas concebidas para dispersar explosivos por uma vasta área podem ameaçar tanto os alvos escolhidos durante um ataque como as pessoas que mais tarde entrem na zona afetada.
Pontos principais
- A Coreia do Norte afirma ter testado uma ogiva de fragmentação Standard Type 2 a 31 de outubro de 2026, sob a direção do general Kim Jong-sik.
- Pyongyang alega que a ogiva pode devastar aproximadamente 11,9 a 12,9 hectares.
- A Coreia do Sul detetou um míssil lançado da região de Chongju em direção ao Mar Amarelo e afirmou ter acompanhado previamente as atividades em conjunto com os Estados Unidos.
- A Coreia do Norte pretende disponibilizar quatro categorias de ogivas de fragmentação às unidades militares até ao final de 2026.
- O modelo do míssil continua por esclarecer, e o desempenho alegado e a entrada ao serviço não foram verificados de forma independente.
- As submunições por explodir podem continuar a pôr em perigo os civis muito depois de um ataque.






