Apresentadores de Machong Chismisan pedem desculpa por ridicularizarem Josh Aquino, enquanto organizações de pessoas com deficiência exigem responsabilização

Pedidos de desculpa surgem após episódio publicado a 5 de outubro

O apresentador de Machong Chismisan, Tito P, pediu desculpa a 14 de outubro de 2026, depois de comentários a ridicularizar Josh Aquino, o filho mais velho da atriz e apresentadora de televisão Kris Aquino, terem provocado críticas de organizações de defesa das pessoas com deficiência, do apresentador de televisão Boy Abunda e do estilista Michael Leyva. O podcast retirou a temporada 29, episódio 20, enquanto a sua entidade responsável, The Pod Network, anunciou uma análise da forma como o episódio chegou ao público.

O episódio, intitulado S29E20: Ang Pagbabalik ni Kris Aquino, foi publicado a 5 de outubro. Num excerto que circulou na Internet, Tito P comparava Josh, que se encontra no espectro do autismo, com o irmão mais novo, Bimby, e chamou a Josh «inútil» ou «sem valor». Ouviam-se os outros apresentadores a rir.

A Autism Society Philippines (ASP) apelou a que a gestão do podcast, as plataformas digitais e as autoridades governamentais tomassem medidas. Separadamente, o National Council on Disability Affairs (NCDA) condenou os comentários e alertou para o risco de a republicação do segmento eliminado expor as pessoas com deficiência a mais ridicularização.

O pedido de desculpa pessoal de Tito P surgiu depois de uma declaração assinada pelo coapresentador Makoy Pare em nome do programa. O coapresentador Lawrence Vivar também pediu desculpa pela sua participação, incluindo por se ter rido durante uma conversa sobre pessoas com deficiência. As respostas abordaram responsabilidades diferentes: as palavras proferidas, as reações à mesa e a decisão de publicar a conversa.

O que aconteceu na conversa gravada?

Josh tornou-se tema de conversa enquanto os apresentadores falavam da popularidade e influência de Kris Aquino, incluindo da sua família. A comparação apresentava Bimby como um bom filho, ao mesmo tempo que desvalorizava Josh. O apresentador RJ Carbonell mencionou então um alegado subsídio escolar de 3.000 PHP por dia, ao que se seguiu outro comentário de Tito P a ridicularizar Josh por estar sentado sem fazer nada.

O valor do subsídio foi uma alegação feita durante a conversa. As críticas centraram-se na forma como os apresentadores usaram a deficiência de Josh e a comparação entre os irmãos como motivo de riso.

A perturbação do espetro do autismo (PEA) é uma condição do desenvolvimento que pode afetar a comunicação, a interação social, a aprendizagem e a forma como uma pessoa experiencia o mundo. A palavra «espetro» refere-se às diferentes formas como o autismo pode afetar as pessoas e aos diferentes tipos de apoio de que podem necessitar.

Vivar descreveu o vídeo viral como um excerto de 26 segundos. Embora o episódio completo tenha sido retirado do YouTube e de outras plataformas de streaming, gravações do segmento continuaram a circular nas redes sociais. As principais datas e respostas foram:

• 5 de outubro de 2026: Machong Chismisan publicou a temporada 29, episódio 20.
• 14 de outubro: Michael Leyva defendeu publicamente Josh e condenou os comentários.
• 14 de outubro, à tarde: Makoy Pare pediu desculpa em nome do podcast e confirmou a retirada do episódio.
• 14 de outubro, à noite: Tito P publicou um pedido de desculpa pessoal na página oficial de Machong Chismisan no Facebook.

Tito P assume a responsabilidade e fala sobre PHDA

Tito P reconheceu que os seus comentários magoaram Josh, as pessoas no espetro do autismo e as respetivas famílias. Na sua declaração, o apresentador do podcast descreveu o dano pelas suas próprias palavras:

Lamentavelmente, fiz comentários depreciativos sobre Josh Aquino, que magoaram muitas pessoas que se identificam com a sua condição de pessoa no espetro do autismo, bem como quem tem entes queridos como ele.

Tito P disse que lhe foi diagnosticada perturbação de hiperatividade e défice de atenção (PHDA), que pode afetar a atenção e o controlo dos impulsos. Explicou que a dificuldade em filtrar os pensamentos antes de falar fazia parte da sua experiência, mas assumiu a responsabilidade pelo que disse e pelas gargalhadas que se seguiram.

O apresentador deixou claro que partilhava o diagnóstico como contexto para o seu comportamento:

Partilho isto não para desculpar o meu comportamento, mas para dar contexto.

Tito P disse que a reação negativa do público o levou a reconhecer a natureza da piada. Agradeceu a Machong Chismisan e a Makoy por retirarem o vídeo e pediu desculpa aos coapresentadores, à The Pod Network e a outras pessoas que foram alvo de atenção indesejada por causa das suas palavras.

Disse ainda que estava a contactar as pessoas diretamente afetadas, na esperança de lhes pedir desculpa pessoalmente, e que continuaria a procurar aconselhamento útil e profissional para agir com maior responsabilidade e respeito. Pediu que não fossem usadas partes editadas do episódio para difamar ou magoar outras pessoas.

Makoy Pare e Lawrence Vivar abordam os seus papéis

A declaração de Makoy Pare dizia que Machong Chismisan funciona como podcast de comédia desde 2014 e incentiva os apresentadores e convidados a falar livremente para se fazerem rir uns aos outros e aos ouvintes. Afirmava que o programa não tinha intenção de difamar ninguém nem de visar pessoas para obter gostos e visualizações.

Ainda assim, a declaração reconhecia que alguns comentários do episódio retirado eram inaceitáveis. Falando em nome do podcast, Makoy explicou por que razão o episódio fora retirado:

Entretanto, tornou-se claro para nós que alguns comentários feitos durante o episódio eliminado foram, de forma injustificável, insensíveis e ofensivos.

O programa pediu desculpa às pessoas mencionadas na conversa, aos ouvintes que se sentiram magoados e à comunidade das pessoas com deficiência. Disse que deixara de divulgar excertos do episódio e que contactaria as pessoas em privado para perceber como poderia reparar os danos com respeito.

Vivar disse que se opusera aos comentários de Tito P durante a gravação, classificando-os como um «golpe baixo». Ainda assim, lamentou a sua própria participação e as gargalhadas, aceitou as críticas e afirmou que os comediantes devem evitar o humor que «ataca quem está em posição mais vulnerável», ou seja, pessoas com menos poder ou em situação de desvantagem. Pediu também que a sua família fosse deixada fora da polémica.

Machong Chismisan prometeu analisar mais atentamente os episódios futuros e reagir de imediato a comentários potencialmente ofensivos durante as gravações. Makoy convidou as pessoas que tivessem queixas sobre episódios ou comentários a contactar a página do podcast para que fossem analisadas.

The Pod Network promete regras para todos os seus programas

A The Pod Network reconheceu as preocupações dos ouvintes e pediu desculpa pela dor causada. A sua declaração abordou a dignidade das pessoas com deficiência e das pessoas neurodivergentes, termo usado para designar pessoas cujos cérebros funcionam de forma diferente do que é considerado típico, incluindo algumas pessoas com autismo ou PHDA.

A rede, que gere e distribui o programa, declarou:

As pessoas com deficiência e as pessoas neurodivergentes merecem dignidade e respeito, incluindo na forma como se fala delas nos nossos programas. Lamentamos a dor que isto causou.

A The Pod Network afirmou que os criadores falam com a sua própria voz, mas assumiu a responsabilidade pelo que partilha com o público. Confirmou que o episódio fora retirado enquanto analisava a forma como foi publicado.

A rede anunciou também planos para reforçar os seus processos e formalizar orientações editoriais para todos os seus programas. Essas orientações abrangeriam a deficiência, a saúde mental, os menores, os familiares de figuras públicas e outros temas sensíveis.

A promessa do podcast diz respeito tanto ao que acontece durante uma gravação como ao que é aprovado antes da publicação. A resposta da rede alarga essa responsabilidade à fase de distribuição, quando uma conversa se transforma em conteúdo disponível para um público muito mais vasto.

Defensores das pessoas com autismo exigem medidas além do pedido de desculpa

A Autism Society Philippines publicou uma declaração intitulada Patawang Hindi Nakakatawa, que significa «humor que não tem graça». Condenou o uso da deficiência como entretenimento e exigiu que os responsáveis pela criação e distribuição do conteúdo fossem responsabilizados.

A organização explicou a sua oposição a que a humilhação seja tratada como comédia:

Ridicularizar pessoas com deficiência para obter visualizações, gargalhadas ou interação viral não fica automaticamente protegido pela desculpa de que se trata de comédia. A deficiência de uma pessoa não é motivo de piada, e a humilhação não é entretenimento.

A ASP apelou a que a The Pod Network, as plataformas e as autoridades governamentais competentes censurassem os criadores. Censurar significa manifestar formalmente desaprovação. A exigência procurava uma resposta institucional, além dos pedidos de desculpa pessoais já apresentados.

A organização instou os criadores a ponderarem se o seu conteúdo desafia o preconceito ou humilha alguém por causa de uma deficiência. Defendeu também que a inclusão das pessoas com deficiência é uma questão de direitos, enquadrando o incidente nas proteções devidas às pessoas com deficiência e não apenas numa divergência sobre o que tem ou não graça.

A ASP citou a Lei da República n.º 7277, a Magna Carta das Pessoas com Deficiência, e a Lei da República n.º 9442, que a alterou. Determinar se determinados comentários constituem uma infração legal depende das circunstâncias e do processo jurídico aplicável.

NCDA alerta para os danos causados pela republicação

O National Council on Disability Affairs condenou, separadamente, o segmento por colocar as pessoas com deficiência, em particular as que se encontram no espetro do autismo, no centro de troça e comentários depreciativos.

O conselho afirmou que retirar o episódio não apaga os danos causados por comentários discriminatórios. Instou os criadores e influenciadores a agirem com responsabilidade nas plataformas digitais e pediu aos utilizadores das redes sociais que evitassem partilhar ou interagir com conteúdos que humilham pessoas por causa da deficiência.

A republicação tornou-se uma questão central porque continuaram a circular cópias do segmento retirado. O alerta do NCDA centrou-se nas pessoas que poderiam voltar a ser alvo de ridicularização sempre que o excerto chegasse a outro público. O pedido de Tito P para que os excertos editados não fossem usados para magoar outras pessoas abordava a mesma circulação contínua.

O NCDA citou a Lei da República n.º 7277, alterada pela Lei da República n.º 9442, que proíbe a ridicularização pública e a vilificação de pessoas com deficiência. A ridicularização pública inclui troçar de alguém por causa da deficiência; a vilificação envolve expressões abusivas de desprezo ou ódio. Estas proteções dão às organizações de defesa das pessoas com deficiência um enquadramento jurídico para exigir responsabilização.

As sanções por uma primeira infração ao abrigo da lei podem incluir uma multa de 50.000 a 100.000 PHP, uma pena de prisão de seis meses a dois anos, ou ambas. Qualquer decisão sobre responsabilidade exigiria os processos jurídicos pertinentes.

Boy Abunda insta Kris Aquino a ponderar uma ação judicial

Boy Abunda condenou os comentários no programa Fast Talk with Boy Abunda, classificando-os como cruéis e ofensivos para Josh e para as outras pessoas com deficiência e respetivas famílias. Disse que tinha visto o excerto que circulava, mas que ainda não tinha visto o episódio completo quando reagiu.

O apresentador de televisão recordou uma visita a Kris Aquino nos Estados Unidos, durante a qual viu Josh reunir a família todas as manhãs para conduzir uma oração. O seu relato deu uma imagem concreta do lugar de Josh na vida familiar, em contraste com a representação depreciativa feita no podcast.

Abunda citou a Lei da República n.º 9442 e disse que aconselharia Kris a avançar com uma ação judicial se ela lho pedisse. Explicou que ainda não tinham falado sobre o assunto:

Se Kris me perguntasse, ainda não tivemos oportunidade de falar sobre isto, mas dir-lhe-ia para ir a tribunal. Que os processe.

Abunda incentivou também o debate público sobre o incidente para aumentar a sensibilização para a deficiência. Terminou com uma mensagem pessoal para Josh, a quem disse ter visto crescer:

Lamento o que aconteceu ao Josh. Amo-te, Josh, se estiveres a ver. Vi-o crescer. É um jovem extraordinário. É um bom rapaz.

Michael Leyva defende Josh enquanto uma entrevista antiga volta a circular

Michael Leyva, estilista e amigo próximo da família Aquino, defendeu publicamente Josh a 14 de outubro. Descreveu Josh, filho de Kris Aquino e do ator Phillip Salvador, como uma pessoa bondosa e inteligente e condenou que a sua deficiência fosse transformada em entretenimento.

A mensagem de Leyva rejeitou a forma como os apresentadores trataram Josh:

Não tem graça e nunca terá.

O estilista criticou também a ideia de que retirar o episódio poria fim à polémica. As gravações já se tinham espalhado para lá do canal do próprio podcast, mantendo os pedidos de desculpa e as mudanças propostas sujeitos ao escrutínio público.

À data da publicação, o círculo de Kris Aquino ainda não tinha emitido qualquer declaração, e não fora anunciado nenhum processo judicial nem prazo para concluir as orientações da rede. Durante a polémica, voltou a circular uma entrevista antiga a Kris, na qual disse ter aprendido a escolher as suas batalhas, mas que reagiria quando insultassem os filhos, a integridade da família ou o legado dos pais.

Nessa entrevista anterior, Kris disse que o advogado Sig Fortun estava contratado como consultor permanente. As suas palavras descreviam a forma como há muito reage aos ataques à família. Os próximos desenvolvimentos concretos dependerão de uma eventual resposta da família Aquino e das medidas que o podcast e a rede tomarem para cumprir as suas promessas.

Pontos principais

• Machong Chismisan retirou a temporada 29, episódio 20, publicado a 5 de outubro de 2026, depois das críticas aos comentários sobre Josh Aquino.
• Tito P pediu desculpa a 14 de outubro, reconheceu os danos causados e disse que a referência à sua PHDA era contexto, não uma desculpa.
• Makoy Pare pediu desculpa em nome do podcast, enquanto Lawrence Vivar assumiu a responsabilidade pela sua participação e pelas gargalhadas.
• A The Pod Network anunciou uma análise da publicação do episódio e planos para criar orientações editoriais sobre temas sensíveis.
• A Autism Society Philippines exigiu responsabilização formal, enquanto o NCDA alertou contra a republicação de conteúdos humilhantes.
• Boy Abunda instou Kris Aquino a ponderar uma ação judicial; à data da publicação, o seu círculo ainda não tinha respondido publicamente.