Detenções psiquiátricas forçadas no Uzbequistão sob escrutínio após libertação anunciada de blogger

Uma libertação deixa outros críticos confinados

A blogger uzbeque Shahida Salomova, de 64 anos, terá sido libertada de detenção psiquiátrica a 19 de outubro, após ter sido confinada na sequência das críticas à família do presidente Shavkat Mirziyoyev. O seu caso surge a par de uma conclusão formal das Nações Unidas segundo a qual outro blogger, Valijon Kalonov, foi detido arbitrariamente e deve ser libertado, indemnizado e ser alvo de uma investigação independente sobre o seu confinamento.

Salomova foi detida no seu apartamento em Tashkent a 18 de dezembro de 2022. Em fevereiro de 2023, um tribunal ordenou o seu tratamento psiquiátrico compulsivo e, mais tarde, foi transferida para um hospital sob a tutela do Ministério do Interior. A data anunciada para a sua libertação não indica o ano, pelo que a duração exata do confinamento não é clara.

A legislação do Uzbequistão estabelece o consentimento voluntário como regra geral para os cuidados psiquiátricos e protege o acesso a assistência jurídica. Os casos descritos por familiares e organizações de direitos humanos mostram, em contrapartida, críticos sujeitos a confinamento sem data de termo definida, a medicamentos que recusavam e a dificuldades em obter ajuda externa.

A questão central é concreta: uma pessoa processada por se expressar pode ser transferida para uma instituição médica, de onde só pode sair mediante novas decisões médicas e judiciais. Para as famílias, a luta passa então tanto por contestar as acusações originais como por garantir o acesso à pessoa que está internada.

Como as críticas a um familiar do presidente levaram à detenção

Salomova administrava o canal de Telegram Pathanatomy of Uzbekistan e o canal de YouTube Shahina Salomova. Acusou a família do presidente de corrupção e nepotismo, ou seja, de usar o poder para beneficiar familiares. As suas publicações incluíam alegações sobre Otabek Umarov, genro de Mirziyoyev.

Salomova alegou que Umarov adquirira cerca de 20 parcelas de terreno perto da sua casa, no distrito de Mirzo-Ulugbek, em Tashkent, para construir uma grande propriedade. Uma investigação publicada em 2024 descreveu um empreendimento residencial com cerca de 1,5 hectares e um valor estimado em 20 milhões de dólares. Pessoas familiarizadas com o projeto alegaram que os residentes tinham sido pressionados a sair e que cerca de 20 casas particulares foram demolidas para juntar os terrenos.

Estas alegações sobre imóveis continuaram no centro do interesse público pelo caso de Salomova. Diziam respeito à forma como um familiar próximo do presidente obtivera terrenos valiosos e financiara um empreendimento residencial de grandes dimensões na capital.

Segundo relatos, elementos de quatro agências de segurança participaram na detenção de Salomova. As acusações apresentadas foram difamação e insulto na Internet. A família só conseguiu confirmar a detenção três dias depois, e o advogado contratado pelos familiares terá tido o acesso recusado.

Salomova esteve detida durante mais de 48 horas, o que os defensores dos direitos humanos descreveram como uma violação das regras de processo penal, antes de ser enviada para uma avaliação psiquiátrica sem o consentimento dos familiares. Em fevereiro de 2023, um tribunal do distrito de Mirabad, em Tashkent, declarou-a incapaz e ordenou tratamento compulsivo sem data de termo definida, invocando ideias descritas como perigosas para o Estado.

Em janeiro de 2024, foi transferida para o Hospital Psiquiátrico Republicano de Observação Intensiva, depois de recusar a medicação prescrita. Organizações internacionais de direitos humanos e ativistas independentes classificaram o seu confinamento como psiquiatria punitiva, isto é, o uso de diagnósticos e instituições psiquiátricas para punir ou silenciar pessoas devido às suas opiniões.

O que promete a lei uzbeque sobre cuidados psiquiátricos

A Lei sobre Cuidados Psiquiátricos do Uzbequistão, O'RQ-690, de 12 de maio de 2021, estabelece um ponto de partida diferente. O artigo 7.º determina que, regra geral, os cuidados são prestados depois de a pessoa pedir assistência voluntariamente e dar o seu consentimento informado, salvo exceções previstas na lei. O internamento involuntário exige fundamento legal e apreciação judicial.

O consentimento informado implica receber uma explicação compreensível sobre o estado de saúde, o tratamento proposto, a duração provável e os possíveis efeitos secundários antes de dar o consentimento por escrito. A lei prevê também o consentimento de representantes legais em circunstâncias específicas.

O artigo 8.º estabelece que as pessoas que recebem cuidados psiquiátricos mantêm os direitos constitucionais. Reconhece-lhes o direito a um tratamento humano, a informação que consigam compreender, à assistência de um advogado ou representante e a cuidados nas condições menos restritivas possíveis. O internamento deve durar apenas o tempo necessário ao tratamento.

A lei permite ainda que uma pessoa convide um psiquiatra, com o acordo desse médico, a participar na comissão médica competente. As restrições de direitos exigem fundamento legal, e os funcionários que os limitem ilegalmente podem ser responsabilizados.

O acesso a um advogado é, por isso, importante durante todo o processo, desde a avaliação inicial até à contestação da continuação do confinamento. Uma audiência judicial, a possibilidade de contestar as conclusões médicas e o contacto com um representante independente são formas práticas de o doente pedir a libertação.

A alegada falta de acesso de Salomova ao advogado da família, seguida de tratamento sem uma data de libertação definida, coloca essas proteções no centro do caso. Não foram anunciadas medidas de responsabilização dos funcionários, dos avaliadores médicos ou de outras pessoas responsáveis pelo confinamento.

O caso de Kalonov levou a uma conclusão formal da ONU

Valijon Kalonov, blogger de Jizzakh, criticou as políticas governamentais, as relações do Uzbequistão com a China e o tratamento dos uigures por Pequim. As suas mensagens políticas de 2021 incluíram apelos para que Mirziyoyev fosse afastado do poder através do voto e, mais tarde, para que as eleições presidenciais fossem boicotadas.

O Uzbek Forum for Human Rights e a Human Rights Watch situam a sua detenção em agosto de 2021; outro relato aponta para outubro. Em dezembro de 2021, um tribunal ordenou tratamento psiquiátrico compulsivo após uma avaliação encomendada pelo Estado lhe ter diagnosticado perturbação obsessivo-compulsiva e problemas de raciocínio lógico, considerando-o potencialmente perigoso para a sociedade.

Kalonov defendera publicamente a ação política através das eleições. Num vídeo de março de 2021, o blogger explicou o seu apelo:

Não vos estou a incitar a pegar em armas e a lutar; apelo a que usem o vosso direito democrático de votar numa eleição.

Mais tarde, familiares disseram que os médicos tentaram obrigá-lo a tomar tranquilizantes. Referiram também uma decisão judicial de novembro que prolongou o tratamento por três meses. Segundo relatos, a avaliação médica mencionou tanto o seu estado de saúde como o facto de continuar a não se arrepender das ações que levaram à sua detenção.

A 28 de fevereiro de 2025, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre a Detenção Arbitrária concluiu que a detenção de Kalonov era arbitrária. O Uzbek Forum for Human Rights e a Human Rights Watch divulgaram as conclusões na sua declaração conjunta de 31 de março.

O grupo de trabalho concluiu que foram violadas a Declaração Universal dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos, incluindo disposições que protegem a liberdade de expressão e a igualdade. Apelou à libertação imediata, ao reconhecimento de um direito efetivo a indemnização e outras formas de reparação, e a uma investigação independente e completa.

Umida Niyazova, diretora do Uzbek Forum for Human Rights, explicou por que razão a organização contestou a detenção:

Kalonov não apelou à violência, não ameaçou recorrer à violência nem disse ou fez nada que representasse uma ameaça para alguém.

Os casos prolongam-se por vários anos

A sequência de detenções, decisões judiciais e conclusões internacionais mostra quanto pode durar uma disputa sobre detenção psiquiátrica. O caso de Kalonov chegou a uma decisão da ONU mais de três anos depois da ordem de tratamento compulsivo.

• 12 de maio de 2021: O Uzbequistão aprova a Lei O'RQ-690 sobre cuidados psiquiátricos, que estabelece os requisitos de consentimento e os direitos dos doentes.
• Dezembro de 2021: Um tribunal ordena que Kalonov seja submetido a tratamento psiquiátrico compulsivo.
• 18 de dezembro de 2022: Salomova é detida no seu apartamento em Tashkent.
• Fevereiro de 2023: Um tribunal ordena o tratamento compulsivo de Salomova sem data de termo definida.
• Janeiro de 2024: Salomova é transferida para um hospital psiquiátrico sob a tutela do Ministério do Interior.
• Fevereiro de 2025: Um tribunal de Karakalpakstan ordena o internamento psiquiátrico forçado de Dauran Allambergenova.
• 28 de fevereiro de 2025: O grupo de trabalho da ONU apela à libertação de Kalonov, à sua indemnização e a uma investigação independente.

Um relatório da Human Rights Watch de 2026 afirmou que Kalonov continuava internado numa instituição especial. A sua permanência em confinamento coloca no centro das exigências das organizações de direitos humanos a aplicação das conclusões da ONU, e não apenas a sua publicação.

Casos em Karakalpakstan alargam a preocupação

Em fevereiro de 2025, um tribunal do distrito de Kungrad, na república autónoma de Karakalpakstan, ordenou o internamento psiquiátrico da residente Dauran Allambergenova. Enfrentava acusações penais relacionadas com publicações nas redes sociais sobre o ativismo karakalpak e críticas a Mirziyoyev e à filha, Saida.

Uma avaliação psiquiátrica diagnosticou a Allambergenova uma perturbação delirante. Segundo relatos, a decisão judicial não citou provas de que representasse perigo para terceiros. O caso foi descrito como o primeiro internamento psiquiátrico forçado conhecido em Karakalpakstan relacionado com alegado separatismo e críticas ao presidente do Uzbequistão.

Outro relato, datado de setembro de 2026, descreve o internamento forçado do ativista cívico Farhad Tuymebaev, de etnia cazaque e oriundo do distrito de Amudarya, em Karakalpakstan, depois de apresentar uma queixa oficial. Amigos alegaram que estava a receber psicofármacos potentes e que era impedido de receber visitas.

Tuymebaev falara publicamente sobre tortura e mortes na colónia prisional de Jaslyk durante o governo do antigo presidente Islam Karimov. As alegações dos seus amigos dizem respeito tanto ao confinamento como às dificuldades em manter contacto com o exterior.

A avaliação do Departamento de Estado dos EUA relativa a 2024 também descreveu uma campanha contra o discurso político em Karakalpakstan, que envolvia tortura e pressão psicológica. O relatório afirmou que o governo não respondera plenamente às alegações de uso excessivo da força durante os protestos de 2022 na região, nem publicara os resultados da investigação.

As críticas na Internet também levam a penas de prisão

O relatório sobre direitos humanos de 2024 do Departamento de Estado dos EUA registou que Salomova continuava sujeita a cuidados compulsivos em outubro desse ano. Relacionou o seu confinamento com o questionamento da origem dos fundos usados pelo genro do presidente e afirmou que não lhe tinha sido indicada uma data específica para a libertação.

O Departamento citou também o Supremo Tribunal do Uzbequistão, segundo o qual pelo menos 10 pessoas foram multadas ou condenadas a penas de prisão até sete anos por difamarem o presidente nas redes sociais. O relatório descreveu jornalistas que evitavam cobrir Mirziyoyev e a sua família por recearem represálias.

Uma lei de 2021 estabeleceu responsabilidade penal por insultar ou difamar publicamente o presidente na Internet, com penas que podem ir até cinco anos de prisão. Casos individuais mostram que estes processos não se limitam a ativistas políticos conhecidos.

Dilshod Iskandarov, de 19 anos, foi condenado a dois anos e seis meses de prisão por um comentário no Instagram que insultava o presidente e a sua família. Publicou o comentário quando trabalhava na Rússia, em 2022, e apagou-o mais tarde. Foi processado depois de regressar ao Uzbequistão, em 2023.

Na região de Ferghana, Utkirbek Sobirov foi condenado a três anos de prisão, enquanto Ahrorbek Quchqorov recebeu uma pena de quatro anos de prisão domiciliária por publicações no Telegram que criticavam o presidente. Os comentários surgiram em discussões sobre a escassez de gás natural e eletricidade.

O blogger Abduqodir Muminov foi condenado a sete anos e três meses de prisão, em agosto de 2023, por acusações de fraude e extorsão. Os seus apoiantes descreveram o processo como uma retaliação pelo seu trabalho, que incluía o escrutínio das atividades empresariais de familiares do presidente.

Libertação, indemnização e acesso continuam a ser essenciais

A libertação anunciada de Salomova foi associada a uma visita do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, a 19 de outubro, e a uma reunião ministerial C5+1 em Samarcanda, que juntou os Estados Unidos e cinco países da Ásia Central. A coincidência temporal suscitou comparações com libertações anteriores de presos por ocasião de visitas diplomáticas de relevo.

O defensor dos direitos humanos e ativista da oposição Azam Turgunov foi libertado em outubro de 2017, pouco antes de uma visita do relator especial da ONU Ahmed Shaheed. Os defensores dos direitos humanos têm instado governos estrangeiros a incluir regularmente a libertação de críticos detidos nas suas relações com o Uzbequistão.

Os confinamentos psiquiátricos anteriores também influenciam estas exigências. O Uzbek Forum e a Human Rights Watch afirmaram que a veterana ativista Elena Urlaeva foi internada à força cinco vezes entre 2001 e 2016. Descreveram imobilizações, medicação forçada e efeitos físicos e emocionais duradouros.

Michael Perlin, professor emérito da New York Law School e um dos autores da queixa de Kalonov à ONU, explicou por que razão o acesso externo é importante:

[b]como o tratamento psiquiátrico forçado é frequentemente administrado em instituições sem qualquer supervisão externa, os doentes, tenham ou não uma deficiência mental, são extremamente vulneráveis a abusos.

As organizações de direitos humanos referiram também o blogger Otabek Sattoriy. Em fevereiro de 2023, o grupo de trabalho da ONU concluiu que a sua detenção era arbitrária e apelou à sua libertação e reparação. Foi libertado antecipadamente em fevereiro de 2024, mas, em março de 2025, as organizações afirmaram que não tinha recebido qualquer reparação.

No caso de Kalonov, as medidas de reparação pedidas pela ONU vão além de abrir a porta do hospital. Incluem uma indemnização e uma investigação sobre a forma como perdeu a liberdade. Para Salomova e outros críticos, o acesso a assistência jurídica independente, o contacto com familiares e a revisão vinculativa do confinamento continuam a ser as proteções práticas previstas na própria lei do Uzbequistão.

Pontos principais

• Shahida Salomova terá sido libertada a 19 de outubro, depois de confinada num hospital psiquiátrico na sequência de críticas à família do presidente; o ano da libertação não foi especificado.
• A lei uzbeque de 2021 sobre cuidados psiquiátricos estabelece o consentimento voluntário como regra geral e protege a assistência jurídica e a revisão judicial.
• A 28 de fevereiro de 2025, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre a Detenção Arbitrária apelou à libertação imediata de Valijon Kalonov, à sua indemnização e a uma investigação independente.
• Um relatório da Human Rights Watch de 2026 afirmou que Kalonov continuava confinado numa instituição especial.
• Os casos em Karakalpakstan e as penas de prisão por críticas na Internet alargaram a preocupação com a punição do discurso político.