Queixa sobre a formação de Gibran volta a pôr sob escrutínio os registos da UTS e a verificação da KPU

Queixa contesta as qualificações que sustentaram uma candidatura em 2024

O investigador Bonatua Silalahi apresentou uma queixa contra o vice-presidente indonésio Gibran Rakabuming Raka e a Comissão Eleitoral Geral (KPU) junto da agência de supervisão eleitoral, a Bawaslu, a 23 de outubro de 2026, pedindo-lhe que examinasse os calendários académicos da UTS Insearch relativos ao período de 2003 a 2007. A queixa põe em causa se Gibran cumpria o requisito mínimo de escolaridade quando se inscreveu nas eleições presidenciais de 2024.

A controvérsia centra-se numa questão específica: como foram avaliados os estudos numa instituição australiana como equivalentes à conclusão do ensino secundário na Indonésia. Um certificado emitido pelo Ministério da Educação da Indonésia em 2019 afirma que Gibran concluiu o 12.º ano na UTS Insearch em 2006 e tinha conhecimentos equivalentes aos de um diplomado de uma escola secundária profissional indonésia. Bonatua argumenta que o calendário da instituição descreve diferentes tipos de cursos.

Os apoiantes de Gibran defendem a avaliação, afirmando que as autoridades tiveram em conta a duração dos estudos, as classificações e o currículo em várias instituições. A queixa também coloca sob escrutínio o processo de verificação da KPU, a par de uma contestação judicial do certificado do ministério.

O que está em causa remonta às eleições que Prabowo Subianto e Gibran venceram com 58,6% dos votos, ou mais de 96,2 milhões de votos, a 14 de fevereiro de 2024. Tomaram posse a 20 de outubro desse ano. Bonatua pede agora à Bawaslu que examine tanto os documentos escolares apresentados para a inscrição como a decisão da comissão de os aceitar.

A sua participação inclui os calendários académicos, a Decisão n.º 1632 da KPU, de 2023, que estabeleceu os candidatos às eleições presidenciais, uma decisão do Tribunal Constitucional e um livro que documenta a sua própria investigação. Puadi, membro da Bawaslu, ainda não tinha respondido aos pedidos de comentário até às 17h20, hora ocidental da Indonésia, no dia da queixa.

O que Bonatua encontrou no calendário académico

Bonatua afirma que o currículo de Gibran indica formação equivalente ao ensino secundário na UTS Insearch entre 2004 e 2007. Examinou os calendários académicos da instituição relativos ao período de 2003 a 2007, usando como exemplo o calendário de 2005.

Segundo o seu relato, esse calendário enumera cinco programas: English Course, Diploma Course, Foundation Studies Certificate, Study Tours e English Language. Afirma que nenhum é explicitamente descrito como 12.º ano, a expressão utilizada no certificado escolar.

Bonatua quer que a Bawaslu investigue a relação entre esses programas e a qualificação aceite para a candidatura de Gibran. O seu argumento diz respeito à classificação da formação, bem como aos documentos usados para a descrever.

Um programa preparatório ou de acesso prepara geralmente um aluno para prosseguir os estudos. Uma avaliação de equivalência responde a uma questão diferente: a que nível do sistema de ensino indonésio corresponde a formação concluída pelo aluno. A controvérsia centra-se em como as autoridades chegaram a essa segunda conclusão no caso de Gibran.

Bonatua afirma ainda que os calendários sustentam uma posição que atribui ao adido da educação da Indonésia em Camberra: a de que o percurso envolveu estudos preparatórios ou de língua, em vez de formação formal equivalente ao ensino secundário. Esta descrição da posição do adido baseia-se no relato de Bonatua.

Que requisitos eleitorais estão a ser contestados?

O artigo 169(r) da Lei n.º 7 de 2017 sobre as eleições gerais exige que os candidatos a presidente e vice-presidente tenham concluído pelo menos o ensino secundário, o ensino secundário islâmico, uma formação profissional equivalente ou outra escola de nível equivalente.

Bonatua argumenta que a KPU deveria primeiro ter determinado se Gibran cumpria esse requisito escolar e, depois, examinado os documentos administrativos exigidos pelo artigo 227. Alega que, em vez disso, a comissão considerou cumprido o requisito de base e passou diretamente a pedir um certificado escolar ao abrigo do artigo 227(l).

O artigo 18(3) do Regulamento n.º 19 da KPU, de 2023, é outro dos focos da queixa. Durante o processo no Tribunal Constitucional, o juiz Saldi Isra pediu à KPU registos que explicassem uma alteração regulamentar de 2023 relativa aos documentos de conclusão de estudos exigidos a alguns candidatos que estudaram no estrangeiro.

A questão prática é simples: que formação concluiu o candidato e que provas utilizaram as autoridades para a reconhecer? Bonatua alega que a KPU contornou deliberadamente a análise necessária ou não a realizou de forma adequada. São alegações suas contra a comissão.

Bonatua propôs que Gibran faça o Paket C, a via indonésia para obter uma qualificação equivalente ao ensino secundário. Esse é o recurso defendido por Bonatua; não foi anunciada, no âmbito desta queixa, qualquer ordem que obrigue Gibran a seguir essa via.

Apoiantes de Gibran defendem a avaliação de equivalência

Andi Azwan, presidente do grupo de apoiantes Militan Gibran Nusantara, afirma que Gibran cumpriu o requisito escolar. Segundo Andi, a avaliação aplicou três critérios utilizados pela Direção-Geral do Ensino Básico e Secundário: duração dos estudos, certificados de notas e currículo.

Andi afirma que a avaliação teve em conta a formação de Gibran na Orchid Park Secondary School, em Singapura, na UTS Insearch e no Management Development Institute of Singapore (MDIS). Os registos da KPU situam Gibran na Orchid Park entre 2002 e 2004, antes dos estudos na UTS Insearch.

O MDIS confirmou que Gibran estudou a tempo inteiro entre 2007 e 2010, tendo concluído um diploma avançado e uma licenciatura em Ciências, com distinção, em marketing, atribuída pela Universidade de Bradford, no Reino Unido. A atual controvérsia sobre a elegibilidade centra-se na formação que frequentou antes de entrar no MDIS e nos fundamentos para a reconhecer como equivalente à conclusão do ensino secundário.

Andi sustenta que as provas apresentadas por Bonatua não põem em causa os documentos escolares de Gibran. Também descreve a questão como juridicamente encerrada, depois de o Tribunal Constitucional ter declarado inadmissível um pedido anterior.

Bestari Barus, responsável pela divisão política central do Partido da Solidariedade da Indonésia, defende uma posição semelhante. Afirma que a formação no estrangeiro tem de ser avaliada tendo em conta as diferenças entre currículos e anos de escolaridade. Os seis anos de ensino primário, três anos de ensino secundário inferior e três anos de ensino secundário superior da Indonésia não correspondem diretamente aos de todos os sistemas estrangeiros.

Como o acesso ao certificado se tornou uma questão judicial

O antigo vice-ministro da Justiça Denny Indrayana e outros 11 requerentes levaram a contestação da formação ao Tribunal Constitucional. Questionaram que registos sustentavam o certificado emitido pelo ministério em 2019 e se esses registos demonstravam que Gibran cumpria o requisito eleitoral.

A Comissão Central de Informação decidiu, a 11 de março, que o certificado e os documentos de suporte eram informação pública que devia ser divulgada. Bonatua recebeu o certificado do Ministério da Educação a 16 de abril. Os requerentes afirmaram que continuavam sem acesso a alguns dos documentos que fundamentaram a avaliação.

Denny, que foi vice-ministro da Justiça e dos Direitos Humanos entre 2011 e 2014, disse ao tribunal, na audiência de 21 de setembro de 2026, que tinham sido ocultadas informações sobre a formação de Gibran. Argumentou que as informações na base da contestação só tinham surgido depois do prazo normal para contestar os resultados eleitorais.

Denny explicou assim a posição dos requerentes:

Neste caso, só mais tarde se soube que Gibran não cumpria o requisito escolar,

As contestações dos resultados das eleições presidenciais têm, em geral, de ser apresentadas no prazo de três dias após a KPU anunciar os resultados. Os requerentes pediram uma audiência apesar de terem apresentado o pedido muito depois desse prazo. Pediram ao tribunal que anulasse a tomada de posse de Gibran e defenderam um processo de substituição no qual Prabowo nomearia dois candidatos para a Assembleia Consultiva do Povo escolher entre eles.

O juiz Saldi Isra pediu à Bawaslu que explicasse as verificações de elegibilidade e solicitou à KPU os registos relativos à alteração regulamentar. O comissário da KPU Idham Holik afirmou que a comissão apresentaria documentos que sustentavam a sua decisão sobre a elegibilidade. Foi marcada uma nova audiência para 23 de setembro.

O processo no tribunal e a queixa seguem vias distintas

Bonatua incluiu na participação à Bawaslu uma decisão do Tribunal Constitucional datada de 6 de outubro de 2026. A defesa de Andi assenta, em parte, na sua afirmação de que o pedido anterior foi declarado inadmissível. Denny continua a exigir medidas, incluindo a destituição de Gibran.

Denny alegou também, citando informações que lhe foram transmitidas, que Gibran não teve aprovação em várias disciplinas na UTS Insearch. Pediu ao Parlamento que interviesse e solicitou ao presidente Prabowo que se pronunciasse. A alegação não foi acompanhada por nomes de disciplinas, notas ou detalhes dos certificados.

A nova queixa de Bonatua segue a via de denúncia de infrações eleitorais. Invoca o artigo 454(6) da Lei Eleitoral, que estabelece um prazo de sete dias úteis, a contar do momento em que se toma conhecimento de uma alegada infração, para apresentar uma participação. O seu argumento é que as provas recém-descobertas nos calendários justificam a denúncia neste momento.

A Bawaslu teria de avaliar o prazo e o mérito da queixa. Bonatua pediu-lhe que obtivesse diretamente junto da KPU os registos completos dos candidatos e que convocasse Gibran, caso a análise preliminar o justificasse.

Quer também que eventuais indícios de crime eleitoral sejam encaminhados para a Gakkumdu, o órgão integrado de aplicação da lei eleitoral que reúne a Bawaslu, a polícia e o Ministério Público. Não tinha sido anunciada qualquer decisão sobre a aceitação da queixa, a emissão de convocatórias ou o encaminhamento do caso, nem indicada uma data para a próxima análise.

Ação judicial distinta contesta o certificado do ministério

O Tribunal Administrativo de Jacarta autorizou Gibran a intervir noutro processo a 22 de outubro de 2026, um dia antes de Bonatua apresentar a queixa à Bawaslu. O processo, com o número 255/G/2026/PTUN.JKT, foi instaurado por Mercy Sihombing e diz respeito ao certificado de conclusão escolar emitido em 2019.

O Ministério do Ensino Básico e Secundário é o principal réu. Gibran interveio como segundo réu interveniente, assumindo um papel formal na defesa dos seus interesses no processo.

Os juízes permitiram-lhe responder às alegações e apresentar provas. Também instruíram a sua equipa a não atrasar uma análise que já estava em curso.

O advogado de Gibran, Muhammad Rullyandi, invocou o artigo 83 da Lei n.º 5 de 1986 sobre os tribunais administrativos como fundamento para a intervenção de terceiros na defesa dos seus direitos legais. O processo diz respeito ao ato administrativo do ministério de emitir o certificado, enquanto a queixa de Bonatua à Bawaslu incide sobre a elegibilidade eleitoral e a verificação.

Da certificação à queixa mais recente

A controvérsia liga um certificado emitido anos antes das eleições a pedidos de acesso a registos, processos judiciais e à queixa mais recente. Os principais acontecimentos são:

• 2019: O Ministério da Educação emitiu um certificado que reconheceu a formação de Gibran na UTS Insearch como equivalente à conclusão do ensino secundário profissional indonésio.
• 14 de fevereiro de 2024: Prabowo e Gibran venceram as eleições presidenciais com mais de 96,2 milhões de votos.
• 20 de outubro de 2024: A dupla tomou posse como presidente e vice-presidente.
• 11 de março e 16 de abril: A Comissão Central de Informação ordenou a divulgação do certificado e dos documentos de suporte; Bonatua recebeu posteriormente o certificado.
• 21 de setembro de 2026: O Tribunal Constitucional questionou a KPU e a Bawaslu sobre a avaliação da elegibilidade. A audiência seguinte foi marcada para 23 de setembro.
• 6 de outubro de 2026: Data da decisão do Tribunal Constitucional que Bonatua juntou à queixa.
• 22 de outubro de 2026: O Tribunal Administrativo de Jacarta autorizou Gibran a intervir no processo relativo ao certificado.
• 23 de outubro de 2026: Bonatua apresentou uma queixa contra Gibran e a KPU junto da Bawaslu.

Bonatua apresentou também o seu livro, Ijazah Gibran Juga Tidak Ada, Hasil Riset Berbasis Empiris. Afirma que a obra regista as suas visitas ao MDIS e à Orchid Park Secondary School, em Singapura, no âmbito da investigação.

O reconhecimento dos estudos no estrangeiro é a questão central

Bestari afirma que os cidadãos têm o direito protegido de denunciar suspeitas de infrações. Argumenta que a KPU é a instituição mais adequada para ser questionada sobre a aceitação dos documentos escolares e que as regras devem ter em conta as diferenças entre sistemas de ensino nacionais.

A sua preocupação é concreta: os indonésios que estudam no estrangeiro podem regressar com qualificações cujas designações e estruturas diferem das credenciais escolares nacionais. A controvérsia coloca a avaliação dessas qualificações no centro de um caso de elegibilidade presidencial.

Bestari alega também que as contestações repetidas à formação de Gibran fazem parte de uma operação política e podem prejudicar a legitimidade do Governo. Bonatua e Denny, pelo contrário, pressionam as instituições para que reavaliem a candidatura e divulguem os registos que fundamentaram a sua aprovação.

Os registos que relacionam os cursos, as classificações e o currículo de Gibran com a avaliação do ministério de 2019 são agora a questão central destes processos. A Bawaslu recebe pedidos para examinar a verificação da KPU, enquanto o Tribunal Administrativo analisa o certificado, com Gibran a participar diretamente na sua defesa.

Pontos principais

• Bonatua Silalahi apresentou uma queixa contra Gibran e a KPU junto da Bawaslu a 23 de outubro de 2026, citando os calendários académicos da UTS Insearch relativos ao período de 2003 a 2007.
• Contesta a forma como os estudos de Gibran cumpriram o requisito mínimo de escolaridade previsto no artigo 169(r) da Lei Eleitoral.
• Um certificado ministerial de 2019 reconheceu a formação como equivalente à conclusão do ensino secundário profissional indonésio.
• Os apoiantes de Gibran afirmam que a avaliação teve em conta a duração dos estudos, os certificados de notas e o currículo em várias instituições.
• O Tribunal Administrativo de Jacarta autorizou Gibran a intervir no processo separado relativo ao certificado a 22 de outubro de 2026.
• A Bawaslu ainda não tinha anunciado uma decisão sobre a nova queixa nem uma data para a sua análise.