Comissão do Senado do Paquistão ordena novo inquérito ao MDCAT 2026, enquanto tribunais exigem acesso às provas

Ministério da Saúde tem uma semana para analisar queixas

A Comissão Permanente do Senado do Paquistão para os Serviços Nacionais de Saúde, Regulamentação e Coordenação ordenou ao Ministério Federal da Saúde que conduza uma nova investigação às queixas sobre o MDCAT 2026, considerando insatisfatória uma análise anterior. O ministério tem de concluir o inquérito no prazo de uma semana e apresentar as conclusões à comissão.

A directiva, noticiada a 22 de Outubro de 2026, aumenta o escrutínio sobre o Teste de Admissão às Faculdades de Medicina e Medicina Dentária, em particular sobre a sua realização e os resultados na província de Sindh. O exame realizou-se na província a 20 de Setembro e os resultados, divulgados a 28 de Setembro, não incluíram nenhum candidato da Divisão de Karachi entre os 20 primeiros classificados publicados.

Responsáveis do Conselho Médico e Dentário do Paquistão disseram aos senadores que não tinham sido detectadas irregularidades ou anomalias durante o exame. Ainda assim, os membros da comissão pediram uma nova investigação e contestaram a prática do conselho de recolher os cadernos de perguntas após a prova, deixando os candidatos sem exemplares para consultar.

A controvérsia envolve agora três decisões relacionadas: a profundidade da investigação às queixas, o grau de acesso dos estudantes aos materiais do exame e as medidas a tomar caso os investigadores detectem irregularidades. O Tribunal Superior de Lahore também interveio, ordenando que as provas fossem disponibilizadas através da aplicação oficial do conselho e que os enunciados e respectivos códigos permanecessem online até à conclusão das admissões.

Para os candidatos, o que está imediatamente em causa é concreto. O MDCAT é um exame obrigatório para entrar em faculdades de medicina e medicina dentária no Paquistão. O acesso às perguntas permite aos candidatos analisar itens contestados e preparar reclamações enquanto decorrem as decisões sobre as admissões.

Por que motivo os senadores rejeitaram a análise anterior

A comissão do Senado manifestou insatisfação com o relatório do inquérito anterior, apesar de o PMDC ter garantido que não encontrara violações das regras do exame. Determinou que o Ministério dos Serviços Nacionais de Saúde voltasse a analisar as queixas e apresentasse as conclusões no prazo de uma semana.

O presidente da comissão, o senador Amir Waliuddin Chishti, também pedira uma investigação independente, com poderes para apurar as preocupações manifestadas por estudantes e pais em Sindh, em particular em Karachi. Determinou que o ministério coordenasse a investigação com o PMDC e o Governo de Sindh.

As exigências da comissão vão além da verificação da lista final de classificações. As preocupações abrangem os centros de exame e o processo de apuramento dos resultados. Assim, tanto o que aconteceu nas salas de exame como o que ocorreu durante a compilação das notas está sob escrutínio.

Chishti afirmou que o exame poderá voltar a realizar-se em Sindh se a investigação confirmar negligência ou irregularidades. A realização de uma nova prova depende, portanto, das conclusões; não foi anunciada qualquer data para outro exame.

O que os investigadores vão analisar em Sindh

O ministro federal da Saúde, Mustafa Kamal, ordenou separadamente um inquérito às queixas sobre a realização e os resultados do MDCAT 2026 em Sindh. Foi dado a esse inquérito um prazo de 15 dias para apresentar o relatório ao ministério, devendo envolver o Governo provincial, o PMDC e a universidade responsável pela realização do exame.

A SIBA Testing Services realizou a prova de 20 de Setembro em Sindh. Os investigadores receberam instruções para analisar os resultados por centro, as notas, as percentagens e as taxas de aprovação, bem como as folhas de presenças, os mapas de lugares, os registos dos centros e os dados usados na compilação dos resultados.

Estes registos respondem a perguntas diferentes. As folhas de presenças mostram quem foi registado como presente, enquanto os mapas de lugares identificam o lugar atribuído a cada candidato. Os registos dos centros podem ajudar os investigadores a reconstituir a forma como o exame foi organizado. Os dados dos resultados permitem verificar como o desempenho registado se traduziu nas notas publicadas.

As queixas incluem alegações de divulgação dos enunciados, assistência não autorizada, falsificação, negligência administrativa e problemas técnicos. O ministério afirmou que seriam apuradas responsabilidades caso se verificasse que uma falha técnica ou irregularidade afectara o exame. O PMDC foi obrigado a fornecer os registos relevantes relativos tanto à prova como à compilação dos resultados.

A ausência de candidatos da Divisão de Karachi entre os 20 primeiros classificados suscitou críticas públicas e pedidos de investigação. Chishti questionou o resultado e pediu um inquérito para determinar se houve manipulação ou fraude. Os investigadores terão de analisar os registos subjacentes para explicar os resultados e avaliar as queixas.

Vários prazos, com instruções diferentes

A nova instrução do Senado estabelece um prazo mais curto para a apresentação das conclusões do que os 15 dias concedidos para o inquérito ordenado por Kamal. Uma outra determinação exigiu que o Governo de Sindh concluísse a investigação e apresentasse um relatório no prazo de duas semanas.

Estes prazos correspondem a instruções diferentes: a comissão do Senado quer que as conclusões lhe sejam apresentadas, o inquérito ministerial tem de reportar ao Ministério da Saúde e o Governo provincial foi chamado a investigar as alegações em Sindh. Não foi anunciado qualquer calendário conjunto nem explicado como serão reunidas as conclusões dos vários inquéritos.

Os principais acontecimentos, por ordem cronológica, são:

• 20 de Setembro de 2026: a SIBA Testing Services realizou o MDCAT em Sindh.
• 28 de Setembro de 2026: foram divulgados os resultados, sem nenhum candidato da Divisão de Karachi entre os 20 primeiros classificados publicados.
• 22 de Outubro de 2026: foi noticiada a nova instrução do Senado, que exige ao Ministério da Saúde a investigação das queixas no prazo de uma semana.

O Governo Federal também pediu a Sindh que conduzisse uma investigação independente e transparente depois de circularem nas redes sociais alegações de fuga do enunciado. O PMDC escreveu ao ministro da Saúde de Sindh a solicitar um inquérito a essas alegações.

Por que motivo é importante o acesso aos cadernos de perguntas

A comissão do Senado questionou por que razão os candidatos tiveram de devolver os cadernos de perguntas depois do exame e por que motivo os enunciados não foram publicados. Os membros pediram maior transparência no banco de perguntas e no processo de exame, para proteger uma selecção baseada no mérito.

Responsáveis do PMDC disseram que os cadernos foram recolhidos para proteger o banco de perguntas e impedir que candidatos que venham a realizar exames em anos posteriores obtenham uma vantagem injusta. Um banco de perguntas é um conjunto de questões que uma entidade examinadora pode utilizar para preparar provas. Manter o seu conteúdo confidencial pode permitir a sua utilização futura.

A comissão rejeitou essa justificação. A sua objecção incidiu sobre o acesso à prova que os candidatos já tinham realizado. Para um estudante que conteste uma pergunta, poder ler o enunciado exacto é mais útil do que depender da memória depois de sair do centro de exame.

O debate relaciona, assim, a segurança do exame com a possibilidade de contestar os resultados. O PMDC procurou reservar as perguntas para provas futuras, enquanto os senadores defenderam que os candidatos tivessem acesso aos materiais necessários para avaliar a equidade do exame actual.

Tribunal Superior de Lahore ordena publicação das provas

O Tribunal Superior de Lahore declarou ilegal e inconstitucional a recolha dos enunciados pelo PMDC após o exame. O juiz Ahsan Raza Kazmi ordenou ao conselho que carregasse imediatamente as provas na sua aplicação oficial, para que os candidatos pudessem consultá-las e analisá-las.

A decisão surgiu na sequência de providências cautelares apresentadas pelos candidatos Anabia Tahir e Rehan Shahid. O advogado de ambos, o barrister Imran Afrasiab, defendeu que os estudantes deveriam poder ficar com as provas e contestou a decisão do conselho de exigir a sua devolução juntamente com as folhas de respostas.

Afrasiab disse ao tribunal que o PMDC introduzira unilateralmente essa política naquele ano. Alegou que as autoridades responsáveis pelos exames não podiam retirar à força as provas depois de permitirem que os candidatos as utilizassem e apontou para a prática de permitir que os estudantes conservem os enunciados após exames escolares, do ensino secundário e universitários.

Malik Zaheer Arshad, advogado do Governo Federal, apoiou parcialmente a posição dos requerentes. O advogado do PMDC defendeu a política e pediu ao tribunal que rejeitasse as providências. O juiz Kazmi deu provimento ao pedido e ordenou a aplicação imediata da determinação de disponibilizar as provas.

O acesso deve manter-se até ao fim das admissões

No âmbito de processos relativos a providências apresentadas por Noshaab A. Khan e outros candidatos, o juiz Kazmi ordenou também às autoridades que mantivessem os enunciados do MDCAT e os respectivos códigos no sítio oficial até à conclusão do processo de admissão.

O tribunal afirmou que a remoção das provas poderia impedir os estudantes de apresentar reclamações e prejudicar a transparência. Manter disponíveis tanto os enunciados como os respectivos códigos dá aos candidatos uma referência contínua enquanto analisam as perguntas e apresentam as suas preocupações pelos canais competentes.

As duas determinações judiciais abordam aspectos relacionados da disputa sobre o acesso. Uma exige que o PMDC publique as provas na sua aplicação oficial depois de as recolher aos candidatos. A outra exige que o acesso online se mantenha durante todo o processo de admissão, quando as reclamações ainda podem ser relevantes para os candidatos que procuram obter uma vaga.

Para os estudantes, a duração do acesso é tão importante como a publicação inicial. Uma prova que continue disponível pode ser consultada enquanto uma reclamação é preparada ou analisada. O tribunal associou esse acesso à conclusão das admissões, em vez de permitir que os materiais desaparecessem enquanto o processo ainda estivesse a decorrer.

Retirada exigência separada para estudar no estrangeiro

A comissão do Senado também contestou uma política recentemente introduzida pelo PMDC que exigia aos estudantes com planos de estudar medicina no estrangeiro a realização do MDCAT. O conselho retirou posteriormente essa exigência na sequência da intervenção da comissão.

Esta decisão altera a situação dos estudantes que pretendem prosseguir estudos de medicina fora do Paquistão. Deixam de ter de realizar o MDCAT ao abrigo da política contestada pela comissão. O MDCAT continua a ser uma exigência obrigatória de admissão nas faculdades de medicina e medicina dentária no Paquistão.

A retirada da política relativa aos estudos no estrangeiro é uma decisão já concluída, enquanto as queixas sobre o exame continuam a ser investigadas. Para os candidatos afectados pelos resultados de Sindh, o próximo desenvolvimento relevante será a divulgação das conclusões do novo inquérito e de quaisquer medidas determinadas na sequência dessas conclusões. Chishti associou a possibilidade de um novo exame à existência de provas de negligência ou irregularidades.

As tarefas imediatas são, portanto, concretas: o ministério tem de apresentar a análise pedida pelos senadores, os registos do exame têm de ser examinados e as autoridades têm de cumprir as determinações judiciais relativas ao acesso às provas. Em conjunto, estas medidas determinarão de que forma os candidatos podem contestar o exame e como as autoridades responderão às suas queixas.

Principais pontos

• A comissão de saúde do Senado ordenou um novo inquérito ao MDCAT 2026 no prazo de uma semana, depois de considerar insatisfatória uma análise anterior.
• Responsáveis do PMDC disseram aos senadores que não tinham sido detectadas irregularidades ou anomalias.
• A análise em Sindh abrange os registos do exame, a compilação dos resultados e alegações que incluem divulgação dos enunciados e assistência não autorizada.
• O senador Amir Waliuddin Chishti afirmou que o MDCAT poderá voltar a realizar-se em Sindh se forem confirmadas negligência ou irregularidades.
• O Tribunal Superior de Lahore ordenou o acesso aos enunciados e determinou que estes e os respectivos códigos permanecessem online até à conclusão das admissões.
• O PMDC retirou a exigência contestada de realização do MDCAT para estudantes que planeiam estudar medicina no estrangeiro.