Fuga de exame de recrutamento no Bangladesh afeta 319 mil candidatos; nova prova marcada para 16 de outubro

242 vagas, uma prova divulgada e uma segunda viagem a Daca

Um exame de recrutamento para 242 postos de assistente de responsável pelo desenvolvimento da juventude a nível subdistrital no Bangladesh foi adiado pouco antes do início previsto, às 11h00 de 10 de outubro de 2026, depois de as autoridades terem concluído que as perguntas que circulavam nas redes sociais coincidiam parcialmente com a prova. Eram esperados cerca de 319 mil candidatos em 95 centros em Daca. O Departamento de Desenvolvimento da Juventude anunciou posteriormente uma nova prova para 16 de outubro, às 15h00.

O Ministério da Juventude e do Desporto criou uma comissão de investigação de cinco elementos e ordenou-lhe que apresentasse um relatório no prazo de três dias úteis. A investigação irá apurar tanto a responsabilidade pela alegada fuga como eventuais negligências no tratamento da prova, incluindo a preparação, impressão e distribuição.

Para os candidatos que viajaram de distritos distantes, o adiamento aconteceu depois de já terem gasto dinheiro em transporte, alojamento e alimentação. Alguns estavam sentados nas salas de exame. Outros disseram que as folhas de respostas tinham sido distribuídas antes de as autoridades anunciarem que a prova não se realizaria.

A perturbação rapidamente se estendeu para lá dos centros de exame. Os candidatos bloquearam estradas em Daca, exigiram indemnizações e maior segurança nos exames e protestaram junto da sede do departamento, em Dilkusha, Motijheel. A nova data permite retomar o recrutamento, mas não esclarece como a prova saiu da custódia oficial nem se os candidatos receberão apoio financeiro.

Os postos pertencem ao 11.º escalão remuneratório da função pública. Com base no total divulgado de 319 mil candidatos, havia aproximadamente 1 318 candidatos por vaga. Este nível de concorrência torna o acesso igual a uma prova não comprometida essencial para a credibilidade do processo de seleção.

O que as autoridades confirmaram sobre as perguntas que circulavam

As alegações de que a prova tinha surgido nas redes sociais começaram a circular na noite de sexta-feira, 9 de outubro. DM Atikur Rahman, diretor de administração do departamento, disse que viu uma publicação no Facebook e que os excertos divulgados coincidiam com partes da prova efetiva. O seu relato confirma uma coincidência parcial, não que todas as perguntas tivessem sido divulgadas.

Md Motaher Hossain, diretor-geral, disse que o departamento soube dos relatos sobre as perguntas que circulavam depois de as provas terem sido entregues aos centros de exame. Apresentou o adiamento como uma forma de proteger o processo de recrutamento de resultados contestados e evitar desperdício financeiro.

Ao explicar a decisão, Hossain afirmou:

O atual Governo acredita na transparência. Não queremos publicar os resultados de qualquer exame no meio de uma polémica. Por esse motivo, decidimos adiar o exame uma hora antes da hora prevista para o seu início.

O seu relato deixa uma sequência crucial por esclarecer aos investigadores: quando surgiram pela primeira vez as perguntas na Internet, quando delas tiveram conhecimento os responsáveis, quando foi confirmada a coincidência e quando foram dadas instruções aos centros para interromperem o exame. O facto de as provas terem sido entregues aos centros antes de as autoridades terem conhecimento das alegações não permite, por si só, identificar onde ocorreu a fuga.

Porque dizem os candidatos que foram avisados muito mais tarde

Os relatos divergem quanto ao momento do adiamento. Hossain disse que a decisão foi tomada uma hora antes do início previsto. Outros relatos situam o anúncio por volta das 11h00, imediatamente antes da hora a que o exame deveria começar. Estas descrições podem referir-se a momentos distintos, a decisão central e a sua comunicação, mas não foi publicada uma cronologia confirmada.

Md Helal, um candidato que protestava em Nilkhet, descreveu ter recebido um aviso bastante mais tardio do que aquele que o relato do diretor-geral poderia sugerir:

Viemos a Daca para fazer o exame. Fomos informados de que tinha sido adiado devido a uma fuga das perguntas apenas 30 minutos antes da hora prevista para começar,

Um candidato de Sylhet disse que o anúncio foi feito cerca de um minuto antes do início, no Siddheswari Girls' College. Faria Ferdous, estudante do MM College que viajou de Jashore, descreveu o cancelamento imediatamente após a distribuição das folhas de respostas. Outros candidatos disseram que passaram cerca de dois minutos entre a distribuição e o anúncio.

Tratava-se de folhas de leitura ótica, ou folhas OMR, nas quais os candidatos assinalam as respostas para leitura por máquina. A sua distribuição não significa necessariamente que também tenham sido distribuídas as provas, embora relatos separados de candidatos indiquem que as provas já tinham sido entregues em alguns centros. Apurar o que aconteceu em cada centro ajudará a distinguir entre um aviso tardio e um exame que já tinha começado.

Protestos estendem-se pela capital

Foram noticiados bloqueios de estradas em Shahbagh, Manik Mia Avenue, Sat Masjid Road, Nilkhet, Motijheel e nas proximidades do Bangla College, em Mirpur. As manifestações também afetaram Mohammadpur, Dhanmondi e estradas perto de Khilgaon. Por volta do meio-dia, os candidatos reuniram-se junto ao cruzamento da Technical, em frente ao Bangla College, e no cruzamento de Aarong, perto de Asad Gate.

Alguns manifestantes deslocaram-se mais tarde à sede do departamento, em Dilkusha. Autocarros cheios de candidatos chegaram de Mirpur e de outras zonas, transformando a frustração sentida nos centros numa exigência mais ampla de explicações.

Os relatos policiais indicam que as estradas foram reabertas em momentos diferentes. Rafiqul Islam, comissário-adjunto da Divisão de Trânsito de Tejgaon da Polícia Metropolitana de Daca, disse que a Manik Mia Avenue ficou desimpedida por volta das 12h50 ou aproximadamente das 13h00. Os relatos situam o início desse bloqueio entre as 11h45 e o meio-dia. Outro relato regista protestos no local mais cedo.

Segundo as autoridades policiais, o trânsito começou a regressar à normalidade em algumas zonas por volta das 13h00, enquanto outro relato diz que o bloqueio em Shahbagh continuou até às 14h00. Em Nilkhet, um relato descreve uma interrupção mais curta, de 10 a 15 minutos. Estas cronologias locais diferentes não devem ser tratadas como uma única hora de reabertura para toda a cidade.

Os passageiros também foram afetados. Prabir Roy disse que uma viagem de mota de Dhanmondi a Shahbagh demorou quase uma hora. Rubel Karim, trabalhador do setor privado, contou que demorou uma hora e meia a ir de Dhanmondi a Farmgate e que acabou por sair do riquexó e seguir a pé.

Custos das deslocações alimentam pedidos de indemnização

As queixas dos candidatos centraram-se nas despesas já feitas antes do adiamento. Eman Molla viajou de Faridpur para o Aziz School and College, em Madartek. Disse que os candidatos já estavam sentados quando um vigilante anunciou a suspensão, sem explicar o motivo no centro.

Afzal Hossain, outro candidato, pediu indemnizações e punição exemplar para os responsáveis pela fuga. Naima Afroz disse que muitos candidatos tinham vindo de fora de Daca e queriam que o exame se realizasse rapidamente para limitar novas perturbações.

Afroz, candidata que descrevia o peso da situação para quem veio de fora, afirmou:

Viemos aqui apenas para saber da fuga. Exigimos que o exame se realize dentro de um ou dois dias.

A data de 16 de outubro anunciada entretanto coloca a nova prova seis dias depois da data inicialmente prevista. Os candidatos têm de decidir se ficam em Daca ou regressam a casa e fazem uma nova viagem. Nenhuma das opções permite recuperar as despesas iniciais. Nos comunicados do departamento divulgados não foi anunciada qualquer decisão sobre indemnizações nem um procedimento para pedir o reembolso.

O que será investigado

O Ministério da Juventude e do Desporto criou a comissão através de uma ordem de serviço de 10 de outubro, assinada pelo secretário-adjunto Mohammad Ullah. Relatos detalhados dessa ordem identificam Md Mahfuzul Alam Khan, secretário-adicional da divisão de administração do ministério, como presidente da comissão.

A comissão inclui representantes do Ministério da Juventude e do Desporto, do Ministério da Administração Pública e do Departamento de Desenvolvimento da Juventude. Um relato detalhado da composição nomeia, além de Khan, os secretários-conjuntos Mohammad Saiful Islam e Nusrat Ireen, o secretário-adjunto Zillur Rahman e o diretor do departamento AKM Mofizul Islam.

Os relatos divergem quanto a algumas nomeações. Dois relatos iniciais identificam o presidente da comissão, respetivamente, como Mahfuzur Rahman e HM Mizanur Rahman, em vez de Mahfuzul Alam Khan. A maioria das descrições da ordem ministerial identifica um secretário-adjunto da administração do ministério como secretário da comissão, enquanto outro relato de um comunicado departamental atribui essa função ao subdiretor do departamento. Estas discrepâncias devem ser esclarecidas através de uma lista oficial da comissão.

Os termos de referência divulgados exigem depoimentos dos membros da comissão de recrutamento, dos funcionários e trabalhadores envolvidos na preparação, impressão e distribuição da prova, bem como de pessoas dentro ou fora das instituições que possam ter ajudado na fuga. Os investigadores irão também analisar as circunstâncias do incidente.

As duas prioridades declaradas da investigação são identificar os envolvidos na fuga e determinar que negligências contribuíram para ela. Os investigadores irão apurar como chegaram as perguntas às redes sociais, quem poderá ter beneficiado e qual foi o papel dos serviços do departamento. A comissão poderá recorrer a um especialista em tecnologias da informação para ajudar a analisar provas técnicas.

Segundo os relatos, os membros começaram a trabalhar em 10 de outubro e planeavam recolher mais registos nos serviços do departamento em Motijheel no dia seguinte. Khan manifestou confiança de que o relatório poderia ser entregue no prazo de três dias úteis. A ordem estabelece um prazo contado em dias úteis, mas não foi indicada uma data exata para a entrega.

Independência torna-se parte da polémica

Hasnat Abdullah, deputado por Cumilla 4 e principal organizador da região sul do National Citizen Party, criticou a comissão de investigação numa publicação no Facebook, em 10 de outubro. Alegou que tinham sido encarregadas de investigar a situação pessoas envolvidas em irregularidades e pediu o cancelamento da comissão.

Essa alegação não é uma conclusão comprovada. Nenhuma prova descrita nos relatos demonstra que um membro da comissão tenha participado na fuga. Ainda assim, as críticas acrescentam uma polémica separada sobre a confiança na investigação, a par das exigências dos candidatos por um inquérito imparcial.

A comissão inclui um representante do departamento cujos procedimentos de recrutamento estão a ser analisados. A sua missão declarada abrange os funcionários envolvidos em todas as fases do tratamento da prova. Um relato credível do seu trabalho terá de distinguir a divulgação deliberada da negligência administrativa e explicar como foi apurada a responsabilidade.

Candidatos pedem alterações antes de novo exame

Um grupo de manifestantes anunciou exigências que vão além da marcação de uma nova data. Pediu a identificação e punição dos envolvidos, a exclusão permanente dos infratores de futuros exames de recrutamento, indemnizações para os candidatos afetados e medidas de segurança mais rigorosas.

Propôs também a preparação de pelo menos quatro versões da prova e a atribuição da sua elaboração a uma instituição independente, como a Universidade de Daca ou a Universidade de Engenharia e Tecnologia do Bangladesh. São propostas dos candidatos, não medidas que o departamento tenha anunciado que irá adotar.

Outra exigência foi a de que qualquer adiamento seja anunciado com pelo menos 10 dias de antecedência. Esse prazo poderia ajudar os candidatos a evitar deslocações desnecessárias quando o problema é conhecido com antecedência suficiente. Não pode garantir um aviso prévio se surgirem indícios de uma fuga imediatamente antes da prova. Neste caso, as alegações começaram a circular na noite anterior, pelo que o momento da verificação e da comunicação é uma questão central.

Os manifestantes ameaçaram intensificar os protestos e exigir a demissão do diretor-geral caso as suas reivindicações não fossem satisfeitas no prazo de 24 horas. O diretor-geral prometeu medidas legais contra os responsáveis identificados, enquanto os comunicados do departamento afirmaram que haveria medidas disciplinares após o relatório da investigação. Nenhum dos comunicados nomeia suspeitos ou especifica acusações.

Calendário da nova prova e números por esclarecer

Os primeiros anúncios indicavam que o exame se realizaria na semana seguinte, com uma nova prova, dependendo da disponibilidade dos centros, e que os candidatos receberiam informações dentro de dois a três dias. Comunicados posteriores do departamento marcaram a prova para 16 de outubro, às 15h00. O diretor de administração DM Atikur Rahman confirmou que o exame teria a duração de uma hora, até às 16h00, embora alguns relatos continuassem a descrever o calendário como provisório.

Os principais desenvolvimentos são:

• 9 de outubro: Surgiram durante a tarde ou a noite alegações de que as perguntas circulavam na Internet.
• 10 de outubro: A prova prevista para as 11h00 foi adiada, os candidatos protestaram e o ministério criou a comissão de investigação.
• 11 de outubro: Os investigadores planearam recolher mais informações nos serviços do departamento.
• No prazo de três dias úteis: A comissão tem de entregar o relatório ao ministério.
• 16 de outubro: A nova prova está marcada para as 15h00; um dos relatos confirma que terminará às 16h00.

Os candidatos deverão receber notificações por SMS e um aviso oficial. A promessa de uma nova prova é distinta da confirmação de que a falha de segurança foi corrigida. Não foi divulgado um relato detalhado dos procedimentos revistos de custódia, impressão ou distribuição.

Os números relativos à participação também divergem. Vários relatos indicam 319 mil candidatos e 95 centros, enquanto outros arredondam os números para cerca de 300 mil candidatos e quase 100 centros. O relato inicial refere 1 262 candidatos por vaga, um valor que não corresponde à divisão de 319 mil por 242. Esse cálculo dá cerca de 1 318; usando 300 mil, o resultado é aproximadamente 1 240. Nenhum destes totais de candidaturas permite determinar quantas pessoas chegaram efetivamente aos centros.

A pressão sobre o recrutamento insere-se num desafio de emprego muito mais vasto. Uma estimativa atribuída ao Banco Mundial aponta para cerca de dois milhões de jovens a entrar anualmente no mercado de trabalho do Bangladesh. O relato inicial refere entre dois milhões e 2,2 milhões de pessoas a ingressar no mercado de trabalho e cita uma taxa de desemprego de aproximadamente 2,624 milhões, segundo o Bangladesh Bureau of Statistics, sem especificar o período do inquérito. Estes números medem realidades diferentes e não devem ser tratados como uma contagem das pessoas que concorrem a este recrutamento específico.

Principais pontos

• A prova de 10 de outubro para 242 postos foi adiada depois de perguntas que circulavam terem coincidido parcialmente com a prova efetiva.
• Eram esperados cerca de 319 mil candidatos em 95 centros de Daca, embora outros relatos apresentem totais arredondados.
• A nova prova está marcada para 16 de outubro, às 15h00; os detalhes serão enviados por SMS.
• Uma comissão ministerial de cinco elementos tem de apresentar, no prazo de três dias úteis, um relatório sobre a alegada fuga e possíveis negligências.
• Os candidatos exigiram indemnizações, punição dos responsáveis e maior segurança na preparação e distribuição das provas.
• A origem da fuga, a responsabilidade individual, as indemnizações e os procedimentos de segurança revistos ainda não foram esclarecidos publicamente.