Prabowo nomeia Ariyo Windutomo chefe interino do gabinete presidencial após demitir Listyo no caso das escutas ilegais

Uma substituição temporária no centro da presidência

O presidente Prabowo Subianto nomeou o tenente-general Ariyo Windutomo chefe interino do Gabinete de Apoio Presidencial da Indonésia a 4 de novembro de 2026, depois de demitir Listyo Sigit Prabowo no âmbito de uma investigação sobre alegadas escutas ilegais dirigidas ao presidente e a outras figuras públicas.

O ministro de Estado responsável pelo Secretariado, Prasetyo Hadi, afirmou que Prabowo assinou nessa manhã um decreto presidencial que afastou Listyo, antigo chefe da polícia nacional, que só no mês anterior tinha transitado para o cargo no gabinete presidencial. Ariyo, que também dirige o Secretariado Presidencial, assumirá temporariamente as funções do cargo vago.

A nomeação mantém o Gabinete de Apoio Presidencial, conhecido como KSP, em funcionamento enquanto o seu antigo chefe enfrenta acusações relacionadas com intercepção de comunicações telefónicas, acesso ilícito a sistemas electrónicos e eliminação de provas electrónicas. Prasetyo afirmou que Prabowo estava profundamente preocupado, uma vez que um dos suspeitos ocupava um cargo na sua própria administração presidencial.

A investigação vai além das comunicações do presidente. A polícia descreveu alegados alvos em vários sectores do governo, da política, do jornalismo, da sociedade civil e dos negócios. Ao mesmo tempo, militares eram mobilizados em Jacarta, grupos empresariais exigiam protecção para as comunicações confidenciais e responsáveis discutiam se o caso poderia configurar traição.

O que a polícia acusa os três agentes de ter feito

O chefe do Departamento de Investigação Criminal da Polícia Nacional, Asep Safrudin, afirmou que os investigadores identificaram três agentes da polícia como suspeitos, após interrogarem testemunhas e apreenderem provas. Inicialmente identificados como LSP, ASN e EH, foram posteriormente nomeados como Listyo Sigit Prabowo, Ahrie Sonta Nasution e Eko Hadi Santoso.

A polícia alega que a vigilância começou no início de 2025 e prosseguiu até 2026, abrangendo o período em que Listyo chefiou a polícia nacional. Ocupava o cargo desde 2021, quando foi nomeado pelo antigo presidente Joko Widodo, e manteve-se em funções depois de Prabowo se tornar presidente, em 2024.

Asep afirmou que a alegada vigilância decorreu à margem dos procedimentos legais aplicáveis às investigações policiais. Descreveu-a como tendo sido realizada:

«sem qualquer fundamento legal ou sem qualquer processo de investigação ou inquérito em conformidade com a legislação aplicável».

Os investigadores alegam também que, no final de Outubro, os suspeitos ordenaram a eliminação de ficheiros com comunicações interceptadas para ocultar provas. A intercepção consiste na obtenção de comunicações durante a sua transmissão; o acesso ilícito diz respeito à entrada num sistema electrónico sem a devida autorização. A eliminação dos ficheiros resultantes constitui outro elemento da alegada conduta.

Os suspeitos ficaram detidos no centro de detenção da sede da Polícia Nacional, em Jacarta. A detenção foi amplamente situada em 3 de Novembro, embora também tenham sido citadas declarações da polícia segundo as quais foram detidos no domingo, 1 de Novembro. Os três suspeitos não responderam publicamente às acusações.

Como o caso se desenrolou

A demissão de Listyo ocorreu poucas semanas depois da sua nomeação para o KSP. A sequência situa em datas distintas a alegada vigilância, a tentativa de eliminação de ficheiros e a mobilização militar, tendo a investigação sido tornada pública no início de Novembro.

• 2021: Listyo tornou-se chefe da polícia nacional durante a presidência de Joko Widodo.
• Início de 2025: Segundo os investigadores, começou a alegada vigilância telefónica não autorizada.
• Outubro de 2026: Listyo transitou da chefia da polícia para o Gabinete de Apoio Presidencial.
• Final de Outubro: A polícia alega que os suspeitos ordenaram a eliminação de ficheiros com comunicações interceptadas.
• 2 de Novembro: Um telegrama militar atribuído ao comandante das Forças Armadas, general Agus Subiyanto, ordenou uma mobilização em grande escala.
• 3 de Novembro: A polícia anunciou publicamente três suspeitos na investigação às escutas.
• 4 de Novembro: Prabowo demitiu Listyo por decreto presidencial e nomeou Ariyo chefe interino do KSP.

A nomeação de Ariyo é temporária e não foi anunciada qualquer data para a escolha de um substituto permanente. Prasetyo afirmou que os serviços policiais continuariam a funcionar e pediu à população que mantivesse a calma enquanto decorriam as investigações.

Por que motivo os responsáveis falam em traição

Prasetyo argumentou que o acesso às comunicações de um presidente poderia expor informações sensíveis com impacto nos interesses nacionais e na segurança da liderança do país. Descreveu os alegados actos como podendo constituir um caminho para a traição.

Falando no palácio presidencial, Prasetyo explicou a preocupação do governo:

Quando falamos de um chefe de Estado, há uma grande quantidade de informação altamente sensível que poderia ser utilizada para fins que põem em perigo os interesses da nação.

O ministro coordenador da Justiça, dos Direitos Humanos, da Imigração e do Sistema Prisional, Yusril Ihza Mahendra, apresentou avaliações diferentes à medida que a investigação avançava. A 3 de Novembro, afirmou que os investigadores não tinham encontrado indícios de traição. Declarações que lhe foram atribuídas a 4 de Novembro incluíam tanto a avaliação de que ainda não tinham surgido tais indícios como uma avaliação preliminar segundo a qual a operação poderia ter visado paralisar o governo. Também foi citado a descrever o caso como um crime de escutas ilegais sem relação com uma tentativa de golpe de Estado.

As autoridades estavam a analisar se poderia aplicar-se o artigo 191.º do Código Penal da Indonésia, que prevê penas que podem chegar à pena de morte. Yusril descreveu a avaliação como preliminar. Os investigadores continuavam a apurar o motivo, quem poderia ter dirigido a operação e como se pretendia utilizar a informação.

O enquadramento jurídico discutido em torno do caso inclui também o Regulamento n.º 5 de 2010 da Polícia Nacional, o novo Código Penal e a Lei da Informação e das Transacções Electrónicas. Estes diplomas regulam a intercepção e a actividade electrónica. Os poderes de intercepção da polícia estão sujeitos a procedimentos legais que, segundo os investigadores, terão sido contornados.

Quem foi visado e quem exige respostas

Asep descreveu um leque alargado de alegados alvos: o presidente, responsáveis do Estado, figuras políticas, personalidades dos media, organizações da sociedade civil, organizações não governamentais e empresários. Yusril afirmou ter ouvido que vários ministros e políticos foram visados, mas não conseguiu identificar os ministros.

Yusril disse também que não sabia se o vice-presidente Gibran Rakabuming Raka tinha sido visado. A polícia não publicou uma lista completa das pessoas cujas comunicações terão sido interceptadas. Segundo Asep, uma pessoa identificada como SU continuava a ser ouvida como testemunha.

A Amnistia Internacional Indonésia pediu às autoridades que revelassem os alvos da vigilância, argumentando que o público tinha direito a saber. A organização alertou para o risco de a vigilância ser usada para reprimir a oposição política:

Se este escândalo continuar sem controlo, poderá abrir caminho à criação de uma polícia secreta usada para controlar a oposição.

Para os jornalistas, a alegada intercepção suscita preocupações quanto às conversas confidenciais com as fontes. Para os grupos da sociedade civil e as empresas, levanta preocupações semelhantes em relação a conversas privadas e planos sensíveis. A amplitude da lista de alegados alvos torna a investigação relevante muito para além do palácio presidencial.

Movimentações de tropas aumentam a incerteza

As Forças Armadas da Indonésia confirmaram movimentações de efectivos em Jacarta e arredores enquanto decorria a investigação às escutas. O porta-voz da Marinha, contra-almirante Tunggul M. Han, afirmou que a mobilização apoiava a segurança e a estabilidade nacionais, bem como os preparativos para exercícios militares perto da capital. O porta-voz das Forças Armadas, major-general Muhammad Nas, descreveu as movimentações de tropas como um procedimento normal.

Os números divulgados apresentam uma diferença substancial. O vice-almirante Yayan Sofiyan, responsável pelas operações da Marinha, indicou que 20 980 militares participavam na mobilização, com outros 13 140 em estado de prontidão. Um plano militar interno que circulou indicava, por sua vez, que os 20 980 correspondiam ao total das quatro fases da mobilização: 2 100 militares já em Jacarta, 5 740 com chegada prevista e 13 140 mantidos nas respectivas bases em estado de prontidão.

Segundo a discriminação do plano interno, 7 840 militares estariam em Jacarta ou teriam chegada prevista, enquanto o grupo maior permaneceria de prontidão noutros locais. Os efectivos provinham de unidades navais e de fuzileiros, instituições de formação e bases em Java e Lampung. Os meios de transporte incluíam os navios KRI Makassar e KRI Dr Soeharso, sob o comando do Comando Militar de Jacarta.

As autoridades não confirmaram qualquer ligação entre a mobilização e a investigação às escutas. A instrução de mobilização era de 2 de Novembro, antes do anúncio público dos suspeitos, a 3 de Novembro.

Sana Jaffrey, investigadora da Universidade Nacional Australiana, afirmou que a mobilização poderia reflectir preocupações com a tensão entre as Forças Armadas e a polícia, associada a Listyo. Alertou para o risco de uma escalada involuntária e disse que um presidente cada vez mais preocupado com a sua segurança pessoal poderia apoiar-se mais nas Forças Armadas. O analista militar Aris Santoso considerou que a presença de fuzileiros navais poderia ser uma preparação para um aumento da tensão política e das manifestações.

Empresários exigem comunicações seguras

As organizações empresariais centraram-se na segurança da informação comercial e na necessidade de uma investigação transparente. As mensagens confidenciais podem conter planos de investimento, detalhes de transacções e estratégias empresariais, tudo elementos que as empresas precisam de proteger.

Erwin Aksa, vice-presidente da Câmara de Comércio e Indústria da Indonésia, conhecida como Kadin, e deputado do Partido Golkar, pediu uma investigação fundamentada em provas. Explicou a preocupação do sector empresarial:

As empresas precisam de informação segura, comunicações confidenciais e segurança jurídica para manter a confiança dos investidores.

Donna Priadi, directora-geral da Câmara de Comércio Americana na Indonésia, afirmou que a estabilidade política, a previsibilidade da regulamentação e o Estado de direito eram fundamentais para a confiança dos investidores. Disse ser demasiado cedo para concluir que as operações empresariais tinham sido materialmente afectadas, sublinhando que a forma como as autoridades tratassem as acusações seria importante para a confiança pública.

Prasetyo afirmou que Prabowo tinha instruído o chefe da Polícia Nacional, general Suyudi Ario Seto, a conduzir uma investigação objectiva, nos termos da lei e sem ocultar nada. Suyudi tinha informado o presidente sobre o caso. A Comissão III do Parlamento, responsável pela supervisão das questões jurídicas e de segurança, também apoiou a investigação.

Escândalo surge em plena tensão nos mercados

Os mercados financeiros da Indonésia já estavam sob pressão quando a notícia da investigação se espalhou. A 3 de Novembro, os investidores estrangeiros registaram vendas líquidas de acções no valor de 575 mil milhões de rupias, face a 112,5 mil milhões no dia anterior. As vendas líquidas medem a diferença entre as vendas e as compras; os valores mostram que a saída líquida de capitais aumentou para cerca de 5,1 vezes o nível do dia anterior.

O índice composto da IDX caiu 3,78% nesse dia, para 4 904,3 pontos. A 4 de Novembro, abriu com uma nova descida de 0,97%, antes de recuperar e fechar nos 4 919,8 pontos, cerca de 0,32% acima do fecho anterior.

Harry Su, director de investigação da Samuel Sekuritas Indonesia, afirmou que o aumento dos riscos políticos internos, incluindo as acusações de vigilância, se juntava à expectativa de um crescimento económico mais fraco no terceiro trimestre e agravava o nervosismo dos mercados. Rully Arya Wisnubroto, economista-chefe da Mirae Sekuritas, também apontou a incerteza em torno da revisão do fornecedor de índices MSCI, as vendas por parte de investidores estrangeiros e as preocupações com as acções indonésias.

Os investidores ponderavam várias pressões em simultâneo: a desvalorização da rupia, preocupações com as políticas do governo, as elevadas taxas de rendibilidade dos títulos do Tesouro dos Estados Unidos e um dólar mais forte. Os mercados regionais também caíram: o Nikkei 225 do Japão recuou 4,5% e o índice abrangente da MSCI para as acções da Ásia-Pacífico excluindo o Japão desceu 1,9% na sessão de 4 de Novembro.

Pressão política e exigência de transparência

Prabowo enfrenta a investigação num contexto de insatisfação pública com os preços dos alimentos, os programas de refeições gratuitas e de cooperativas de aldeia e a resposta do governo aos devastadores incêndios florestais. As manifestações estudantis e a queda dos índices de aprovação aumentaram a pressão durante o segundo ano do seu mandato.

Listyo era associado ao antigo presidente Widodo, cuja relação com Prabowo se tornou tensa. O filho de Widodo, o vice-presidente Gibran, enfrenta separadamente novos apelos à destituição, na sequência de uma decisão judicial que invalidou o seu certificado escolar. Estas disputas constituem o contexto político em que a polícia investiga as alegações de vigilância.

Sugiono, secretário-geral do Gerindra, descreveu o escândalo como um acto de insubordinação no seio do governo e afirmou que o partido de Prabowo iria discuti-lo com outros partidos políticos. O antigo presidente Susilo Bambang Yudhoyono apelou a uma maior serenidade na vida política.

Numa mensagem pública a 4 de Novembro, Yudhoyono pediu a Prabowo que:

«restabeleça a civilidade na nossa política».

Bambang Rukminto, analista policial do Instituto de Estudos de Segurança e Estratégicos, pediu aos investigadores que apurassem a utilização que se pretendia dar à informação interceptada e identificassem as partes interessadas em obtê-la. Essa exigência liga as principais preocupações em torno do caso: a segurança do presidente, a privacidade dos outros alegados alvos e a responsabilização pelo uso dos poderes de vigilância policial.

Pontos-chave

• Prabowo demitiu Listyo Sigit Prabowo a 4 de Novembro de 2026 e nomeou o tenente-general Ariyo Windutomo chefe interino do KSP.
• A polícia identificou três oficiais superiores como suspeitos de intercepção ilegal, acesso ilícito a sistemas electrónicos e eliminação de provas electrónicas.
• A alegada vigilância decorreu do início de 2025 até 2026 e visou o presidente e figuras dos sectores governamental, político, dos media, da sociedade civil e empresarial.
• Responsáveis discutiram a possibilidade de acusações de traição, enquanto o motivo e a utilização pretendida para a informação interceptada continuavam sob investigação.
• As Forças Armadas confirmaram movimentações de tropas em Jacarta e arredores, alegando necessidades de segurança e de formação; os números de mobilização divulgados apresentavam totais diferentes.
• Grupos empresariais pediram comunicações seguras e uma investigação transparente, enquanto os mercados indonésios continuavam sob pressão.