Campanha pelo regresso de Fu Bao pressiona Seul para obter informações sobre a saúde da panda e conversações com a China

Concentração em Seul coloca os cuidados a Fu Bao no centro da campanha pelo seu regresso

Um grupo de cidadãos reuniu-se em frente ao Cheong Wa Dae Sarangchae, em Seul, na manhã de 15 de outubro, pedindo ao Governo sul-coreano que solicite o regresso de Fu Bao e obtenha informações mais claras sobre a saúde e os cuidados prestados à panda na China. Nascida no parque Everland, em Yongin, a 20 de julho de 2020, Fu Bao foi enviada para a China em abril de 2024, antes de completar quatro anos.

A Coligação pelo Regresso de Fu Bao afirmou que as alterações à aparência e ao comportamento da panda, visíveis em fotografias e vídeos publicados, tinham causado preocupação. Pediu informações transparentes sobre a sua saúde, os exames médicos, o ambiente em que vive e os cuidados quotidianos que recebe. O grupo pediu ainda a Seul que consultasse ativamente Pequim, avaliasse a possibilidade de a panda regressar e explicasse se estava em curso alguma iniciativa nesse sentido.

A coligação resumiu num breve comunicado o vínculo que os apoiantes sentem com a panda:

Fu Bao é família.

A campanha reúne duas exigências: informações fiáveis sobre o bem-estar de um animal e uma ação governamental relativamente ao local onde deverá viver. Estas exigências têm vindo a ganhar força através de petições, manifestações públicas e da preocupação suscitada por um episódio de sofrimento ocorrido em dezembro de 2024.

O apelo de Fu Bao vai muito além das pessoas que participam nas concentrações. A panda atraiu mais de 5,5 milhões de visitantes ao Everland entre 2021 e 2024 e tornou-se amplamente conhecida como Princesa Fu. A sua partida acabou com a possibilidade de o público a visitar na Coreia do Sul, e as fotografias e os vídeos divulgados na China passaram a ser a principal forma de os apoiantes acompanharem a sua vida.

A coligação quer que o Governo transforme esse apego do público numa resposta concreta: informações sobre os cuidados prestados à panda, conversações com a China e uma explicação responsável sobre os avanços rumo a um possível regresso.

O que os apoiantes querem que Seul esclareça

Os manifestantes de 15 de outubro pediram mais do que uma garantia genérica de que Fu Bao estava a ser bem tratada. As suas exigências incluíam saber se a panda tinha recebido cuidados médicos, qual era o estado do recinto e em que condições estava a ser mantida. Relacionaram estas questões com alterações que acreditavam ser visíveis nas imagens divulgadas após a sua transferência.

Foi colocada ao Governo sul-coreano uma questão diplomática distinta: se procuraria negociar com a China um novo acordo que permitisse o regresso da panda. A coligação instou as autoridades a explicar tanto a sua posição como os eventuais avanços, para que os apoiantes pudessem perceber melhor o que o Governo estava efetivamente a fazer.

Não foi anunciado qualquer acordo ou data para o regresso no âmbito da concentração. Os apoiantes pediam ao Governo que explorasse uma possibilidade que dependeria do consentimento da China.

O local onde Fu Bao nasceu explica por que razão os ativistas dizem que a Coreia do Sul é a sua casa. Os pais da panda, Ai Bao e Le Bao, chegaram ao país em 2016 ao abrigo de um acordo de cedência por 15 anos. Fu Bao foi o primeiro panda-gigante nascido na Coreia do Sul através de reprodução natural, ou seja, os pais conceberam-na sem inseminação artificial.

As petições começaram pouco depois da transferência

Um residente de Seul propôs, em abril de 2024, um novo acordo de cedência, sugerindo que Fu Bao pudesse ficar no Seoul Grand Park, gerido pela cidade. Seul respondeu que a panda se adaptaria bem ao ambiente na China.

Uma nova petição, apresentada por uma pessoa de apelido Koh, surgiu na plataforma de petições online da Assembleia Nacional a 29 de maio de 2024. Tinha reunido as 100 primeiras manifestações de apoio e aguardava uma análise antes de ser publicada e receber mais apoio.

A petição surgiu num contexto de ansiedade causada por fotografias não verificadas que circulavam nas redes sociais. Marcas escuras em redor do pescoço de Fu Bao levaram alguns apoiantes a especular que a panda estaria acorrentada. A origem das imagens e a causa das marcas não foram confirmadas.

O Centro de Conservação e Investigação do Panda-Gigante da China divulgou fotografias e vídeos a 28 de maio, apresentando-os como prova de que Fu Bao estava em boas condições. Afirmou também que a panda ficaria disponível para visitas do público em junho. Os apoiantes acompanhavam, por isso, tanto as atualizações do centro como as imagens divulgadas fora dos seus canais oficiais.

Episódio médico deu maior relevo às preocupações com o bem-estar

As autoridades chinesas responsáveis pelos cuidados aos pandas afirmaram que Fu Bao apresentava sinais de sofrimento, incluindo convulsões, a 3 de dezembro de 2024. Posteriormente, a panda recebeu cuidados fora da exposição pública durante quase quatro meses.

Um comunicado posterior informou que exames contínuos e pormenorizados, bem como cuidados médicos adaptados às suas necessidades, tinham concluído que a panda estava de boa saúde. As autoridades anunciaram que voltaria a estar exposta ao público a 25 de março de 2025 e divulgaram um vídeo em que aparece a comer.

O comunicado sobre os cuidados prestados referiu também que o habitat tinha sido desinfetado e que as plantas e outros elementos ambientais tinham sido repostos antes do regresso dos visitantes. Estes pormenores diziam respeito tanto aos cuidados médicos como à preparação do espaço onde a panda seria exposta.

O episódio de dezembro ajuda a perceber por que razão os apelos posteriores se centraram nos exames e nos tratamentos, além da aparência da panda. Os apoiantes queriam informações que relacionassem o que podiam observar em vídeos curtos com as conclusões dos responsáveis pelos seus cuidados.

A avaliação do centro foi de que Fu Bao tinha recuperado o suficiente para voltar a estar exposta ao público. O pedido posterior da coligação foi de transparência contínua sobre o seu estado e a sua vida quotidiana, juntamente com a consideração de uma transferência de regresso à Coreia do Sul.

Como se desenvolveu a campanha

A história de Fu Bao tem sido marcada por acordos de reprodução, transferências, atualizações sobre a sua saúde e pressão pública. Várias datas mostram como uma atração popular de um jardim zoológico se tornou alvo de repetidos apelos ao Governo:

• 2016: Ai Bao e Le Bao chegaram à Coreia do Sul ao abrigo de um acordo de cedência por 15 anos.
• 20 de julho de 2020: Fu Bao nasceu no Everland, em Yongin, na província de Gyeonggi.
• Abril de 2024: Fu Bao mudou-se para a China antes de completar quatro anos; um residente de Seul propôs negociar um novo acordo de cedência.
• 29 de maio de 2024: Uma petição à Assembleia Nacional que pedia o regresso da panda atingiu o limiar inicial de 100 manifestações de apoio.
• 3 de dezembro de 2024: As autoridades chinesas responsáveis pelos cuidados aos pandas afirmaram que Fu Bao tinha sofrido um episódio de sofrimento, incluindo convulsões.
• 25 de março de 2025: As autoridades anunciaram que a panda voltaria a estar exposta ao público, após quase quatro meses fora da exposição.
• 15 de outubro: A Coligação pelo Regresso de Fu Bao manifestou-se em frente ao Cheong Wa Dae Sarangchae, em Seul.
• 30 de outubro de 2025: Um grupo diferente manifestou-se em Gyeongju durante a visita do Presidente chinês Xi Jinping para a cimeira de Cooperação Económica Ásia-Pacífico.

A concentração de 15 de outubro centrou-se na responsabilidade do Governo sul-coreano de responder. A manifestação em Gyeongju levou o pedido de regresso para junto de uma reunião internacional em que participou o Presidente da China.

Manifestantes em Gyeongju levaram o pedido à visita da APEC

Cerca de 15 membros do grupo de defesa dos direitos dos animais Fu Bao and Fu Deokis reuniram-se ao meio-dia de 30 de outubro de 2025, em Hwangnam-dong, no centro de Gyeongju. O local ficava a cerca de 15 quilómetros do Hotel Kolon, onde Xi estava hospedado durante a visita para a cimeira de Cooperação Económica Ásia-Pacífico.

Os manifestantes usavam coletes amarelos com as palavras «Save Fu Bao». Membros do grupo apelaram ao regresso da panda:

Ajudem a panda ameaçada Fu Bao a regressar à Coreia!

O grupo afirmou que tencionava continuar a manifestar-se no dia seguinte, 31 de outubro. Entre os seus objetivos declarados estava um mundo sustentável em que pessoas e animais pudessem coexistir.

Nessa altura, Fu Bao tinha cinco anos e vivia no Jardim do Panda-Gigante da China de Wolong, em Shenshuping, na província de Sichuan. A concentração em Gyeongju mostrou que o interesse no regresso da panda se mantinha muito para além das petições iniciais apresentadas após a sua partida.

A coligação de Seul e o grupo de Gyeongju eram organizações distintas. Ambos defendiam o regresso de Fu Bao, mas a concentração de Seul apresentou também pedidos pormenorizados de informação sobre os cuidados médicos e as condições de vida da panda.

Por que razão o regresso exige um novo acordo

Fu Bao saiu da Coreia do Sul ao abrigo do acordo aplicável aos pandas nascidos no estrangeiro, que exigia o seu regresso à China antes de completar quatro anos. A presença dos pais no Everland também estava sujeita a um acordo de cedência, apesar do seu papel público como símbolos de amizade entre os dois países.

Um novo acordo teria de prever a autorização para a transferência, uma instalação de acolhimento e a responsabilidade pelos cuidados da panda. A proposta anterior relativa ao Seoul Grand Park apontava um possível destino, enquanto a coligação de outubro pediu ao Governo nacional que explorasse a possibilidade mais ampla de um regresso.

Organizações de defesa do bem-estar animal também contestaram a prática de transferir pandas para exposição diplomática. Num debate separado sobre uma proposta de cedência de outro par de pandas, 12 grupos, incluindo a Aware e o Bear Sanctuary Project, pediram a retirada do plano. Invocaram o stress do transporte, a adaptação a ambientes desconhecidos e as dificuldades de saúde de Fu Bao após a transferência.

Os grupos argumentaram que as decisões sobre cedências, renovações e regressos estavam demasiado ligadas às relações entre governos, em vez de atenderem aos interesses dos animais. A sua posição levanta uma questão prática para qualquer campanha pelo regresso: de que forma uma eventual transferência responderia às necessidades médicas e de cuidados específicas da panda.

A Coreia do Sul já conheceu os encargos financeiros das cedências de pandas. Um par chegou em setembro de 1994 ao abrigo de um acordo previsto para durar 10 anos, mas foi devolvido ao fim de quatro devido aos custos. A estadia efetiva foi, por isso, inferior a metade do período planeado.

Uma proposta distinta relativa a pandas expõe prioridades concorrentes

O pedido do Presidente Lee Jae Myung a Xi para a cedência de outro par de pandas levou a que se discutisse o jardim zoológico Uchi, em Gwangju, como possível local de acolhimento. Durante o debate, foi referido um custo de cerca de 30 mil milhões de won para as instalações, juntamente com sugestões de que o jardim zoológico poderia passar a ter estatuto nacional.

O Governo afirmou que estavam a decorrer conversações de trabalho entre os dois países, mas que nenhuma cedência de pandas tinha sido finalizada. Disse também que não havia acordo para acolher os animais no jardim zoológico Uchi nem para alterar o estatuto do zoo.

Os 12 grupos de defesa dos animais que se opunham à proposta chamaram a atenção para os 199 ursos criados em cativeiro que continuavam a viver em condições inadequadas na Coreia do Sul. Defenderam que o dinheiro público deveria ser usado primeiro para apoiar os animais que já precisavam de proteção, em vez de financiar uma nova exposição de pandas.

As críticas dos grupos relacionaram o debate sobre os pandas com a aplicação das alterações à Lei de Proteção e Gestão da Fauna Selvagem. As alterações proibiram a manutenção e a reprodução de ursos para produção de bílis, bem como a produção, o consumo e a distribuição de bílis de urso, a partir de 1 de janeiro. A fiscalização das quintas foi adiada por seis meses, uma vez que a construção de santuários e os acordos para adquirir os ursos estavam atrasados.

Para os apoiantes de Fu Bao, o pedido imediato mantém-se concreto: informações claras sobre a saúde e os cuidados prestados à panda, e uma explicação sobre se Seul procurará o seu regresso. Para as autoridades que ponderam qualquer acordo relativo a pandas, as questões em causa são o local onde os animais vivem, o impacto das transferências e a forma de financiar os cuidados a longo prazo.

Pontos principais

• A Coligação pelo Regresso de Fu Bao manifestou-se em Seul a 15 de outubro, pedindo informações sobre a saúde da panda e conversações entre o Governo e a China.
• Fu Bao nasceu no Everland a 20 de julho de 2020 e mudou-se para a China em abril de 2024 ao abrigo do acordo de cedência de pandas.
• As autoridades chinesas responsáveis pelos cuidados aos pandas relataram convulsões em dezembro de 2024 e disseram mais tarde que os exames concluíram que a panda estava de boa saúde antes de voltar a estar exposta ao público.
• Cerca de 15 membros de outro grupo manifestaram-se em Gyeongju durante a visita de Xi Jinping à APEC, em outubro de 2025.
• O regresso exigiria um novo acordo; não foi anunciada qualquer data para o regresso no âmbito da concentração de Seul.
• Grupos de defesa do bem-estar animal opuseram-se separadamente a uma nova cedência de pandas, invocando o stress do transporte, os custos e as necessidades por satisfazer dos ursos que já se encontram na Coreia do Sul.