Deslizamentos de terras em Nagaland deixam localidades perante a incerteza do terreno enquanto começa a recuperação

Encostas fissuradas e cursos de água alterados aumentam a preocupação

Na sede do distrito de Mon, em Nagaland, uma estação meteorológica automática registou 83,95 milímetros de chuva em 19 de julho de 2026 e 341 mm entre 19 e 31 de julho. O comunicado oficial sobre a catástrofe descreve deslizamentos de terras e cheias repentinas em 19 e 20 de julho, que causaram mortes, destruíram casas e terrenos agrícolas e bloquearam estradas essenciais. Semanas depois, relatos de ribeiros que desapareceram, novos lagos e encostas instáveis em torno de Tamlu, no distrito vizinho de Longleng, levantaram uma questão mais preocupante: se a catástrofe terminou com os desabamentos iniciais.

Durante uma visita, a 5 de agosto, do ministro da Saúde e da Família da União, Jagat Prakash Nadda, o comissário adjunto de Mon, Wennyei Konyak, deu conta de danos extensos em estradas, pontes e infraestruturas públicas, famílias deslocadas e interrupções no abastecimento de água e eletricidade. O Departamento de Informação e Relações Públicas de Nagaland registou a visita e os valores da precipitação no seu comunicado sobre a catástrofe em Mon.

Os residentes descrevem danos que se estendem para além dos locais habituais de deslizamentos de terras. Wanthah, residente de Tamlu, de 43 anos, identificou o bairro de Nyeichong como a zona mais afetada da localidade e disse nunca ter presenciado ali uma catástrofe comparável. As casas e as estradas fissuraram-se, enquanto partes da encosta envolvente pareciam deslizar montanha abaixo.

O comissário adjunto de Longleng, W Manpai Phom, afirmou que todas as aldeias do distrito sofreram danos. Tamlu registou perdas particularmente graves, enquanto Yongnyah, na outra margem do rio Dikhu, também sofreu destruição extensa. Várias aldeias ficaram isoladas durante quatro a cinco dias.

A preocupação tem por base a experiência de localidades próximas. Noklak enfrenta um deslizamento de terras que se tem alargado desde 1980, enquanto a instabilidade com origem no bairro de Phinjang, em Tuensang, no final da década de 1990, se propagou a outros locais. Ainda assim, os geólogos alertam que as fissuras em Tamlu não provam que esteja a iniciar-se o mesmo processo prolongado.

Os números de mortos e os danos nas habitações não coincidem

Os relatos sobre as vítimas em Mon divergem. A Autoridade de Gestão de Catástrofes do Estado de Nagaland (NSDMA) comunicou nove mortos, incluindo cinco no bairro de Shantham, e quatro pessoas desaparecidas. Um relato distrital separado referiu oito vítimas, tendo sido recuperados seis corpos, enquanto uma mãe e o filho continuavam desaparecidos. Não é possível somar estes números para obter um total confirmado.

Yoam Konyak, secretário de ação da União de Estudantes Konyak, descreveu o colapso de uma encosta abaixo de um acampamento dos Assam Rifles, em 19 de julho, que arrastou consigo 10 a 12 casas. Recordou que os residentes acordaram ao som de estalidos e gritos.

Sem qualquer aviso, aconteceu de repente. Oito pessoas foram enterradas vivas. Conseguimos recuperar seis corpos, mas dois desapareceram simplesmente debaixo da terra.

O Departamento de Informação e Relações Públicas também comunicou a recuperação de dois corpos em Defence Colony, no bairro de Thamnan, durante o segundo dia das operações de salvamento. As vítimas foram identificadas como Taotun, de 52 anos, da aldeia de Oting, e Lunglei, de 13 anos, da aldeia de Pongkong. Três residentes feridos foram resgatados. Não é claro como estas recuperações se enquadram nos diferentes balanços de vítimas.

As estimativas relativas às habitações também variam. Um relato inicial apontou para 30 a 40 casas completamente arrastadas e mais de 200 agregados familiares afetados. Mais tarde, Yoam referiu mais de 200 casas afetadas na localidade de Mon e 70 completamente destruídas. Os relatos usam critérios diferentes e podem abranger fases ou locais distintos, mas tal não foi confirmado.

As perdas no ensino vão além dos edifícios danificados. Yoam afirmou que cerca de 1110 alunos perderam uniformes, livros, documentos ou as suas casas. Cinco escolas foram danificadas: uma na localidade de Mon e quatro em Tizit. A escola pública de ensino básico de Mon sofreu danos graves e terá de ser reparada antes de os alunos poderem regressar.

Estradas destruídas isolam localidades

Os danos nas estradas dificultaram as evacuações, as deslocações por motivos médicos e a entrega de abastecimentos em Longleng e Mon. A 8 de agosto, dizia-se que o acesso de Assam a Tamlu só era possível através de Amguri e Tuli. Em alguns troços, os deslizamentos de terras reduziram a estrada à largura de um único veículo. A deslocação direta entre Tamlu e Mon era impossível, obrigando a fazer um desvio por Assam e pelo itinerário de Sonari a Tizit.

A Conferência de Estudantes Phom (PSC) e o Conselho do Povo Phom descreveram Longleng como isolada durante mais de uma semana. Esse período é superior aos quatro a cinco dias de isolamento referidos pelo comissário adjunto para várias aldeias, mas os relatos dizem respeito a zonas diferentes e a graus distintos de interrupção dos acessos.

A sequência mostra que as perturbações começaram antes da principal catástrofe de julho e continuaram depois:

• 4 de julho: Um deslizamento de terras na aldeia de Yongam interrompeu a ligação rodoviária entre Mon e Longleng.
• 19 e 20 de julho: Deslizamentos de terras e cheias repentinas atingiram Mon e Longleng, destruindo casas e bloqueando vias principais.
• 31 de julho: A PSC comunicou a reabertura parcial das estradas e das telecomunicações, bem como o transporte de residentes retidos por helicóptero.
• 5 de agosto: Nadda inspecionou Defence Colony e zonas adjacentes do bairro de Techa e reuniu-se com famílias afetadas em Mon.
• 29 de agosto: As cheias voltaram a arrastar os arrozais replantados a jusante de Tamlu.

Segundo a PSC, helicópteros da Força Aérea Indiana transportaram mais de 300 estudantes retidos de Longleng para Dimapur. Os voos também transportaram doentes, bens essenciais e ajuda de emergência, nomeadamente para Bura Namsang e Tamlu. Mais de 100 outros estudantes receberam apoio para viajar em táxis Sumo, tendo o conselheiro dos Transportes, A Pongshi Phom, suportado metade das despesas.

Na fase de comunicação de 31 de julho, a PSC estimava que tinham sido repostas 40 a 50 por cento das ligações rodoviárias danificadas e cerca de 90 por cento das telecomunicações. Os veículos pesados continuavam sem conseguir chegar a várias zonas afetadas. A reposição mais rápida das comunicações do que dos acessos rodoviários permitiu restabelecer o contacto, mas não resolveu as dificuldades no transporte de abastecimentos em grandes quantidades.

Os cursos de água mudam nas duas margens do Dikhu

As catástrofes ligam as colinas de Nagaland às planícies aluviais de Assam através da mesma bacia hidrográfica. O Dikhu, conhecido a jusante como Dikhow, corre em direção aos distritos de Sivasagar, Charaideo e Jorhat, em Assam, onde as cheias repentinas coincidiram com as cheias fluviais habituais. Os rios Tapi e Tenang, em Mon, também desaguam no Dikhu.

Phom relatou que os arrozais recém-plantados na zona de Namsang, a jusante de Tamlu, foram arrastados. Os agricultores voltaram a plantar, mas perderam novamente a colheita em 29 de agosto. Wanthah atribuiu ambas as cheias a um curso de água chamado Shenney, que passou a seguir um novo percurso.

Wanthah descreveu as cheias repetidas como um desvio do comportamento habitual do curso de água:

Este não é o percurso habitual do Shenney. Mudou em 19 de julho e voltou a seguir o percurso alterado em 29 de agosto.

Phom também afirmou que alguns cursos de água ou quedas de água a montante desapareceram, enquanto se formaram lagos nas zonas de Tamlu e Yongnyah. Estimou que alguns teriam cerca de 50 pés de profundidade. Essa profundidade é uma estimativa, não o resultado de uma medição comunicada por um levantamento.

Estas observações são importantes porque os danos incluem alterações na drenagem, além do colapso das encostas. Não permitem determinar se a água foi desviada por terras deslocadas, se a drenagem subterrânea mudou ou se está envolvido um movimento mais profundo do terreno. No entanto, a perda repetida das culturas replantadas mostra que as consequências se prolongaram muito para além de 19 de julho.

A chuva é o fator desencadeante mais bem identificado

Sarat Phukan, geólogo na Universidade de Gauhati, identificou a precipitação como o fator desencadeante mais provável do movimento do terreno em Tamlu. Com base no conjunto de dados IMERG (Integrated Multi-satellitE Retrievals for GPM) da NASA, apresentou estimativas de 123,1 mm na bacia hidrográfica superior do Dikhow entre 12 e 18 de julho, seguidos de 117,2 mm entre 18 e 19 de julho. Para Tamlu, as estimativas correspondentes foram de 165 mm e 94,2 mm.

Assim, na bacia hidrográfica choveu quase tanto no segundo intervalo, mais curto, como na semana anterior. Os valores de Tamlu mostram uma acumulação considerável de chuva no primeiro período, seguida de mais um episódio de precipitação intensa. Os intervalos encontram-se a 18 de julho, pelo que não devem ser somados sem esclarecer os limites temporais dos dados.

Estas estimativas de satélite também diferem dos 83,95 mm registados na sede de Mon em 19 de julho. Referem-se a locais, métodos de medição e períodos diferentes, não sendo necessariamente totais de precipitação contraditórios.

Phukan explicou que a chuva anterior teria aumentado a humidade do solo e o nível das águas subterrâneas superficiais. A precipitação intensa de 18 e 19 de julho elevou depois a pressão da água nos poros, ou seja, a pressão exercida pela água nos espaços entre partículas de solo e rocha. Uma pressão mais elevada pode reduzir a fricção que ajuda a manter uma encosta estável.

Descreveu o provável desabamento como uma deformação superficial que envolve o solo, detritos soltos na encosta, aterros rodoviários e xisto alterado. A precipitação comunicada não prova que tenha ocorrido uma chuva torrencial localizada. Phukan afirmou que são possíveis novos movimentos se houver chuva prolongada ou intensa, mas que a informação disponível não permite determinar a sua probabilidade, profundidade ou dimensão provável.

Porque é que Noklak é um alerta, não uma previsão

Noklak é o exemplo local mais preocupante de um deslizamento de terras que se transformou numa crise duradoura. Um deslizamento iniciado na zona sudoeste em 1980 afetara quase um quarto da localidade em 2022. Thanghiu, da Autoridade Distrital de Gestão de Catástrofes de Noklak, relatou um abatimento de quase 10 polegadas durante o ano abrangido pelo relato, além de novos deslizamentos em direção a Punyaongan, a leste.

Uma parte da estrada principal superior desapareceu, e algumas casas encontram-se agora abaixo do nível da estrada, depois de o terreno sob elas ter abatido. A investigadora independente Tosang Chang recordou que a sua família abandonou uma casa danificada durante a sua infância. Disse que as pessoas continuam a viver em edifícios fissurados por não terem meios para se mudarem.

Tuensang revela outro padrão de propagação dos danos. O jornalista local Moses Hongang Chang afirmou que a linha de fissuras do bairro de Phinjang se estendeu a locais como a aldeia de Tuensang, a 2,5 quilómetros de distância. Uma igreja recém-construída, a 4 km, começou a apresentar fissuras, e outra zona afetada ficava a 5 km. Estas distâncias referem-se a locais com danos comunicados, não aos limites cartografados de um único deslizamento contínuo.

Temsulemba Walling, geólogo sénior e professor na Universidade de Nagaland, afirmou que é necessária mais investigação antes de comparar diretamente Tamlu com Noklak. O deslizamento de Tamlu ocorreu em xistos de Disang, enquanto o de Mon ocorreu na Formação de Laisong, do Grupo Barail. Estes nomes identificam unidades geológicas de rocha diferentes sob as encostas afetadas.

O complexo deslizamento de terras de Noklak também envolve xistos de Disang, mas Walling descreveu vários processos interligados: erosão na base da encosta, movimento de detritos, abatimento do terreno e fraturas causadas pela distensão. Os rios Khiamong e Lein erodem os detritos, enquanto a persistência e extensão do movimento podem apontar para uma instabilidade mais profunda e possível atividade tectónica recente.

Um estudo de 2021 de geólogos da Universidade de Nagaland identificou causas geológicas para o abatimento de Noklak, agravadas pela atividade humana. A partilha de uma unidade rochosa com Noklak não prova que Tamlu tenha a mesma profundidade de rutura, condições de drenagem ou evolução futura.

As alegações sobre construção e mineração têm de ser verificadas

Y Nuklu Phom, conservacionista galardoado com o Prémio Whitley em 2021, apontou a construção de estradas, o corte de encostas, a desflorestação e as detonações como possíveis fatores de instabilidade em Longleng. Disse que a National Highways and Infrastructure Development Corporation Limited realizou grandes projetos rodoviários na região durante 10 a 12 anos.

Referiu a estrada nacional 702 e a estrada entre Yongnyah e Tamlu, ao longo do corredor do Dikhu, bem como deslizamentos de terras junto ao Dikhu e às zonas ribeirinhas de Yangmon. O seu relato situa atividades de construção perto das áreas danificadas, mas não determina o contributo dessas atividades para cada desabamento.

Nuklu também relatou um aumento de 57 por cento na precipitação de julho. Não especificou o período de comparação nem a base de medição, pelo que essa percentagem não pode ser diretamente comparada com os dados da estação meteorológica de Mon ou com as estimativas da NASA. A sua hipótese de que sais agrícolas e outros produtos químicos usados contra as ervas daninhas alteraram as propriedades do solo continua a ser contestada.

A exploração de carvão em Bura Namsang também tem sido alvo de análise. Nuklu sugeriu que a expansão mineira poderá ter aumentado os sedimentos e a erosão das margens do rio. Walling afirmou que não há provas suficientes para estabelecer uma ligação direta entre a mineração e as perturbações no Dikhu. A exploração mineira na cintura de Schuppen, em Nagaland, existe há décadas, e Walling considerou mais provável que os seus efeitos se concentrem em cursos de água e afluentes mais pequenos.

Walling afirmou que seriam necessárias observações de satélite de diferentes períodos para investigar qualquer ligação. Em Tuensang, Moses Hongang Chang também apontou a extração de pedra de uma linha de água abaixo de Phinjang como possível fator contribuinte e disse que a administração a tinha recentemente interrompido. Nenhum dos relatos demonstra que a extração tenha causado os desabamentos de julho em Tamlu ou Mon.

Os elementos descritos por Phukan não sustentam a hipótese de um sismo como fator desencadeante. Disse que o catálogo do Centro Nacional de Sismologia não registou qualquer sismo próximo na altura dos movimentos de 19 e 20 de julho. Os sismos de 17 e 18 de julho foram demasiado fracos, distantes e profundos para explicar os danos. Não é possível excluir por completo um sismo local muito pequeno, devido à escassez de estações de monitorização sísmica nas proximidades, mas essa possibilidade não constitui prova de uma causa sísmica.

Uma catástrofe mais vasta dificulta a recuperação

As avaliações da NSDMA mostram que a emergência se estendeu por Nagaland. Uma das avaliações contabilizou 22 casas totalmente destruídas e 25 parcialmente danificadas em Tuensang, afetando cerca de 201 pessoas em 12 aldeias. Em Longleng, registou cinco casas básicas destruídas e cinco parcialmente danificadas em nove aldeias, afetando 102 pessoas.

O balanço de Longleng é mais limitado do que a declaração de Phom de que todas as aldeias sofreram danos. A avaliação contabilizou perdas específicas de habitação e populações afetadas, enquanto o seu relato abrangeu uma destruição mais ampla. Sem datas e definições coincidentes, os dois balanços não podem ser considerados medidas equivalentes.

Kiphire comunicou deslizamentos de terras em oito aldeias, que afetaram 34 pessoas, e danos preliminares em sete casas. Cerca de 30 aldeias foram afetadas em Zunheboto. Shamator comunicou deslizamentos de terras em seis aldeias, que afetaram cerca de 7000 pessoas, enquanto Mokokchung registou danos em 18 aldeias, afetando 84 pessoas. As avaliações prosseguiam em Noklak, Wokha e Meluri.

Os transportes e os serviços públicos também foram afetados noutras zonas. A estrada nacional 202 ficou cortada na localidade de Chare, e as fortes correntes do rio ameaçaram a ponte Bailey no itinerário entre Chare e Mokokchung. Os deslizamentos de terras em Changki e Longkong interromperam a estrada principal e as condutas de água de Mokokchung. Em Kohima, um muro de suporte abaixo do Secretariado Civil desabou, danificando dois veículos e bloqueando o acesso aos serviços governamentais.

As cheias afetaram Dimapur, Chumoukedima e Niuland, enquanto os arrozais foram destruídos na aldeia de Chanka, em Wokha. A NSDMA registou perdas em casas, estradas, pontes, muros de suporte, arrozais e zonas de cultivo jhum, onde as culturas são produzidas através de agricultura itinerante. As perdas de gado incluíram 11 mithuns, 13 bovinos e três porcos em Mon, agravando as perdas de bens domésticos e de rendimento agrícola.

A ajuda avança, mas a segurança do terreno continua por esclarecer

Durante a visita de 5 de agosto, o comissário adjunto de Mon afirmou que tinham sido criados centros de acolhimento e abrigos temporários onde necessário e que estavam a ser distribuídos cereais, água potável, medicamentos e bens essenciais. Nadda visitou a região acompanhado pelo ministro da Saúde de Assam, Ashok Singhal, e pela deputada do Rajya Sabha Phangnon Konyak, tendo-se reunido com famílias afetadas no gabinete da União Konyak.

Uma equipa central avaliou posteriormente as necessidades de recuperação em Mon e Tuensang, numa terça-feira, e visitou Longleng na quarta-feira. Os relatos não especificam as datas do calendário. A equipa incluía representantes do Ministério do Interior, da Autoridade Nacional de Gestão de Catástrofes, do Instituto Nacional de Gestão de Catástrofes e do Instituto Central de Investigação da Construção.

Foi pedido aos departamentos que documentassem os danos e as perdas efetivos para efeitos de avaliação e planeamento da recuperação. Os responsáveis pelas estradas e pontes e os departamentos de agricultura apresentaram as suas conclusões, enquanto o presidente do Conselho do Povo Phom, YB Angam Phom, descreveu as dificuldades do distrito.

Contabilizar edifícios destruídos e reparar estradas responde a necessidades urgentes, mas não permite, por si só, determinar se o terreno sob os aglomerados habitacionais que permanecem de pé é estável. Entre as questões por esclarecer estão a profundidade e extensão do movimento em Tamlu, as causas das alterações na drenagem e a probabilidade de novos desabamentos em caso de chuva intensa.

Não foi indicada uma data confirmada para a conclusão de uma investigação detalhada do terreno, a publicação dos resultados ou a reabertura de todas as escolas danificadas. Esta distinção continua a ser essencial para a recuperação: a chuva é o fator desencadeante mais bem identificado, mas não foi confirmado um processo prolongado comparável ao de Noklak. Os residentes que já vivem em casas fissuradas precisam de uma avaliação que permita distinguir danos reparáveis de um perigo persistente.

O que é preciso saber

• A estação meteorológica de Mon registou 83,95 mm de chuva em 19 de julho de 2026, durante a principal emergência causada por deslizamentos de terras e cheias.
• Os relatos sobre as vítimas divergem: a NSDMA comunicou nove mortos e quatro desaparecidos, enquanto relatos locais referiram oito vítimas e seis corpos recuperados.
• Residentes e responsáveis comunicaram alterações nos cursos de água, novos lagos e perdas repetidas de culturas em torno de Tamlu e Yongnyah.
• Segundo a Conferência de Estudantes Phom, helicópteros transportaram mais de 300 estudantes retidos de Longleng para Dimapur.
• Os geólogos apontam a precipitação como o fator desencadeante mais provável em Tamlu, mas ainda não conseguem estimar a profundidade, dimensão ou probabilidade de movimentos futuros.
• Noklak e Tuensang demonstram que a instabilidade pode ser prolongada, mas não foi confirmado um processo comparável em Tamlu.
• Já foram realizadas avaliações centrais das necessidades de recuperação, mas não foi indicado um calendário com datas para a investigação detalhada do terreno.