Assassinato de estudante em Cumilla: confissão em tribunal e nova detenção deixam questões essenciais por esclarecer

Uma viagem de 300 takas que nunca chegou a casa

Uma viagem de cerca de oito quilómetros até casa, na zona de Racecourse, em Cumilla, terminou antes num arrozal isolado em Lalmai. Segundo a polícia, pouco depois da meia-noite, uma estudante do sétimo ano, de 15 anos, contratou o motorista Sumon Mia por 300 takas, mas este levou-a pelo menos 30 quilómetros para longe do destino pretendido antes de, alegadamente, a violar e matar.

Os investigadores detiveram Sumon, de 35 anos, em Chattogram na sexta-feira e recuperaram o iPhone da rapariga em arbustos junto a um lago em Bakhrabad, depois de ele ter identificado o local. No sábado à noite, prestou declarações confessionais perante Mominul Haque, juiz do Tribunal do Magistrado Judicial Sénior n.º 6 de Cumilla. O tribunal ordenou que fosse enviado para a prisão por volta das 20h00, segundo Mohammad Sadekur Rahman, inspector da Polícia Judiciária.

A investigação estendeu-se posteriormente a Cox's Bazar. A polícia deteve aí o funcionário de um hotel Riaz Uddin, também conhecido por Raju, na zona de Kalatali, por volta das 22h30 de 12 de Outubro. Sheikh Mohammad Ali, chefe da Esquadra Modelo de Polícia de Cox's Bazar Sadar, confirmou a detenção. O seu estatuto exacto no caso e qualquer alegada ligação ao homicídio não foram explicados publicamente.

Estes desenvolvimentos não esclarecem as principais lacunas na versão policial: o que aconteceu durante a longa viagem, quando a rapariga pediu ajuda, se esteve envolvida mais alguma pessoa e o que será apurado pelos exames forenses. Os relatos também divergem quanto à idade da rapariga e a várias horas e datas. A maioria diz que tinha 15 anos, enquanto as primeiras notícias a identificam como tendo 14. Não foram divulgados resultados forenses nem um veredicto que confirmem as alegações de forma conclusiva.

O que fica estabelecido pela confissão em tribunal

As declarações prestadas em tribunal surgiram depois de a polícia ter referido uma admissão feita durante o interrogatório. São acontecimentos distintos: o primeiro foi um relato obtido pelos investigadores, enquanto as declarações posteriores foram registadas perante um magistrado judicial. Sumon foi enviado para a Prisão Central de Cumilla após a audiência.

Md. Mizanur Rahman, chefe da Esquadra de Polícia de Lalmai, confirmou posteriormente que Sumon prestara declarações confessionais em tribunal. Disse que os investigadores estavam a analisar os registos de chamadas do telemóvel recuperado e outros elementos digitais, e que só seria possível apresentar um relato mais completo depois de concluída a investigação.

Uma confissão não significa que o julgamento tenha terminado nem que todos os pormenores tenham sido verificados de forma independente. A polícia ainda tem de confrontar as declarações com as provas materiais, as imagens de câmaras, os registos telefónicos e os resultados médicos. O pai da rapariga, Abdul Alim, apresentou inicialmente uma queixa por homicídio na Esquadra de Polícia de Lalmai contra pessoas não identificadas.

A polícia descreveu as conclusões preliminares como apontando apenas para Sumon. No entanto, na conferência de imprensa de sábado, o superintendente adjunto da Polícia (Criminalidade), Pankaj Barua, disse também que os investigadores ainda não tinham apurado se estivera envolvida mais alguma pessoa. A distinção é importante: provas que identificam um suspeito não equivalem a uma investigação concluída que exclua todos os outros.

O percurso foi quase quatro vezes mais longo do que o previsto

Segundo a polícia, a rapariga procurava transporte perto da paragem de autocarros Tisha, junto ao Hotel Noorjahan, em Padua Bazar Bishwaroad. Por volta das 00h30, Sumon aceitou levá-la a casa por 300 takas. Alegadamente, disse-lhe que faria um atalho.

Em vez de seguir em direcção a Racecourse, na cidade de Cumilla, a polícia diz que conduziu até Bijra Bazar pela estrada regional de Cumilla a Chandpur e, depois, pela estrada de Cumilla a Noakhali, em direcção a campos perto de Bhorajagatpur, em Lalmai.

O percurso de pelo menos 30 quilómetros referido pelas autoridades corresponde a 3,75 vezes a viagem de cerca de oito quilómetros até casa. Barua disse que a viagem prevista não deveria ter demorado mais de meia hora, enquanto a viagem efectivamente realizada durou entre uma hora e meia e duas horas, ou seja, três a quatro vezes mais do que o esperado.

Um dos relatos da conferência policial acrescenta que a rapariga deu a Sumon 100 takas pouco depois de partirem e que ele comprou bananas e pão. Não foi divulgada a hora nem o local exactos dessa compra. Uma paragem deste tipo poderia ajudar a situar o veículo ao longo do percurso, mas a polícia não descreveu publicamente provas que a relacionem com uma loja específica.

À noite circulam veículos nas duas estradas e há pessoas em algumas zonas. Não se sabe o que a rapariga conseguia ver, se percebeu para onde a levavam nem se teve uma oportunidade segura para pedir ajuda. A alegação atribuída a Sumon de que ela não mostrou qualquer reacção durante a viagem é a versão dele, não uma prova independente do estado ou das escolhas da rapariga.

A localização partilhada tem duas horas indicadas

A polícia disse que a rapariga enviou ao pai a sua localização em tempo real às 2h58. Ele estava a dormir e só viu a mensagem de madrugada. Depois, foi à procura dela e chegou ao local onde a polícia recuperava o corpo.

Segundo o relato do pai, a mensagem foi enviada mais cedo, por volta da 1h45, e a rapariga pediu-lhe que fosse buscá-la. As horas diferem em uma hora e 13 minutos, uma discrepância significativa para os investigadores que estão a reconstruir uma viagem que durou até duas horas.

Os relatos também divergem quanto ao conteúdo e às circunstâncias da mensagem. Um deles atribui à polícia a afirmação de que a rapariga temia pela vida e implorou por ajuda. Outros relatos da conferência de imprensa dizem que os investigadores não explicaram o que a levou a enviar a localização nem o que aconteceu depois. O conteúdo exacto da mensagem e a respectiva hora, devidamente confirmada, não foram divulgados.

A partilha de localização em tempo real permite ao destinatário ver a localização de um telemóvel através de um serviço de mensagens, por vezes com actualizações à medida que este se desloca. Sem a mensagem original e os registos associados, não é possível determinar, apenas com base nas horas referidas, onde estava a rapariga quando a enviou nem durante quanto tempo a localização continuou a ser actualizada.

Um relato inicial separado diz que o pai falou com a filha por telefone por volta das 2h de quarta-feira. Essa descrição não se enquadra facilmente na cronologia mais ampla, que situa a chegada dela de autocarro na noite de quarta-feira e a descoberta do corpo na quinta-feira. Trata-se de uma discrepância por esclarecer, não de um ponto adicional fiável na cronologia.

O que mostram as câmaras e o arrozal

Segundo relatos, as imagens de videovigilância mostram a rapariga a sair de um autocarro da Iconic em frente ao Hotel Noorjahan por volta das 23h45, a passar por lojas de comida e papelaria nas imediações e a deixar a zona do hotel por volta das 00h15. Numa das lojas, um homem parece mostrar-lhe alguma coisa ou dar-lhe indicações. A polícia diz que ela carregou o telemóvel antes de procurar transporte.

Relatos posteriores referem imagens perto do local do crime que a mostram sentada no lado esquerdo do banco de trás do auto-riquexó. Os investigadores disseram não ter encontrado, nessa fase, provas do envolvimento de outra pessoa. As imagens descritas publicamente não registam todo o percurso de forma contínua.

Ruhul Amin, residente na zona, disse ter encontrado uma mala de senhora a cerca de 20 a 30 jardas do veículo abandonado, ter reparado em plantas remexidas nos campos próximos e, depois, ter descoberto o corpo. Ligou para o serviço nacional de emergência, o 999. Outros relatos situam o veículo a cerca de 50 jardas do corpo, perto da estrada entre Kachikata e Harishchar Bazar.

Anisuzzaman, superintendente da Polícia de Cumilla, descreveu o que os investigadores encontraram no local:

Os investigadores encontraram também sinais de luta em pelo menos quatro ou cinco arrozais no local, o que sugere que Tajmin tentou escapar aos atacantes.

Os campos remexidos reforçam a necessidade de reconstruir a luta, mas não permitem, por si só, determinar quantas pessoas estavam presentes. A polícia recuperou também roupa e uma mala de mão perto do veículo. Um relato local diz que os residentes deslocaram o auto-riquexó do campo para a estrada antes da perícia; a polícia não explicou publicamente de que forma isso afectou o registo do local.

São necessários resultados forenses

A polícia diz que Sumon admitiu ter agredido sexualmente e matado a rapariga. A versão apresentada pelas autoridades descreve uma tentativa de fuga, uma luta e um gamcha, uma toalha de algodão, enrolada à volta do pescoço. Os relatos divergem na descrição do ataque final, incluindo estrangulamento e sufocação com o rosto pressionado contra o chão.

Os investigadores disseram que é necessário um relatório forense para comprovar de forma conclusiva a alegação de violação. Disseram também que não conseguiram confirmar se a alegada agressão sexual ocorreu antes ou depois da morte, apesar de haver relatos que apresentam uma sequência como certa.

No início da investigação, Mizanur Rahman, chefe da Esquadra de Polícia de Lalmai, disse que o corpo tinha sido enviado para exames médicos:

O corpo foi enviado para a morgue do Hospital Universitário de Medicina de Cumilla para autópsia, a fim de determinar a causa exacta da morte.

Uma autópsia examina lesões e outras provas médicas para ajudar a determinar como morreu uma pessoa. Neste caso, os resultados são essenciais para verificar a confissão referida e distinguir entre as diferentes descrições do homicídio. Não foi anunciada qualquer data para a divulgação dos resultados forenses.

A estadia em Cox's Bazar e a detenção posterior

A polícia diz que a rapariga saiu de casa a 4 de Outubro, dizendo à família que ia visitar uma amiga. Os investigadores seguiram depois os seus movimentos até Brahmanbaria, de regresso a Cumilla e, por fim, a Cox's Bazar. O itinerário completo, incluindo quem encontrou e quem a acompanhou, não foi divulgado.

Um relato posterior diz que ficou no Meghla Resort, em Kalatali, desde terça-feira à noite até cerca das 11h de quarta-feira. Funcionários do hotel afirmaram que Raju a ajudou a organizar a estadia. Abdullah, funcionário de uma agência de viagens, disse separadamente que ela foi a uma bilheteira com um jovem chamado Raju e que este comprou um bilhete para um autocarro que partia de Cox's Bazar ao meio-dia de quarta-feira.

Outro relato identifica um funcionário de hotel como Raju Chowdhury, de 20 anos, e indica um local de trabalho diferente: o Dubai Resort. A detenção posterior identifica o homem como Riaz Uddin, também conhecido por Raju. A polícia não esclareceu publicamente se estes nomes se referem à mesma pessoa nem explicou as divergências relativas aos hotéis.

A mãe da rapariga, Keya Khatun, disse que a filha lhe tinha contado que estava com uma amiga, mas não revelou o nome da amiga nem a identidade dos pais. A mãe acreditava que interrogá-la poderia ajudar a esclarecer os acontecimentos. Alguns relatos situam esta conversa na tarde de quarta-feira, enquanto outros dizem que ocorreu na tarde de quinta-feira, depois da alegada descoberta do corpo. Também esta data precisa de ser esclarecida.

Os investigadores não anunciaram provas que liguem a amiga ao homicídio. Do mesmo modo, a detenção de Raju não deve ser entendida como prova de participação. Sad Bin Ershad, professor da rapariga, recordou que ela cuidava dos irmãos gémeos mais novos quando a mãe estava doente. A família vivia numa casa arrendada em Cumilla por causa do emprego do pai.

Uma cronologia com datas em conflito por esclarecer

A sequência geral é consistente em muitos relatos, mas as datas concretas não coincidem. Várias notícias situam a viagem de regresso a 7 de Outubro, enquanto outra refere 8 de Outubro. As primeiras notícias datam a recuperação do corpo de 8 de Outubro e a detenção de Sumon de 9 de Outubro. Um relato separado identifica a conferência de imprensa de sábado como sendo a 10 de Outubro, enquanto a detenção posterior em Cox's Bazar é descrita como tendo ocorrido no domingo, 12 de Outubro. Estas referências não formam uma cronologia coerente e não é indicado o ano.

• 4 de Outubro: A rapariga sai da casa arrendada onde vive, dizendo que vai visitar uma amiga.
• Antes da viagem de regresso: A polícia segue o percurso por Brahmanbaria e Cox's Bazar; um relato posterior refere uma noite num hotel de Kalatali.
• Noite de quarta-feira: Regressa de autocarro a Padua Bazar. A maioria dos relatos sobre as câmaras situa a chegada por volta das 23h45; um relato inicial refere as 22h30.
• Depois da meia-noite: A polícia diz que contratou Sumon por volta das 00h30. O pai situa a mensagem com a localização por volta da 1h45; a polícia indica as 2h58.
• Manhã de quinta-feira: Residentes descobrem o corpo e o veículo abandonado. O pai identifica-a.
• Sexta-feira: A polícia detém Sumon em Chattogram e recupera o iPhone em Bakhrabad. A rapariga é sepultada em Jashore, após uma oração fúnebre às 10h.
• Sábado: A polícia realiza uma conferência de imprensa e, mais tarde, Sumon presta declarações perante um magistrado e é enviado para a prisão.
• 12 de Outubro: A polícia detém em Cox's Bazar o funcionário de hotel Riaz Uddin, conhecido por Raju.

Manter explícitas estas diferenças evita transformar datas incertas em factos estabelecidos. Os registos horários do telemóvel, os registos dos autocarros e dos hotéis e a documentação judicial poderiam permitir uma cronologia mais precisa, mas o seu conteúdo integral não foi divulgado.

O telemóvel, o veículo abandonado e a segurança dos passageiros

Segundo a polícia, Sumon deixou o auto-riquexó no local, levou o iPhone, tomou banho num lago perto da Mesquita de Kochikata e seguiu noutro auto-riquexó para Bakhrabad. Alegadamente, escondeu o telemóvel junto a um lago antes de partir para Chattogram, onde, segundo um dos relatos, ficou em casa do irmão.

A recuperação do telemóvel dá aos investigadores um objecto para analisar juntamente com a confissão. Não esclarece, por si só, o motivo. A polícia não explicou por que razão Sumon abandonou o veículo, porque escondeu o telemóvel em vez de o guardar ou vender, nem se o alegado ataque teve inicialmente como objectivo um roubo. Também terão sido detidos dois familiares próximos para interrogatório; não foi divulgado qual foi o seu destino posterior.

O caso voltou a suscitar preocupação com a segurança dos passageiros que procuram transporte depois de sair de autocarros à noite. A 24 de Abril, o funcionário da alfândega Bullet Boiragi terá sido assaltado e morto depois de cair numa armadilha montada por um grupo organizado que actuava em auto-riquexós. Não foram anunciadas provas que liguem esse grupo a este homicídio.

Na conferência de imprensa, o superintendente adjunto da Polícia Pankaj Barua sugeriu que uma chamada de emergência poderia ter alterado o desfecho:

Se a rapariga tivesse ligado para o 999 no local do crime, ou mesmo antes de lá chegar, talvez não tivéssemos tido de assistir a uma morte destas.

Trata-se de uma hipótese, não de uma prova de que ela teve uma oportunidade segura para ligar nem de que os agentes poderiam ter chegado a tempo. Um residente ligou para o 999 depois de descobrir o corpo. A questão mais ampla da segurança diz respeito à cobertura das patrulhas e à disponibilidade de transporte seguro, não apenas às acções de uma criança perante um alegado ataque.

Não foi anunciada uma nova data de audiência, uma data-limite para a divulgação dos resultados forenses nem um calendário confirmado para a conclusão da investigação. As próximas conclusões substantivas terão de esclarecer os registos digitais, as provas médicas e o objectivo e resultado dos interrogatórios às pessoas ligadas às viagens da rapariga.

Principais pontos

• A polícia deteve o motorista Sumon Mia e recuperou o iPhone da rapariga num local que ele indicou.
• Sumon prestou declarações confessionais perante um magistrado de Cumilla e foi enviado para a prisão.
• A polícia deteve posteriormente em Cox's Bazar um funcionário de hotel conhecido por Raju; a alegada ligação dele ao homicídio não foi explicada.
• A viagem referida percorreu pelo menos 30 quilómetros, em vez dos cerca de oito quilómetros até casa.
• Os relatos divergem quanto à idade da rapariga, à hora de chegada, à mensagem com a localização e a várias datas.
• São necessários resultados forenses para comprovar a alegação de agressão sexual e esclarecer a causa e a sequência da morte.
• Os investigadores estão a analisar registos telefónicos e outros elementos digitais, sem que tenha sido anunciada uma data-limite para concluir o inquérito.