Indonésia nomeia Suharto herói nacional, provocando protestos e debate

Uma honra contestada no Dia dos Heróis Nacionais

A Indonésia atribuiu o título de herói nacional ao ex-presidente Suharto, que liderou o país entre 1967 e 1998, durante a era da Nova Ordem. A cerimónia, no palácio de Estado, em Jacarta, foi presidida pelo presidente Prabowo Subianto, antigo general e antigo genro de Suharto. A decisão desencadeou protestos de rua, reações duras de grupos de direitos humanos e um aumento de petições por parte de sobreviventes e familiares de vítimas de abusos passados.

Os apoiantes argumentam que Suharto merece reconhecimento pelo seu papel na luta pela independência e posterior construção do Estado, citando décadas de crescimento económico e desenvolvimento de infraestruturas. Os opositores apontam para um registo de assassinatos em massa após 1965, repressão militar em Timor Leste e noutras regiões, desaparecimentos forçados, controlos apertados da vida política e corrupção enraizada. Dizem que conferir a mais alta honra do país arrisca branquear a história e desincentiva os esforços para assegurar a verdade e a prestação de contas.

Dez pessoas receberam o título este ano no Dia dos Heróis Nacionais (10 de novembro), incluindo o ex-presidente Abdurrahman Wahid e a ativista laboral Marsinah, morta, que de forma distinta conflitaram com a Nova Ordem. Os filhos de Suharto aceitaram a distinção em seu nome.

Como funciona o processo de herói nacional

A Indonésia atribui o título de herói nacional a indivíduos considerados terem feito contribuições excecionais para a república. O processo decorre através do Ministério dos Assuntos Sociais e de uma equipa central de investigação e revisão que inclui historiadores, académicos, líderes religiosos, veteranos e representantes da comunidade. Os nomeados são tipicamente propostos pelos governos provinciais após consultas públicas. Um conselho de títulos e honras avalia os dossiês e, depois, o presidente toma a decisão final.

Os responsáveis afirmam que a contribuição pública faz parte do processo e que os nomeados são avaliados segundo critérios formais, como serviço comprovado ao Estado, carácter moral e benefício duradouro para a sociedade. Porta-vozes do Governo sublinharam o respeito por antigos líderes, reconhecendo ao mesmo tempo que nenhuma presidência é isenta de falhas. O nome de Suharto foi proposto várias vezes ao longo dos anos. Este ano, o debate acelerou quando aliados políticos reactivaram a candidatura e o conselho o incluiu entre os finalistas.

Porque é que Suharto permanece uma figura divisiva

Suharto emergiu do caos de 1965 para se tornar o segundo presidente do país. O seu governo trouxe estabilidade e crescimento, mas também construiu um sistema de controlo militarizado, restringiu a sociedade civil e limitou a liberdade de imprensa. As linhas de fratura mais profundas remontam às purgas anticomunistas, às operações de segurança seguintes e a um padrão de imunidade que, segundo os sobreviventes, nunca foi enfrentado.

Alegações de abusos e casos por resolver

A Comissão Nacional de Direitos Humanos da Indonésia investigou uma série de violações graves de direitos humanos ligadas ao período da Nova Ordem. Grupos de direitos humanos e redes de vítimas continuam a pressionar por seguimento judicial e reconhecimento oficial.

• Os assassinatos em massa de 1965 a 1966 de comunistas e simpatizantes alegados, com estimativas entre 500 mil e 1 milhão de mortos
• Os tiroteios misteriosos conhecidos como Petrus entre 1982 e 1985
• A tragédia de Tanjung Priok em 1984
• O incidente de Talangsari em 1989
• Abusos em Aceh, incluindo em Rumoh Geudong e Pos Sattis
• Desaparecimentos forçados de ativistas pró-democracia em 1997 e 1998
• Os tiroteios de Trisakti e Semanggi em 1998 e 1999
• Os motins de maio de 1998, marcados por violência generalizada
• O assassinato de pessoas acusadas de feitiçaria em várias regiões

Os historiadores ligam a ascensão de Suharto a eventos posteriores a uma tentativa de golpe alegada no final de 1965. As forças armadas culparam o Partido Comunista Indonésio e a purga que se seguiu produziu um dos episódios mais mortíferos do século XX. Nunca existiu uma investigação nacional formal que tenha estabelecido um número oficial de mortos. Em 1975, a Indonésia invadiu Timor Leste, uma operação militar que conduziu a uma ocupação longa e violenta até ao voto de independência de Timor Leste depois de Suharto deixar o poder.

Suspeita-se que Suharto e a sua família acumularam vasta riqueza durante o seu reinado, com estimativas que chegam a dezenas de mil milhões de dólares. As tentativas de o processar por corrupção depois de 1998 falharam, uma vez que foi declarado demasiado doente para ser julgado. Mais tarde, um tribunal ordenou que uma das suas fundações devolvesse milhões em fundos mal utilizados, mas o seu caso de corrupção mais alargado nunca chegou a um veredito em tribunal.

Para os defensores dos direitos humanos, designar Suharto como herói nacional ultrapassa uma linha moral. Dimas Bagus Arya, coordenador da Comissão para os Desaparecidos e Vítimas de Violência, afirmou que o título normalizaria a imunidade.

Suharto, enquanto alguém suspeito de estar envolvido em violações de direitos humanos e violência estatal, não merece o título de herói nacional.

As famílias de aqueles que foram prejudicados durante a Nova Ordem também pronunciaram-se. Uchikowati Fauzia, cujos familiares sofreram prisão e discriminação após 1965, afirmou que a distinção ignora a dor transmitida ao longo de gerações.

É um insulto às famílias das vítimas.

Os apoiantes apontam para a estabilidade e o desenvolvimento

Durante o mandato de Suharto, a Indonésia reduziu a hiperinflação, alargou o ensino básico, melhorou a produção de arroz, atraiu investimento estrangeiro e construiu estradas e portos. Muitos indonésios que chegaram à idade adulta nos anos 1970 e 1980 recordam a ordem, preços mais baixos e rendimentos em ascensão, o que alimentou a nostalgia após o caos da crise de 1997 a 1998.

A Nova Ordem promoveu uma narrativa de desenvolvimento e Suharto aceitou o honorífico Bapak Pembangunan, pai do desenvolvimento. Os apoiantes argumentam que o seu serviço militar precoce durante a luta pela independência e o posterior foco no crescimento merecem reconhecimento, mesmo que a época tenha tido custos e distorções graves. Ressaltam que o título reconhece o serviço à nação, não um respaldo abrangente a todas as políticas.

A filha mais velha de Suharto, Siti Hardiyanti Rukmana, apelou ao público para que recordasse as contribuições do pai. Falou depois de receber a medalha em nome da família.

Por favor, recordem o que o meu pai fez, desde quando era jovem até quando ficou velho, todas as suas lutas por este país e pelo povo indonésio.

O secretário de Estado Prasetyo Hadi, abordando a abordagem mais lata de honrar os antigos líderes, disse que o reconhecimento pode coexistir com uma visão clara das falhas.

Nenhum líder é perfeito. É adequado honrar os nossos antecessores e também reconhecer os seus feitos.

O que os críticos temem sob o presidente Prabowo

A distinção chega quando o presidente Prabowo nomeia um gabinete com várias figuras ligadas ao período da Nova Ordem e reforça a cooperação com o Golkar, o partido que sustentou o governo de Suharto e ainda ocupa postos-chave. Grupos da sociedade civil veem um padrão de revisão histórica nas mensagens oficiais, rascunhos de livros escolares e discursos que celebram a Nova Ordem como um tempo de estabilidade, minimizando os abusos. A remoção do nome de Suharto de um decreto de boa governação em 2024, a pedido de aliados políticos, aprofundou as suspeitas de que o passado está a ser reconfigurado.

A Anistia Internacional Indonésia advertiu que conceder a Suharto o estatuto de herói nacional arrisca reescrever a história e minar a era de reforma que se seguiu a 1998.

Esta iniciativa branquearia os pecados de um regime autoritário e distorceria a história.

Famílias de vítimas e ativistas pró-democracia organizaram manifestações junto ao palácio presidencial e divulgaram petições. Uma carta aberta assinada por centenas de académicos, ativistas e figuras públicas apelou ao presidente que rejeitasse a nomeação e priorizasse a justiça para as vítimas. Milhares mais apoiaram petições online que se opõem à honra.

Uchikowati Fauzia, cuja família sofreu perseguição após 1965, afirmou que a decisão desonra os sobreviventes.

É um insulto às famílias das vítimas.

Sumarsih, que perdeu o filho durante os protestos de 1998, disse que a unidade não pode ser construída sobre a negação.

A unidade nacional deve ser construída sobre a honestidade, não sobre mentiras.

O próprio Prabowo já enfrentou alegações de envolvimento no sequestro de ativistas estudantis em 1997 e 1998, quando era oficial militar. Vários dos sequestrados nunca regressaram. Ele negou qualquer ilícito e nunca foi julgado em tribunal, mas o episódio continua a ser uma fonte de desconfiança entre ativistas que veem continuidade entre o passado e o presente.

Os debates legais e históricos por trás do título

Os apoiantes da honra apontam para o registo de Suharto antes de se tornar presidente. Ele combateu como jovem oficial na luta contra o domínio holandês e os relatos da sua carreira inicial destacam ações em Yogyakarta em 1945, incluindo o desarmamento de tropas japonesas e esforços de defesa local. Estes episódios, dizem, cumprem a ênfase formal nas contribuições para a independência e a construção do Estado.

Os críticos contrapõem que a distinção se destina a figuras que defendem a justiça e a humanidade. Argumentam que a longa presidência de Suharto produziu leis e práticas que restringiram partidos políticos, censuraram a imprensa e colocaram as forças armadas no coração da governação através da doutrina da função dupla. Para eles, a ausência de responsabilização pelos graves abusos listados pela comissão de direitos humanos deveria pesar decisivamente contra a honra.

O Governo afirmou que todos os nomeados passam por uma avaliação académica e verificação comunitária. O presidente do conselho de títulos e honras, Fadli Zon, disse que os candidatos cumpriam os critérios após verificações de antecedentes e estudo. O processo, no entanto, é inerentemente político, uma vez que é o presidente que faz a decisão final.

Contexto regional e internacional

A era de Suharto decorreu durante a Guerra Fria, quando a postura firmemente anticomunista de Jacarta a tornou uma parceira-chave para as capitais ocidentais. Essa aliança moldou as respostas externas ao turbulência interna na Indonésia, bem como à intervenção de 1975 em Timor Leste. Os historiadores dizem que Washington apoiou discretamente a operação e que as forças indonésias mantiveram depois uma ocupação severa até Timor Leste obter um voto de independência depois de Suharto se demitir.

A reabilitação de legados autoritários surgiu noutros pontos do Sudeste Asiático. As Filipinas viram uma revivalização da marca Marcos, ajudada por narrativas seletivas sobre crescimento económico e ordem que minimizavam os abusos da lei marcial. Os analistas veem dinâmicas semelhantes na Indonésia, onde uma geração mais jovem sem memória direta da Nova Ordem pode olhar para a época através de histórias simplificadas. A disputa pela memória de Suharto faz parte de uma luta mais ampla sobre como a nação ensina e recorda a história.

Mesmo os apoiantes da honra aceitam que a Nova Ordem teve custos graves. A questão por resolver para a Indonésia é como comemorar o serviço inicial, reconhecendo ao mesmo tempo os danos que se seguiram. Essa tensão ajuda a explicar porque é que esta distinção desencadeou reações fortes em toda a sociedade, desde famílias de vítimas e estudantes a veteranos e ex-responsáveis.

O que é preciso saber

• A Indonésia atribuiu a Suharto o título de herói nacional numa cerimónia de Estado liderada pelo presidente Prabowo Subianto.
• Dez pessoas receberam a honra no Dia dos Heróis Nacionais, incluindo Abdurrahman Wahid e a ativista laboral Marsinah.
• Os apoiantes citam o serviço de Suharto na época da independência e o longo período de crescimento económico e estabilidade.
• Os críticos destacam os assassinatos em massa de 1965 a 1966, os abusos em Timor Leste, os desaparecimentos forçados e outros casos por resolver.
• Os grupos de direitos humanos dizem que a honra arrisca branquear a história e normalizar a imunidade para crimes passados.
• O Governo defende o reconhecimento de antigos líderes, com responsáveis a afirmar que nenhuma presidência é isenta de falhas.
• Petições e protestos da sociedade civil e das famílias das vítimas contestaram a decisão.
• As próprias controvérsias de Prabowo em direitos humanos e as revisões de livros escolares alimentaram preocupações com o revisionismo histórico.
• O processo de herói nacional envolve propostas provinciais, revisão de especialistas e decisão final do presidente.
• O debate reflete uma luta mais ampla sobre como a Indonésia recorda a Nova Ordem e ensina a sua história às gerações mais jovens.