A Tailândia acusa o Camboja de propaganda de guerra no meio de tensões fronteiriças

Uma guerra de narrativas à medida que um frágil cessar-fogo se tensiona

A Tailândia intensificou a sua diplomacia pública perante os recentes confrontos fronteiriços com o Camboja, acusando Phnom Penh de conduzir uma campanha de desinformação que põe em perigo um frágil cessar-fogo e mina as negociações de paz. O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Tailândia afirmou que o governo cambojano e os meios de comunicação alinhados com o Estado difundem alegações enganosas para granjeiar simpatia no país e no estrangeiro, classificando o esforço como propaganda de guerra. O Camboja rejeitou as acusações de ilícito e insiste em que está empenhado num cessar-fogo. Ambos os governos continuam a trocar acusações de violações ao longo de uma fronteira não demarcada que é objeto de controvérsia há décadas.

O último surto de violência seguiu-se a um confronto letal no final de maio e ao pesado combate que eclodiu a 24 de julho, quando foguetes cambojanos atingiram alvos na Tailândia e os ataques aéreos tailandeses responderam, segundo vários meios de comunicação. Um armistício mediado a 28 de julho pela Malásia, com a participação da China e dos Estados Unidos, travou os combates mais intensos. O cessar-fogo permanece frágil, com tropas posicionadas próximas umas das outras em pontos quentes e ambos os lados a acusar o outro de novas violações. Os civis pagaram um preço elevado, com relatórios que vão desde, pelo menos, 24 mortes civis durante os cinco dias de combates até um total mais amplo de, pelo menos, 43 pessoas mortas e centenas de milhares de deslocados no total.

Os esforços diplomáticos prosseguiram mesmo enquanto as tensões persistiam no terreno. Delegações reuniram-se em Kuala Lumpur para reforçar o armistício e discutir a gestão fronteiriça, enquanto observadores da ASEAN e parceiros internacionais acompanharam os desenvolvimentos. Ainda assim, alegações e contraalegações sobre minas terrestres, drones e provocações transfronteiriças alimentaram uma dura batalha de informação que complica qualquer caminho para uma calma sustentada.

O porta-voz tailandês apresenta o argumento

Nikorndej Balankura, diretor-geral do Departamento de Informação e porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Tailândia, desafiou publicamente a narrativa cambojana. Argumentou que, embora Phnom Penh se comprometa a respeitar um cessar-fogo, as suas ações no terreno não correspondem a essas declarações. Referiu também a um relatório da Jane's Defence Weekly que, segundo a Tailândia, mostra imagens por satélite de uma base militar cambojana construída meses antes dos confrontos, apresentada por Banguecoque como prova de intenção de escalar o conflito. O Camboja não aceitou essas acusações.

Nikorndej disse, numa declaração formal, que o comportamento do Camboja equivale a «propaganda de guerra», acrescentando que corre o risco de incitar à violência e obstrui os esforços para encontrar uma solução pacífica.

O que a Tailândia alega no terreno

A Tailândia elencou quatro ações principais que, segundo ela, violam o cessar-fogo e agravam as tensões. Os funcionários acusam as forças cambojanas de assentar novas minas antipessoal ao longo de secções da fronteira, de utilizar drones para hostilizar as tropas tailandesas, de incentivar civis cambojanos a promover protestos perto da fronteira e de colocar poderosos explosivos improvisados dentro do território tailandês. As alegações da Tailândia não foram totalmente verificadas de forma independente, e as autoridades cambojanas negam ter assentado novas minas ou procurado provocar confrontos. O acesso dos meios independentes e humanitários às áreas mais sensíveis continua limitado.

Minas terrestres no centro de uma disputa perigosa

As alegações sobre minas tornaram-se num dos pontos mais instáveis. As autoridades tailandesas afirmam ter encontrado, nas últimas semanas, minas PMN-2 recentemente assentadas em solo tailandês, e que vários soldados tailandeses perderam membros. As autoridades cambojanas insistem em que não foram assentadas novas minas, argumentando que as eventuais baixas recentes estão associadas a stockpiles antigos remanescentes de épocas anteriores de conflito. Ambos os países são parte na Convenção de Ottawa, que proíbe as minas antipessoal. Funcionários tailandeses sugeriram que os donantes que apoiam os trabalhos de desminagem no Camboja reavaliam a assistência caso seja confirmada a colocação de novas minas, e apelaram a pressão de outros signatários do tratado. A região tem um longo legado de contaminação de conflitos anteriores, e as novas acusações complicam os trabalhos de limpeza transfronteiriços que os grupos humanitários consideram essenciais para o regresso seguro dos civis.

Drones, protestos fronteiriços e alegações de EPI

Os funcionários tailandeses alegam também que unidades cambojanas utilizaram drones para recolher informação ou inquietar posições tailandesas, enquanto cidadãos cambojanos protestaram perto de pontos de passagem sensíveis de formas que Banguecoque considera pressão orquestrada. A Tailândia alega ainda ter descoberto explosivos improvisados do seu lado da linha. O Camboja rejeita as alegações de desordem orquestrada e afirma que as versões tailandesas distorcem queixas locais. As alegações ilustram como ferramentas modernas, desde drones baratos às redes sociais, podem amplificar pequenos incidentes e alimentar a raiva pública em ambos os lados de uma fronteira disputada.

Desinformação e o campo de batalha da informação

Com as armas essencialmente em silêncio depois de 28 de julho, uma feroz batalha de narrativas continuou. Analistas e jornalistas documentaram material enganoso ou falso amplificado online, incluindo imagens reutilizadas de conflitos distantes mal identificadas como novas provas. Uma análise da BBC descreveu como as redes sociais cambojanas e meios apoiados pelo Estado difundiram alegações que depois se revelaram incorretas, como supostos abates de um jato tailandês com imagens sem relação e uma alegação de gás venenoso acompanhada de uma fotografia de um avião civil de combate a incêndios. As respostas tailandesas, frequentemente em comunicados oficiais secos, tiveram dificuldade em competir com a velocidade e a emoção dos conteúdos sociais. Os funcionários tailandeses dizem que priorizam informação credível e verificável, ainda que demore mais a chegar.

Vários especialistas afirmam que a desinformação torna a desescalada mais difícil. Numa entrevista ao The Diplomat, o cientista político Napon Jatusripitak argumentou que a velocidade e a escala da escalada de 2025 não podem ser atribuídas apenas a gatilhos fronteiriços. Enfatizou o papel da política interna, da dinâmica dos meios de comunicação e do sentimento nacionalista em ambos os países, que podem transformar incidentes locais em testes nacionais de determinação.

Napon Jatusripitak afirmou que os pontos de conflito recentes «por si só não explicam a velocidade nem a escala da escalada», acrescentando que o clima político interno em ambos os lados tornou a construção de confiança muito mais difícil.

Combates, cessar-fogo e realidades ao longo da linha

As hostilidades intensificaram-se a 24 de julho, após meses de patrulhas tensas e confrontos anteriores. A artilharia de foguetes cambojana atingiu áreas tailandesas, e a Tailândia respondeu com ataques aéreos e de artilharia. Áreas civis na Tailândia foram alvo de fogo, e o território cambojano enfrentou a força aérea tailandesa. Um cessar-fogo foi negociado a 28 de julho, pondo fim a cinco dias dos combates mais intensos, mas ambos os lados continuam a registar incidentes esporádicos e a acusar-se mutuamente de novas violações. O número de mortos é contestado pelas fontes. Pelo menos 24 civis morreram durante os cinco dias de combates, segundo relatos que se centram nas baixas civis. Uma contagem mais ampla aponta para, no mínimo, 43 mortos e mais de 300.000 deslocados quando se somam as baixas militares e o deslocamento prolongado ao longo de julho e início de agosto.

O deputado tailandês Wasawat Puangpornsri, que representa um distrito fronteiriço em Ubon Ratchathani, visitou a passagem de Chong Anma e encontrou tropas de ambos os países posicionadas a cerca de 50 metros uma das outras. Descreveu a situação como tensa e instável para os residentes que querem regressar.

«Pode eclodir a qualquer momento; a situação não está estável», disse Wasawat Puangpornsri, membro do parlamento da Tailândia, que percorreu a zona.

Os deslocamentos foram significativos e desiguais ao longo do tempo. Atualizações humanitárias registaram um aumento dos deslocamentos internos no Camboja, seguido de regressos em grande escala em agosto à medida que as conversações fronteiriças progrediam, com dezenas de milhares ainda em campos ou acolhidos por familiares. As autoridades tailandesas têm avaliado os danos em habitações civis e debatendo a compensação, à medida que muitos evacuados aguardam garantias de segurança antes de regressar. Ambos os lados estão sob pressão para restabelecer serviços e limpar áreas contaminadas, especialmente as ameaçadas por minas e munições não explodidas.

O custo humano de ambos os lados da fronteira

Residentes apanhados nos combates descrevem medo, perda e incerteza. Na província tailandesa de Ubon Ratchathani, uma mulher chamada Phian Somsri disse que estava a alimentar os seus patos quando começaram a rebentar explosões nos campos vizinhos. Fugiu para um pagode budista que serve de abrigo, lamentando a morte de uma amiga próxima, que morreu quando um foguete atingiu a sua casa. Ao marido foi permitida uma breve verificação da propriedade dias depois, mas os animais não sobreviveram. Disse a um jornalista que reza pela paz para que as famílias possam voltar para casa.

Bombas caíam nos campos de arroz», disse Phian Somsri, que tem estado abrigada com vizinhos. «Sinto-me totalmente ultrapassada e só quero voltar para casa.

Outro residente, um funcionário de limpezas de hospital chamado Netagit, regressou e encontrou a sua casa destruída por um foguete. Tentou poupar os filhos das notícias, mas depois viu imagens a espalhar-se pelos telemóveis e pelas redes sociais que tornaram impossível ocultar. A perda deslocou a sua família e deixou-o incerto sobre como recomeçar.

Não faço ideia do que vou fazer a seguir», disse, junto aos escombros. «Apenas tento preparar-me para o que vier.

Do outro lado da fronteira, o Camboja assistiu a um movimento acentuado de pessoas. Relatórios humanitários assinalaram que o número de deslocados internos no Camboja desceu de mais de 150.000 para menos de 40.000 à medida que os regressos se aceleraram em agosto, mesmo quando milhares permaneciam em locais de deslocamento ou junto de famílias e amigos. O Camboja tem pressionado pela libertação de soldados capturados pela Tailândia, afirmando que 18 permaneciam detidos a meados de agosto e deveriam ser devolvidos ao abrigo do direito humanitário. Grupos de ajuda alertam que as necessidades de saúde mental, o risco de munições não explodidas e o acesso a água potável e a serviços de saúde continuam a ser preocupações prementes.

Trabalhadores migrantes e um choque económico

O conflito subvertu a vida dos trabalhadores migrantes cambojanos na Tailândia, uma mão de obra vital na agricultura, construção e indústria. Centenas de milhares regressaram durante o auge da crise, depois de o primeiro-ministro do Camboja ter apelado aos regressos e terem circulado rumores de penalizações legais para quem ficasse. A perda de empregos no estrago ameaça os rendimentos das famílias no país, com remessas da Tailândia a atingir, segundo relatos, cerca de 3 mil milhões de dólares por ano para as famílias cambojanas. Funcionários em Phnom Penh dizem que estarão disponíveis empregos com salários comparáveis no país, mas muitos regressados duvidam dessa afirmação.

«Fiquei nervosa quando mais pessoas partiram e não quis ser a última», disse Kri Phart, uma trabalhadora de avicultura que regressou ao Camboja.

«Não sei como sustentar os meus pais agora», disse Thouk Houy, que trabalhava numa fábrica de peles perto de Banguecoque.

Diplomacia, direito e um caminho para a desescalada

A Malásia ajudou a convocar conversações fronteiriças em Kuala Lumpur para reforçar um cessar-fogo de 28 de julho. Funcionários da Tailândia e do Camboja reuniram-se ao longo de vários dias, com observadores da Malásia, da China e dos Estados Unidos presentes numa sessão ministerial. A atenção internacional também aumentou. O primeiro-ministro do Camboja discutiu o armistício com o secretário-geral das Nações Unidas, que acolheu o cessar-fogo e encorajou ambos os países a evitar o uso da força, especialmente junto de áreas civis, e a apoiar-se em mecanismos estabelecidos como a Comissão Conjunta de Fronteiras.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, «acolhe o cessar-fogo entre as forças cambojanas e tailandesas» e apelou a ambos os governos «a evitar o uso da força militar na resolução de questões fronteiriças não resolvidas, especialmente em áreas habitadas por civis».

A divergência sobre os fóruns legais divide Banguecoque e Phnom Penh. O Camboja avançou para levar partes da disputa ao Tribunal Internacional de Justiça, citando áreas contestadas e decisões anteriores, como o acórdão de 1962 sobre o templo de Preah Vihear. A Tailândia rejeita o caminho do TIJ e prefere conversações bilaterais ao abrigo da Comissão Conjunta de Fronteiras, moldadas em parte por uma sensível memória política do caso de 1962. O papel da ASEAN continua limitado pela sua tradição de não interferência, embora a Malásia tenha adotado uma postura de facilitação mais ativa. O relatório da Reuters captou também uma ronda de duras ameaças políticas, incluindo avisos tailandeses sobre fechos de fronteira e fornecimentos de eletricidade e contramedidas cambojanas dirigidas a importações e meios de comunicação.

O que os satélites e as cercas revelam sobre intenções

A Tailândia divulgou o que diz ser prova por satélite, reportada pela Jane's, de uma base militar cambojana construída meses antes dos confrontos de julho. Banguecoque argumenta que as imagens apontam para premeditação. Analistas alertam que instantâneos por satélite muitas vezes carecem de contexto. A presença de unidades ou a construção de fortificações podem sustentar uma postura defensiva tão facilmente quanto uma ofensiva, e a confirmação externa é essencial. A verificação por especialistas neutros ajudaria a esclarecer se os destacamentos indicam preparação para ataque ou uma resposta a perceções locais de segurança.

A Tailândia avançou também com uma nova cerca de 16 quilómetros na província de Sa Kaeo, entre Baan Nong Chan e Baan Nong Ya Kaew. Os funcionários dizem que tem como objetivo reforçar a segurança e proteger os residentes, depois de relatos de intrusões e fricções entre aldeões tailandeses e colonos cambojanos em áreas que remontam a comunidades de refugiados dos anos 1970.

O contra-almirante Surasant Kongsiri, porta-voz do Centro Ad Hoc da Tailândia sobre a situação fronteiriça, disse que a cerca tem como objetivo «reforçar a segurança e proteger os residentes», e que observadores militares da ASEAN iniciaram visitas locais para informar as suas avaliações.

Cercas e cercaduras podem reduzir o crime local ou disputas de terra, mas também podem endurecer posições e incendiar tensões comunitárias se não forem acompanhadas por processos jurídicos claros sobre direitos de propriedade e diálogo transfronteiriço transparente. A presença de observadores pode melhorar a confiança, mas apenas se ambos os lados considerarem justas as suas conclusões e se as comunidades locais forem incluídas no planeamento prático.

O que poderia reduzir o risco agora

Os especialistas defendem que uma quietude duradoura exigirá mais do que um cessar-fogo. O IISS descreve uma rede de queixas históricas e política de identidade nacional que se acirra com as oscilações internas. Essa visão alinha-se com a avaliação de Jatusripitak de que confrontos locais se tornaram numa crise mais ampla através de dinâmicas políticas intermédias, competição mediática e mobilização nacionalista. Medidas que funcionaram noutros litígios fronteiriços podem ajudar aqui: equipas coordenadas de desminagem e verificação, uma linha direta entre comandantes de terreno, compromissos recíprocos de proteger civis dentro de zonas de segurança acordadas, monitorização por terceiros através da ASEAN ou de outro organismo neutro e uma agenda estruturada para a Comissão Conjunta de Fronteiras que inclua cartas e trabalhos de levantamento claramente sequenciados.

Embora se tenha acordado um cessar-fogo a 28 de julho, este é frágil», disse Jatusripitak. «Enquanto os fatores políticos que alimentaram os confrontos originais se mantiverem em jogo, não se pode excluir um regresso ao conflito.

A desescalada dependerá também da libertação ou prestação de contas dos detidos, da manutenção do acesso humanitário e da permitida verificação independente dos factos. Ambos os governos enfrentam pressões internas para parecerem firmes a curto prazo. Evitar nova espiral exigirá medidas práticas de construção de confiança que ofereçam às comunidades ao longo da fronteira um caminho credível de regresso às escolas, ao emprego e às deslocações normais, enquanto os líderes políticos mantêm abertos os canais bilaterais.

Pontos-Chave

• A Tailândia acusou o Camboja de conduzir propaganda de guerra num contexto de frágil cessar-fogo e de persistentes alegações de violações.
• Banguecoque listou quatro ações cambojanas alegadas — novas minas terrestres, hostilidades com drones, protestos fronteiriços e EPI em solo tailandês — que Phnom Penh nega.
• Pesados combates de 24 a 28 de julho mataram pelo menos 24 civis, com um número mais amplo de, pelo menos, 43 mortos e mais de 300.000 deslocados.
• Um cessar-fogo a 28 de julho, mediado com o apoio da Malásia, da China e dos Estados Unidos, reduziu os combates, mas as tensões e as acusações persistem.
• A desinformação alimentou a crise, com alegações falsas e imagens documentadas a circular online e a comunicação oficial a ter dificuldade em acompanhar o ritmo.
• Atualizações humanitárias mostram grandes regressos de deslocados no Camboja em agosto, mas dezenas de milhares continuam deslocados de ambos os lados.
• Centenas de milhares de trabalhadores migrantes cambojanos deixaram a Tailândia, sobrecarregando os rendimentos familiares que dependiam de remessas.
• O Camboja procura levar partes da disputa ao Tribunal Internacional de Justiça, enquanto a Tailândia rejeita a intervenção do TIJ e prefere conversações bilaterais.
• O secretário-geral da ONU acolheu o cessar-fogo e apelou a ambos os países a evitar a força e a utilizar mecanismos estabelecidos como a Comissão Conjunta de Fronteiras.
• A Tailândia citou imagens por satélite de uma base cambojana e aprovou uma cerca de 16 quilómetros na província de Sa Kaeo como parte das medidas de segurança fronteiriça.