Gás lacrimogéneo nas universidades de Bandung expõe raiva mais profunda sobre desigualdade e atuação policial

Cenas de Bandung à medida que os campuses se tornam num ponto de fratura

A polícia indonésia disparou gás lacrimogéneo e balas de borracha perto de duas universidades na cidade de Bandung, transformando as zonas académicas no centro de um movimento de protesto de crescimento rápido que abala o país há mais de uma semana. Multidões concentraram-se junto à Universidade Islâmica de Bandung (UNISBA) e à próxima Universidade Pasundan enquanto os agentes tentavam dispersar os manifestantes depois do anoitecer. A polícia afirmou que não entrou nos terrenos universitários e que visava manifestantes não estudantes que se tinham dirigido para os portões dos campus em busca de refúgio. Grupos de estudantes acusaram as forças de segurança de uso excessivo da força e disseram que pelo menos um estudante ficou gravemente ferido por balas de borracha. Os dirigentes da UNISBA descreveram o campus como um centro médico para os manifestantes feridos.

A confrontação em Bandung é significativa porque é a primeira vez, durante os atuais distúrbios, que a polícia disparou contra manifestantes dentro ou perto de terrenos universitários. Estudantes e líderes universitários dizem que o local importa. Os espaços universitários servem há muito de terreno neutro para o debate cívico na Indonésia. Muitos estudantes veem qualquer ação policial aos portões dos campus como uma tentativa de silenciar a dissidência. Imagens de nuvens de gás lacrimogéneo junto às salas de aula disseminaram-se rapidamente nas redes sociais, amplificando a revolta e atraindo mais atenção para as queixas que, em primeira instância, desencadearam os protestos.

Os protestos começaram com a despesa pública e os benefícios dos deputados e intensificaram-se depois de um motorista de táxi de mota de 21 anos, Affan Kurniawan, ter morrido quando foi atropelado por um veículo policial durante distúrbios em Jacarta. As manifestações espalharam-se desde então pelas principais cidades. Pelo menos 10 pessoas morreram desde a semana passada, segundo múltiplos relatos citados por grupos de estudantes e dirigentes, e organizações de direitos humanos exigiram investigações sobre abusos alegados. Os confrontos em Bandung evidenciam o que está em jogo para a liderança indonésia enquanto o país enfrenta frustração económica, revolta pública perante a atuação policial e uma geração de estudantes determinada a ser ouvida.

O que desencadeou os distúrbios e como escalaram

A tensão aumentou primeiro fora do Parlamento da Indonésia, em Jacarta, após relatos de que os deputados iriam receber uma.subvenção mensal de alojamento de 50 milhões de rupias, um valor que os críticos dizem ser avassalador face ao salário mínimo mensal de muitos trabalhadores. Os manifestantes argumentaram que esse privilégio simbolizava uma classe política desconectada das dificuldades do dia a dia. Estudantes, estafetas e membros de sindicatos reuniram-se junto ao Parlamento para exigir cortes nos privilégios, a suspensão de novos benefícios e uma reorientação das prioridades do Governo para as necessidades básicas e o emprego.

A fúria intensificou-se a 28 de agosto, quando um veículo policial atropelou e matou Affan Kurniawan, um motorista de táxi de mota de 21 anos que se tinha juntado às multidões perto do centro de Jacarta. A sua morte tornou-se num ponto de união para muitos indonésios que vêem um padrão de respostas de segurança autoritárias. Milhares de motoristas compareceram ao seu funeral. Motoristas de táxi de mota reuniram-se novamente na capital para lhe prestar homenagem e apelaram a uma mudança pacífica, ao mesmo tempo que exigiam medidas sobre as pressões salariais e o custo crescente de vida. O derrame de solidariedade e pesar transbordou para o espaço online, onde indonésios adotaram fotografias de perfil com temática de protesto e publicaram exigências com a etiqueta #ResetIndonesia.

Os protestos espalharam-se depressa para outras ilhas e cidades provinciais, com relatos de edifícios públicos incendiados, confrontos entre multidões e forças de segurança e casas de políticas vandalizadas. Redes da sociedade civil juntaram-se à mobilização e os sindicatos pressionaram por salários mínimos mais elevados, limites à subcontratação e proteções mais fortes para os trabalhadores. Os distúrbios tornaram-se simultaneamente um protesto contra os privilégios dos deputados e uma expressão mais ampla de frustração perante a desigualdade, a atuação policial e a prestação de contas.

O que aconteceu no campus em Bandung

Segundo os corpos estudantis da UNISBA e da Universidade Pasundan, os agentes dispararam gás lacrimogéneo de fora dos portões do campus depois de as multidões se terem reunido nas ruas próximas. Testemunhas descreveram rajadas de cartuchos a cair junto às entradas onde os estudantes se tinham refugiado, e líderes estudantis relataram problemas respiratórios entre colegas. A polícia afirmou que usou gás lacrimogéneo para dispersar manifestantes não estudantes que se tinham dirigido para os campus à medida que os confrontos se agravavam nas zonas envolventes. As autoridades sublinharam que os agentes não entraram nos terrenos universitários e que a prioridade era desobstruir as vias e prevenir danos adicionais.

Voluntários médicos e administradores universitários da UNISBA afirmaram que os edifícios universitários foram abertos para tratar ferimentos ligeiros e ajudar pessoas afetadas pela exposição ao gás lacrimogéneo. Um estudante terá ficado criticamente ferido por balas de borracha e necessitou de cirurgia, segundo relatos partilhados por grupos estudantis. Meios de comunicação locais e regionais descreveram o incidente em Bandung como um ponto de viragem que levantou receios sobre a segurança nos campuses durante protestos.

• Grupos estudantis dizem que o gás lacrimogéneo foi disparado de fora dos portões do campus e que as balas de borracha causaram ferimentos graves.
• A UNISBA afirma que funcionou como centro médico para ajudar os afetados pelo gás lacrimogéneo e traumatismos ligeiros.
• A polícia afirma que não entrou nos campuses e estava a dispersar multidões de não estudantes que procuravam refúgio junto dos portões.
• Líderes estudantis defendem que os espaços do campus devem permanecer neutros e seguros para a atividade cívica.

Defensores dos direitos humanos criticaram a resposta de segurança em Bandung e noutras localidades, exigindo inquéritos ao uso da força e à condução das detenções. A comissão de direitos humanos da Indonésia iniciou a revisão dos acontecimentos. Organizações internacionais ecoaram os apelos a investigações transparentes e para que as forças da ordem evitem táticas que ponham em perigo estudantes e transeuntes.

Consequências a nível nacional, vítimas, detenções e desaparecimentos

O que começou como manifestações em Jacarta tornou-se numa crise nacional. Dirigentes e relatos dos meios de comunicação indicam pelo menos 10 mortes desde a escalada dos protestos, com vítimas registadas durante confrontos em várias cidades. Em Makassar, pelo menos três pessoas terão morrido depois de um edifício do parlamento ter sido incendiado. Em Yogyakarta, ativistas afirmam que um estudante foi encontrado morto com ferimentos que atribuem a agressões. Multidões reuniram-se em Bali, Lombok e cidades de toda a Java e Sumatra, tendo sido relatados incêndios criminosos e violência de turbas pontuais, ao lado de manifestações pacíficas e velas.

A polícia deteve milhares de pessoas em todo o país em ligação com os distúrbios, incluindo mais de um milhar apenas em Jacarta, à medida que as autoridades procuram travar saques e pilhagens. Grupos da sociedade civil afirmam que pelo menos 20 manifestantes desapareceram depois de participarem em manifestações, com relatos de desaparecimentos em várias cidades. Familiares e ativistas pressionam por informação e assistência jurídica, enquanto defensores dos direitos humanos alertam que práticas de detenção opacas alimentam a desconfiança pública.

Os danos na capital foram significativos, com dirigentes municipais a reportar prejuízos em milhões de dólares devido a veículos incendiados, propriedade pública vandalizada e residências pilhadas. Jornalistas relataram intimidações e maus-tratos enquanto cobriam os protestos, e advogados dizem que a diretor de um grupo de apoio jurídico de Jacarta foi detido durante a turbulência. A dimensão da resposta atraiu fortes críticas de organizações de direitos humanos, que argumentam que rotular manifestantes como criminosos ou até terroristas arrisca criminalizar a dissidência.

Como o Presidente Prabowo respondeu

O Presidente Prabowo Subianto enfrenta o seu primeiro grande teste no poder. Apelou a uma resposta firme aos tumultos e à violência, orientando as forças de segurança a manter a ordem e, ao mesmo tempo, sinalizando que os privilégios dos deputados devem ser revistos. Reuniu-se com sindicatos e disse que pediu ao Parlamento que discutisse a legislação laboral. Após reação negativa a nível nacional, os dirigentes anunciaram cortes em alguns benefícios e limites às viagens ao estrangeiro dos deputados. O Presidente e a liderança policial também pediram desculpa à família de Affan Kurniawan, e altos dirigentes admitiram violações de conduta profissional por parte de membros de uma unidade policial.

O Presidente cancelou inicialmente uma viagem planeada à China para tratar dos distúrbios no país, tendo depois feito uma breve aparição numa parada militar em Pequim. Os sinais mistos refletem a pressão de gerir a segurança ao mesmo tempo que se cuidam as relações exteriores. Classificou alguns atos violentos durante os protestos como crimes graves, o que motivou a condenação de grupos de direitos humanos que defendem que manifestações em massa não devem ser equiparadas a terrorismo ou traição. A Anistia Internacional e outras organizações dizem que o Governo precisa de abordar as razões pelas quais as pessoas estão nas ruas, incluindo a conduta policial e a pressão económica, e de garantir o devido processo legal aos detidos.

O Governo também agiu para dissuadir confrontos de rua, criando pontos de controlo em torno de locais sensíveis e reforçando a presença das forças de segurança em edifícios públicos-chave, incluindo o palácio presidencial. Plataformas online também tomaram medidas. A TikTok suspendeu temporariamente a funcionalidade de emissão em direto na Indonésia durante o período de maior tensão, invocando preocupações de segurança. Os apoiantes dos protestos dizem que as redes sociais continuam vitais para coordenar ajuda, documentar acontecimentos e pressionar por reformas políticas.

Porque são importantes os campuses na democracia indonésia

As universidades da Indonésia não são apenas locais de estudo. São também incubadoras de debate político e organizadoras de ação cívica pacífica. Os estudantes foram determinantes no movimento Reformasi que levou à queda do Presidente Suharto em 1998. Essa história ajuda a explicar porque é que as imagens de gás lacrimogéneo junto aos portões dos campus em Bandung ressoaram tão profundamente. Um sentido de santuário universitário persiste, tanto a nível cultural quanto entre líderes estudantis que veem os terrenos universitários como um refúgio onde as pessoas podem reagrupar-se, procurar cuidados médicos e discutir estratégia sem receio de uma polícia agressiva.

Quando as operações policiais se aproximam ou adentram estes espaços, muitos indonésios percebem a fronteira entre manter a ordem e reprimir a dissidência como difusa. Investigadores notam que o ativismo estudantil cresceu frequentemente quando as autoridades tratam a atividade universitária como uma ameaça em vez de como um canal de participação pacífica. No incidente em Bandung, responsáveis de segurança afirmaram que visavam impedir multidões de não estudantes de usar os campus como cobertura durante os confrontos. Líderes estudantis argumentam que a resposta pôs em risco a segurança e desincentivou o envolvimento cívico legítimo.

A pressão económica por trás da revolta

Embora os protestos tenham sido desencadeados por relatos sobre os privilégios dos deputados, ganharam força porque exploraram frustrações mais amplas. O custo de vida subiu, os salários de muitos trabalhadores não acompanharam a inflação e os jovens indonésios dizem que é difícil encontrar bons empregos. O desemprego jovem é elevado, com estimativas que apontam para mais de 16 por cento na área de Jacarta. Muitos agregados de rendimentos médios sentem-se espremidos pelos custos de habitação, transporte e educação. Propostas fiscais controversas e um programa de refeições escolares gratuitas problemático acrescentaram a um clima de desconfiança em relação às políticas centrais.

Os sindicatos que aderiram aos protestos apresentaram uma agenda clara. Querem salários mínimos mais elevados, limites à subcontratação e uma aplicação mais forte das proteções no local de trabalho. Os trabalhadores argumentam que o crescimento económico em termos agregados significa pouco se os salários não cobrirem as necessidades básicas. Bandeiras de protesto em Jacarta e Bandung ligaram as exigências salariais a apelos a um governo limpo, defendendo que os fundos destinados aos privilégios legislativos devem ser redirecionados para serviços e emprego. Essa mensagem ressoou para além das fileiras sindicais, ligando estudantes, estafetas e trabalhadores informais numa coligação informal.

A revolta pública pela morte de Affan Kurniawan trouxe a atuação policial para a conversa sobre a economia. Muitos recordam casos anteriores em que os agentes enfrentaram poucas consequências por táticas autoritárias. O pedido de desculpa dos altos dirigentes e as medidas disciplinares contra efetivos policiais fizeram pouco para acalmar a tensão, em parte porque os manifestantes vêem um padrão de respostas de força primeiro durante as manifestações. As exigências estendem-se agora à reforma policial, a uma melhor formação no controlo de multidões e a limites claros ao uso de balas de borracha e gás lacrimogéneo perto de zonas civis como campuses e hospitais.

Mobilização digital e estado de espírito público

A cultura de protesto na Indonésia é tanto de rua como digital. Os organizadores usaram as redes sociais para partilhar percursos de manifestação, aconselhamento jurídico, dicas de primeiros socorros e prova em vídeo dos confrontos. Etiquetas como #ResetIndonesia e o movimento estudantil “Gelap Indonesia” mantêm vivas as discussões mesmo quando os grupos se retiram das ruas. Muitos apoiantes mudaram a fotografia de perfil para sinalizar solidariedade e publicaram listas concisas de exigências para que novos participantes pudessem compreender rapidamente as questões centrais.

As plataformas de internet enfrentaram pressão para moderar conteúdos durante os distúrbios. A TikTok suspendeu as transmissões em direto durante os dias mais voláteis, dizendo que queria manter os utilizadores em segurança. Os manifestantes argumentaram que os fluxos em direto protegem os demonstrantes ao criar um registo público das ações policiais. Os dirigentes contra-argumentaram que a desinformação e os apelos à violência também se espalham online. A tensão reflete um debate mais amplo sobre liberdade de expressão, prestação de contas e segurança num país onde milhões dependem das redes sociais para obter notícias e onde imagens de um único cruzamento podem redefinir o debate público em minutos.

Nos bairros próximos dos locais de protesto, os moradores intervêm frequentemente para ajudar. Relatos de Jacarta descrevem pessoas a enxaguar os olhos de estranhos atingidos por gás lacrimogéneo e a oferecer refúgio em ruas laterais. Os pequenos negócios têm dificuldades quando as manifestações se tornam violentas ou quando as autoridades bloqueiam o acesso às principais vias. Muitos comerciantes dizem que partilham preocupações com a desigualdade e a governação, mas temem os danos e perturbações que se seguem quando os protestos e as respostas policiais se agravam.

Em suma

• A polícia disparou gás lacrimogéneo e balas de borracha perto da UNISBA e da Universidade Pasundan em Bandung, marcando os primeiros confrontos em área universitária dos atuais distúrbios.
• Pelo menos 10 pessoas morreram desde a semana passada, com milhares detidos em todo o país e pelo menos 20 dados como desaparecidos após os protestos.
• O movimento começou com os benefícios dos deputados e intensificou-se depois da morte do motorista de táxi de mota Affan Kurniawan em Jacarta.
• Grupos de direitos humanos e as Nações Unidas exigiram investigações sobre a conduta policial e abusos alegados durante a resposta.
• O Presidente Prabowo sinalizou cortes nos privilégios e apelou ao debate sobre a legislação laboral, ao mesmo tempo que pediu ação firme contra tumultos e saques.
• Estudantes e sindicatos ligaram as exigências de salários justos e alívio económico a apelos à reforma policial e à prestação de contas.
• As redes sociais alimentaram a organização e a documentação, ainda que as plataformas tenham limitado algumas funcionalidades durante os dias mais voláteis.
• Os confrontos no campus de Bandung têm um peso especial num país onde o ativismo estudantil ajudou a impulsionar a mudança democrática em 1998.