Um regresso rápido para Fortnite, um prazo mais longo para a Apple
Fortnite deverá regressar à App Store australiana da Apple depois de o Tribunal Federal ter ordenado à empresa que volte a aceitar as aplicações elegíveis da Epic Games e abra o seu sistema iOS a lojas de aplicações e serviços de pagamento concorrentes. A maioria das alterações mais abrangentes terá de estar implementada até 1 de março de 2027.
Índice
- Um regresso rápido para Fortnite, um prazo mais longo para a Apple
- O que o tribunal concluiu que a Apple fez de errado
- Como os australianos poderão descarregar aplicações
- Os pagamentos estarão abertos a mais concorrência
- Mantêm-se as verificações de segurança, mas com limites
- Contas australianas, programadores de todo o mundo
- As datas que determinam os próximos passos
- A indemnização continua por resolver
- Em resumo
A decisão de 235 páginas do juiz Jonathan Beach sobre as medidas a aplicar surge na sequência da sentença de 12 de agosto de 2025 no processo Epic Games, Inc v Apple Inc [2025] FCA 900, que concluiu que a Apple abusou do seu poder de mercado ao restringir a distribuição de aplicações e os pagamentos dentro das aplicações. As novas ordens convertem essa conclusão em requisitos que afetam a forma como os australianos descarregam software e pagam conteúdos digitais.
A Epic Games, criadora de Fortnite, anunciou o regresso previsto do jogo numa declaração datada de 22 de outubro de 2026. A empresa afirmou:
Fortnite regressa amanhã à App Store na Austrália.
A readmissão de Fortnite segue um calendário diferente do das alterações mais abrangentes. A Apple tem de agir perante um pedido escrito da Epic relativo a aplicações elegíveis, sujeito às regras aplicáveis aos programadores. Assim, o jogo pode regressar através da loja atual da Apple antes de os canais de distribuição concorrentes terem de estar disponíveis.
A Apple afirmou discordar de muitas das conclusões e que iria pedir a suspensão da execução da decisão e recorrer. Uma suspensão adiaria a aplicação das ordens enquanto decorre o recurso judicial. Os próximos passos práticos são a apresentação, pela Epic, de aplicações conformes, a resposta da Apple e qualquer decisão do tribunal sobre a suspensão dos requisitos.
O que o tribunal concluiu que a Apple fez de errado
O juiz Beach concluiu que a Apple detinha um poder de mercado substancial em dois mercados: o da distribuição de aplicações iOS e o da prestação de serviços de pagamento para compras dentro dessas aplicações. Os contratos com programadores e as regras da App Store restringiam a concorrência em ambos.
A secção 46 da Lei da Concorrência e dos Consumidores australiana de 2010 proíbe uma empresa com poder de mercado substancial de adotar práticas cujo objetivo, efeito ou provável efeito seja reduzir substancialmente a concorrência. Em termos simples, uma empresa com grande poder não pode impor restrições que enfraqueçam seriamente a capacidade de outras empresas para competir.
As restrições da Apple incluíam impedir as descargas fora da App Store, obrigar os programadores a utilizar o sistema de pagamento da Apple e bloquear ligações para outras formas de pagamento. O tribunal também analisou regras que obrigavam os programadores a disponibilizar, através do sistema de compras da Apple, conteúdos comprados noutros locais e os impediam de tratar diretamente os reembolsos.
A remoção de Fortnite, em 2020, fez parte dessa conclusão. A Epic introduziu a sua própria opção de pagamento, a Epic Direct Pay, que permitia fazer compras sem recorrer ao serviço de pagamento e à comissão da Apple. A Apple removeu Fortnite e, posteriormente, encerrou a conta de programador da Epic.
O juiz Beach descreveu essas medidas de aplicação das regras como:
um exemplo paradigmático da aplicação, pela Apple, dos seus termos restritivos, em violação de
O juiz referia-se à secção 46. A Apple e a Google também venceram outras alegações no julgamento conjunto, incluindo as relativas a práticas de exclusividade proibidas, acordos anticoncorrenciais e conduta abusiva, um termo jurídico para uma atuação tão severa que contraria a boa-fé.
Como os australianos poderão descarregar aplicações
Os titulares de uma Conta Apple australiana terão de poder instalar aplicações a partir de mercados concorrentes e diretamente dos sites dos programadores. A instalação de uma aplicação fora da loja do proprietário da plataforma é normalmente designada por instalação paralela.
Para os utilizadores, isso cria mais locais onde descobrir, descarregar e atualizar software. Para os programadores, abre uma via de acesso aos clientes que não depende inteiramente da aprovação na loja da Apple.
As ordens também obrigam a Apple a disponibilizar as ferramentas de desenvolvimento e as interfaces de programação de aplicações necessárias à distribuição alternativa, em condições substancialmente iguais às disponíveis para as aplicações da App Store. Estas interfaces permitem que o software comunique com as funcionalidades do sistema operativo.
A Apple fica sujeita a restrições quanto a taxas e condições que dificultem a utilização de canais de distribuição concorrentes. Também não pode criar obstáculos aos utilizadores que optem por esses canais. Conceder a uma loja concorrente autorização técnica para operar é apenas parte da mudança; os programadores também precisam de acesso funcional às ferramentas que tornam a distribuição possível.
Os mercados concorrentes não terão de ser distribuídos através da própria App Store da Apple. Em vez disso, a Apple terá de permitir que operem no iOS através de outras vias autorizadas.
Os pagamentos estarão abertos a mais concorrência
Os programadores poderão recorrer a fornecedores de pagamentos que não a Apple, incluindo dentro de aplicações distribuídas através da App Store. Também poderão encaminhar os clientes para opções de compra externas e oferecer preços mais baixos fora do sistema de pagamento da Apple.
A Apple não pode obrigar um programador a disponibilizar o serviço de compras da Apple juntamente com uma alternativa da sua preferência. As ordens também proíbem a Apple de exigir aos programadores que comuniquem as transações processadas por fornecedores de pagamentos alternativos e limitam as taxas associadas a pagamentos externos.
As restrições às ligações para outras opções de compra são frequentemente designadas por regras anti-desvio. A sua eliminação significa que uma aplicação pode informar os clientes sobre onde está disponível outra opção de pagamento, em vez de manter essa informação fora da aplicação.
Os valores em causa são avultados. O processo analisou comissões entre 15% e 30% das receitas de vendas cobradas pela Apple e pela Google. Numa compra de 10 dólares australianos, essas taxas correspondem a 1,50 ou 3,00 dólares australianos. Os programadores que optem por outro serviço de pagamento pagarão as taxas desse fornecedor.
Os clientes poderão beneficiar se os programadores transferirem as poupanças para preços mais baixos. Os programadores também poderão usar essas poupanças para apoiar os seus negócios. As ordens abrem espaço a essas opções, mas os preços de cada jogo, assinatura e compra digital continuarão a ser definidos pelas empresas que os vendem.
Mantêm-se as verificações de segurança, mas com limites
A Apple argumentou que as suas restrições protegiam os utilizadores de riscos de segurança. O juiz Beach reconheceu a legitimidade das preocupações de segurança, mas concluiu que os benefícios da abordagem da Apple não eliminavam os danos causados à concorrência.
As medidas permitem que a Apple mantenha a análise de segurança e a notarização das aplicações distribuídas fora da sua loja. A notarização é um processo de verificação que permite à Apple examinar o software antes de este ser executado num dispositivo.
Os requisitos de segurança têm de ser proporcionais aos riscos identificados. A decisão também limita a capacidade da Apple para desativar aplicações obtidas fora da App Store e aborda os obstáculos que poderiam tornar desnecessariamente difícil a instalação alternativa ou a utilização de outros meios de pagamento.
Um porta-voz da Apple afirmou que a empresa contestaria a decisão:
Vamos pedir a suspensão da execução da decisão e recorrer, com o objetivo de alcançar uma solução que respeite a nossa propriedade intelectual e proteja a experiência segura e fiável que os consumidores e os programadores esperam da App Store.
O recurso que a Apple pretende interpor deixa ao tribunal a análise das suas objeções e de qualquer pedido de suspensão. As medidas atualmente previstas estabelecem tanto uma via imediata para as aplicações elegíveis da Epic como um prazo posterior para as alterações técnicas mais abrangentes.
Contas australianas, programadores de todo o mundo
O tribunal rejeitou o pedido da Epic de injunções à escala mundial. As ordens centram-se, em vez disso, nos serviços prestados a pessoas com Contas Apple australianas.
Os programadores inscritos no programa de programadores da Apple e os fornecedores de pagamentos de todo o mundo poderão participar na abertura do mercado australiano. Assim, um programador sediado fora da Austrália poderá recorrer às novas vias de distribuição ou pagamento para servir clientes australianos.
As ordens não têm uma data de validade fixa. Estabelecem requisitos permanentes, em vez de um período experimental temporário, sem prejuízo de decisões judiciais posteriores.
A Epic congratulou-se com o resultado em termos que refletiam ambas as dimensões geográficas da decisão. A empresa considerou tratar-se de:
uma excelente notícia para os programadores de todo o mundo e para os utilizadores de iOS na Austrália, que beneficiarão de um ecossistema aberto de aplicações móveis.
A Apple foi também condenada a pagar 85% das custas judiciais da Epic relativas ao julgamento original. O tribunal reservou para mais tarde a decisão sobre as custas associadas às audiências posteriores relativas às medidas a aplicar. As custas judiciais cobrem as despesas de instauração do processo, separadamente de qualquer indemnização reclamada por consumidores ou programadores.
As datas que determinam os próximos passos
O litígio começou com a remoção de Fortnite, em 2020, e evoluiu de uma conclusão de conduta ilegal para ordens que especificam as alterações que a Apple tem de fazer às suas práticas comerciais. As principais etapas são:
- 2020: Fortnite foi removido das lojas da Apple e da Google depois de a Epic ter introduzido a sua própria opção de pagamento.
- 12 de agosto de 2025: O juiz Beach concluiu que a Apple e a Google abusaram do seu poder de mercado na distribuição de aplicações e nos serviços de pagamento.
- 22 de outubro de 2026: A Epic anunciou que Fortnite regressaria no dia seguinte à App Store australiana.
- Com efeitos imediatos, ao abrigo da ordem de readmissão: A Apple tem de agir perante o pedido escrito da Epic relativo a aplicações elegíveis, sujeito às regras aplicáveis aos programadores.
- 15 de fevereiro de 2027: Prazo para a Apple apresentar provas com vista a pedir o prolongamento do calendário principal de implementação.
- 1 de março de 2027: A maioria dos requisitos relativos à distribuição e aos pagamentos alternativos terá de entrar em vigor.
- 3 de maio de 2027: Possível prazo prolongado, sujeito à aprovação do tribunal.
A Apple pode pedir mais tempo caso não esteja preparada até 1 de fevereiro de 2027, devendo apresentar provas de apoio até 15 de fevereiro. Qualquer prorrogação até ao prazo de maio tem de ser aprovada pelo tribunal.
O anúncio da Epic é uma declaração de um regresso previsto. A via prática imediata é o processo de readmissão, enquanto o prazo de março diz respeito à abertura mais abrangente do iOS a serviços concorrentes.
A indemnização continua por resolver
As ações coletivas relacionadas dizem respeito a compras feitas entre novembro de 2017 e junho de 2022 e abrangem cerca de 15 milhões de consumidores e 150 000 programadores. Estes processos foram julgados em conjunto com os da Epic por levantarem questões semelhantes em matéria de concorrência.
As decisões mais recentes formalizaram as conclusões de conduta ilegal, mas deixaram por resolver a questão da indemnização. O tribunal não concluiu que algum programador ou utilizador em particular tivesse pago em excesso. Não foi definido qualquer montante nem data de pagamento.
Joel Phibbs, sócio da sociedade de advogados Phi Finney McDonald, tinha descrito anteriormente a possível indemnização como:
provavelmente na ordem das centenas de milhões de dólares.
Essa foi a estimativa do advogado. O processo de indemnização continua a exigir o cálculo das perdas financeiras, incluindo o que os clientes e os programadores teriam pago se as restrições ilegais não tivessem sido aplicadas.
A posição da Google também mudou desde a sentença de agosto de 2025. O processo da Epic contra a Google foi posteriormente objeto de acordo e encerrado. Os requisitos mais recentes de readmissão de Fortnite e de abertura do iOS são dirigidos à Apple, enquanto as ações coletivas relacionadas mantêm por resolver as suas próprias questões de indemnização.
Em resumo
- A Epic anunciou o regresso previsto de Fortnite à App Store australiana, na sequência de uma ordem que obriga a Apple a voltar a aceitar as aplicações elegíveis.
- A maioria das alterações mais abrangentes à distribuição e aos pagamentos no iOS tem de estar implementada até 1 de março de 2027.
- Os titulares de Contas Apple australianas terão de ter acesso a lojas de aplicações concorrentes, descargas diretas e opções de pagamento alternativas.
- A Apple poderá manter verificações de segurança proporcionais e não terá de incluir mercados concorrentes na sua própria App Store.
- Programadores e fornecedores de pagamentos de todo o mundo poderão participar, mas o tribunal rejeitou as injunções à escala mundial.
- A Apple tenciona pedir a suspensão da execução da decisão e recorrer. A indemnização nas ações coletivas relacionadas continua por resolver.
