União Japonesa de Atores exige consentimento, direitos de autor e limites à reprodução de vozes por IA

Autorização antes da formação, pagamento quando uma réplica é utilizada

A União Japonesa de Atores, uma cooperativa que representa cerca de 2 600 atores e atores de voz, estabeleceu regras que exigem autorização antes de a inteligência artificial aprender, gerar ou publicar uma réplica da voz de um intérprete. As orientações também defendem o pagamento quando é utilizada voz gerada, uma nova autorização para cada língua na dobragem por IA e limites rigorosos à recriação das vozes de atores falecidos.

A união situa o anúncio formal em 15 de outubro de 2026, embora o anúncio também tenha sido referido como tendo ocorrido a 16 de outubro. As normas vão além da autorização para fazer uma gravação: pretendem dar aos intérpretes controlo sobre a forma como é criada uma versão digital da sua voz, o que esta diz e onde é ouvida.

No anúncio das orientações sobre IA de voz, a união identifica um problema central: o Japão não dispõe de uma lei abrangente que proteja especificamente a voz de uma pessoa. A união pretende que as normas sejam adotadas em todo o setor, ao mesmo tempo que pressiona o Governo a legislar.

Para os intérpretes, a preocupação prática é simples. Uma gravação feita para um papel pode tornar-se material para um sistema que produz palavras ou canções que o ator nunca interpretou. Para as produtoras e os programadores de IA, as orientações propõem um processo para obter autorização e prever os custos dessa utilização.

As normas são orientações voluntárias para o setor, não uma nova lei nacional. O seu alcance dependerá da adoção pelas empresas, da inclusão nos contratos e de futuras alterações legislativas. Segundo informações divulgadas, a Associação Japonesa de Empresários da Gestão de Artistas e a Associação Japonesa de Atores de Voz apoiam as normas, dando às propostas apoio para além da própria união.

O consentimento tem de abranger três fases distintas

A Parte 3, artigos 7 a 9, divide a utilização de vozes por IA em formação, geração e publicação ou utilização. A união afirma que o objetivo tem de ser explicado e a autorização obtida antecipadamente em cada fase.

A formação consiste em introduzir gravações num sistema para que este aprenda padrões da voz, como a altura, o ritmo e a pronúncia. A geração é a criação de novo áudio com esse sistema. A publicação ou utilização é a fase em que a fala resultante chega a um público ou passa a integrar uma produção.

Uma empresa que siga as normas teria de contemplar as três fases. À autorização para formar um modelo teria de se seguir a autorização para o gerar e para a divulgação prevista. A criação de conteúdos adicionais também exigiria consentimento.

A união afirma que este controlo é importante porque uma voz sintética pode colocar um ator num papel que nunca aceitou ou fazê-lo parecer proferir declarações políticas ou violentas que nunca escolheu fazer. A divulgação do objetivo previsto dá aos intérpretes a possibilidade de decidir antes de o áudio existir.

Segundo as orientações, os intérpretes que recusem a autorização, ou que a retirem mais tarde, não podem perder oportunidades de casting, receber condições de trabalho piores nem sofrer outras desvantagens. Esta proteção responde à pressão que um ator poderia sentir ao decidir se licencia a sua voz a um potencial empregador.

Uma voz gerada daria direito a remuneração

A Parte 5, artigo 16, considera a utilização de áudio gerado uma nova forma de prestação de uma interpretação. A posição da união é que os atores devem receber uma remuneração adequada, incluindo direitos de autor, em função da extensão e da forma de utilização.

Os direitos de autor são pagamentos associados à utilização da obra ou dos direitos licenciados de alguém. Neste caso, a proposta permitiria ao intérprete receber dinheiro quando uma réplica autorizada é utilizada, em vez de deixar a questão da remuneração resolvida apenas pela sessão de gravação original.

A união apresenta o licenciamento como uma possível fonte de rendimento para os atores e uma forma de as empresas planificarem os custos de produção. O anúncio não estabelece uma taxa universal nem uma fórmula de pagamento. Essas condições teriam de ser acordadas nos contratos aplicáveis.

Atores relatam que as suas vozes foram usadas sem o seu conhecimento

Bin Shimada, diretor executivo da união e voz de Tomozo na série de anime Chibi Maruko-chan, afirmou que a sua própria voz tinha sido usada sem autorização. No anúncio, contou que ouviu uma versão de IA da canção Usseewa, de Ado, com a voz de outra personagem que interpreta.

Shimada explicou como mudou a sua reação depois de ouvir a gravação:

Da primeira vez que a ouvi, fiquei atónito. Com o passar do tempo, a minha indignação aumentou. Foram criadas, sem autorização, palavras que nunca disse e canções que nunca cantei; depois, foram carregadas na Internet e monetizadas. Por mais que pense no assunto, simplesmente não posso aceitar isso.

Masako Nozawa, vice-presidente da união, conhecida por dar voz a Son Goku em Dragon Ball e a Hoshino Tetsuro em Galaxy Express 999, também contestou publicamente as réplicas não autorizadas. Descreveu a sua voz e as suas interpretações como sendo suas e afirmou que a autorização deve ser obrigatória mesmo para uma utilização parcial.

Nozawa disse que uma versão de IA que ouviu se parecia com a sua voz, mas não tinha o sentimento que imprime a uma interpretação. A sua objeção diz respeito tanto ao controlo da sua identidade como às escolhas de interpretação que dão forma ao som.

Alguns intérpretes apoiaram sistemas privados que reproduzem vozes sob licença. As normas da união permitem uma via para a utilização autorizada, dando prioridade aos intérpretes humanos.

A dobragem por IA terá regras nos dois sentidos

A Parte 4, artigo 15, aborda a utilização de IA para transformar uma interpretação original em fala noutra língua. A união afirma que a identidade artística da interpretação tem de ser preservada, com nova autorização e remuneração adicional para uma utilização internacional mais ampla.

Será necessária autorização para cada língua. Por exemplo, uma empresa autorizada a produzir uma versão inglesa terá de obter nova autorização antes de gerar uma versão chinesa ou espanhola. Os intérpretes também manterão o controlo sobre a utilização em territórios estrangeiros que não estejam abrangidos pelos seus contratos.

A localização por IA consiste em adaptar uma produção a públicos de outra língua ou mercado. Uma réplica de voz pode fazer uma personagem soar como o intérprete original enquanto diz palavras traduzidas. A preocupação da união é que alterações ao texto, ao ritmo ou ao tom possam modificar a interpretação, além da língua.

As normas também abordam o sentido inverso: a dobragem de produções estrangeiras para japonês. De acordo com as orientações, a substituição de interpretações de voz japonesas por IA é, em geral, proibida. As exceções exigem autorização dos intérpretes, dos titulares dos direitos e dos produtores de áudio, acompanhada de contratos escritos individuais que especifiquem a remuneração e outras condições.

Os atores falecidos teriam proteção especial

A Parte 2, artigo 6, estabelece proteções para intérpretes falecidos. Em geral, as normas excluem a utilização de IA para recriar as suas vozes, com exceções limitadas a projetos com os quais o intérprete tenha concordado em vida.

Mesmo esses projetos exigiriam autorização escrita da família enlutada e da antiga agência do ator ou da organização a que estava associado, além de uma remuneração adequada. A união afirma que as decisões devem ser orientadas pelos desejos, dignidade, reputação e legado do intérprete.

No caso de um projeto de arquivo ou entretenimento, a autorização envolveria várias partes. Um produtor que pretendesse recuperar uma voz conhecida teria de confirmar o consentimento prévio do ator e obter as aprovações necessárias antes de avançar.

Estas restrições são importantes porque, depois da morte, um ator já não pode analisar um guião proposto, rejeitar um papel ou explicar como pretende que uma nova interpretação seja feita. A união pretende que essas decisões respeitem os limites aceites pelo intérprete em vida.

Comissão proposta analisaria a substituição integral

Os projetos que substituam integralmente as interpretações humanas por vozes de IA teriam de cumprir uma etapa adicional: consulta prévia e aprovação por escrito de um organismo do setor proposto, provisoriamente designado Comissão para a equidade nas transações de IA de voz.

A estrutura e a data de criação da comissão ainda não foram definidas. O papel proposto colocaria sob análise do setor a decisão de eliminar as interpretações humanas de um projeto inteiro, além das autorizações necessárias dos intérpretes individuais.

As exigências dos atores incluem também a destruição de modelos de IA de voz não autorizados. A medida vai além da remoção de um determinado excerto: um modelo pode continuar disponível para produzir mais áudio mesmo depois de uma gravação problemática desaparecer.

Em caso de infração, a união afirma que exigirá a suspensão imediata da distribuição e venda dos conteúdos em causa. Também procuraria obter um pagamento equivalente às vendas desde o início da utilização não autorizada. Estes são os mecanismos de reparação que a união pretende reivindicar; a sua aplicação dependeria dos contratos aplicáveis e de processos judiciais.

O Governo está a ponderar proteger as vozes

O Ministério da Indústria do Japão está a ponderar se as vozes e a imagem devem passar a ser bens protegidos ao abrigo da Lei de Prevenção da Concorrência Desleal. A lei já prevê a possibilidade de pedir providências cautelares contra práticas que distorçam a concorrência leal. O ministério tenciona debater a questão com um painel de peritos.

Os direitos de imagem são outro aspeto do debate. Dizem respeito ao controlo que uma figura pública exerce sobre a utilização comercial da sua identidade. Para um ator de voz cujo timbre reconhecível ajuda a vender entretenimento, uma imitação por IA pode transformar essa identidade num produto comercial sem o seu envolvimento.

A ação judicial do ator de voz Kenjiro Tsuda contra vídeos de imitação no TikTok trouxe o tema para primeiro plano. Foi noticiado que o Tribunal Distrital de Tóquio reconheceu que uma voz pode ser protegida pelos direitos de imagem. Também foi noticiado que a ação foi julgada improcedente depois de os vídeos terem sido removidos; não é clara a relação exata entre essa conclusão e a decisão de improcedência.

As propostas da união abrangem questões que o Governo ainda não resolveu, incluindo modelos não autorizados, intérpretes que retiram o consentimento e interpretações sintéticas após a morte. Não foi anunciada qualquer votação legislativa, data de aplicação ou data para os debates propostos com os peritos.

Como a campanha chegou até aqui

Os intérpretes japoneses organizam-se há vários anos contra a utilização não autorizada de vozes por IA. As novas normas enquadram essa campanha de forma mais detalhada, abrangendo contratos, pagamentos e decisões de produção.

• Em 2023, os membros da SAG-AFTRA autorizaram uma greve contra grandes editoras de videojogos, exigindo proteções relacionadas com a IA e a segurança no emprego.
• Em 2024, atores de voz japoneses criaram uma organização para protestar contra a utilização abusiva das suas vozes por IA e as lacunas na proteção jurídica.
• Em 2025, após uma greve de 11 meses, os membros da SAG-AFTRA aprovaram um acordo para videojogos de meios interativos que inclui salvaguardas relativas à IA.
• Segundo o anúncio da União Japonesa de Atores, a união apresentou formalmente as suas orientações sobre IA de voz em 15 de outubro de 2026.

O acordo norte-americano para videojogos exige consentimento e divulgação da utilização de réplicas digitais. Também permite aos intérpretes suspender o consentimento para gerar novo material durante uma greve. As propostas japonesas abordam preocupações semelhantes quanto à autorização, acrescentando exigências detalhadas sobre dobragem, intérpretes falecidos e projetos que substituam por completo a interpretação humana.

A adoção da IA torna estas questões urgentes para o setor dos videojogos. Um estudo citado na cobertura original do anúncio concluiu que mais de metade dos criadores de videojogos japoneses utilizavam IA generativa no desenvolvimento, sobretudo para recursos visuais, arte de personagens, histórias, texto de jogo e apoio à programação. A reprodução de vozes envolveria outro grupo de profissionais criativos nas decisões sobre a utilização destas ferramentas.

As interpretações humanas continuam a ser prioritárias

Michihiro Ikemizu, vice-presidente da união, descreveu o objetivo como a criação de condições para que a IA possa ser utilizada com confiança:

Precisamos de regras que permitam utilizar a IA de forma adequada, segura e tranquila.

Nozawa também manifestou apoio a um futuro que inclua esta tecnologia. Numa mensagem em vídeo para o anúncio da união, apelou ao cumprimento das regras:

Espero que todos cumpram as regras para que as pessoas e a IA possam desfrutar de um futuro em que coexistam harmoniosamente.

A abordagem da união combina essa abertura com uma prioridade clara à contratação de intérpretes humanos. A proposta assenta na autorização antes da utilização, no pagamento pelas réplicas autorizadas e em limites para situações em que o intérprete não possa participar de forma significativa na decisão.

Para os atores, a mudança imediata seria um maior controlo nos contratos. Para produtores, programadores e distribuidores, significaria verificar os direitos em cada fase, em vez de tratar uma gravação como autorização para qualquer utilização posterior de IA. Transformar estas expectativas numa prática coerente em todo o setor é a próxima tarefa da união, a par da campanha por legislação.

Pontos-chave

• A União Japonesa de Atores representa cerca de 2 600 atores e atores de voz e situa o anúncio das suas orientações em 15 de outubro de 2026.
• As normas exigem consentimento prévio para a formação, geração e publicação ou utilização de réplicas de voz por IA.
• As interpretações geradas e autorizadas devem ser remuneradas, com condições que reflitam a extensão da utilização da voz.
• A dobragem por IA exige autorização para cada língua, enquanto a substituição por IA de interpretações de dobragem em japonês é, em geral, proibida.
• A recriação da voz de um ator falecido ficaria limitada a projetos previamente autorizados, sujeitos a novas autorizações escritas e a pagamento.
• Uma comissão proposta para o setor analisaria projetos que substituíssem completamente as interpretações humanas.
• O Governo está a ponderar a proteção jurídica das vozes e da imagem, mas não foi anunciado qualquer calendário legislativo.