Equipa Progressista lidera os 14 lugares eleitos para o Conselho de Segurança Social, com forte aumento da participação na Tailândia

Vantagens expressivas, mas a contagem continua incompleta

A Equipa Progressista da Segurança Social da Tailândia liderava a disputa pelos sete lugares reservados aos trabalhadores segurados e pelos sete lugares reservados aos empregadores no Conselho de Segurança Social, ao final do dia 11 de outubro de 2026. Às 23:13, o painel do Gabinete de Segurança Social indicava que tinham sido contabilizados 1.007.422 votos em candidatos a nível nacional, com a contagem a decorrer a 40,36% para os trabalhadores segurados e a 46,86% para os empregadores.

O centro de coordenação eleitoral divulgou os números às 23:20. Continuavam a ser provisórios, estando por concluir mais de metade da contagem em ambos os grupos. A eleição escolhe 14 representantes para um conselho de 21 membros, pelo que o resultado terá consequências para as decisões sobre prestações, investimento e administração do Fundo de Segurança Social.

O candidato n.º 042, Thanapong Chueamuangphan, liderava a disputa entre os trabalhadores segurados, com 132.019 votos. Do lado dos empregadores, Sararin Ruengpanyawut, n.º 064, tinha 1.794 votos. Em cada grupo, o sétimo candidato estava muito à frente do oitavo, embora nem essas diferenças nem as declarações da equipa na noite eleitoral constituíssem um resultado oficial certificado.

A participação também aumentou acentuadamente. O secretário permanente do Trabalho, tenente-coronel da polícia Wannapong Khotcharak, que presidiu à comissão eleitoral, indicou uma afluência preliminar de pelo menos 670.000 trabalhadores segurados e 8.965 empregadores. Em conjunto, estes números representam pelo menos 678.965 eleitores, face aos 158.335 da primeira eleição, em 24 de dezembro de 2023.

É essencial distinguir eleitores de votos em candidatos. O número de 1.007.422 do painel corresponde aos votos atribuídos aos candidatos, não ao número de pessoas que se deslocaram às assembleias de voto. Por isso, não pode ser comparado diretamente com a participação total de 2023. A eleição permite aos eleitores apoiar vários candidatos, pelo que os totais de votos em candidatos e a participação medem coisas diferentes.

Quem liderava a disputa entre os trabalhadores segurados?

Na atualização das 23:13, os sete candidatos mais votados entre os trabalhadores segurados pertenciam à Equipa Progressista da Segurança Social. Os seus resultados estavam relativamente próximos, entre 123.031 e 132.019 votos, enquanto cada um dos três candidatos seguintes tinha menos de 5.000.

• N.º 042, Thanapong Chueamuangphan: 132.019 votos.
• N.º 043, Naritha Phokhaiyanan: 131.666 votos.
• N.º 041, Roengrit Laongkit: 130.678 votos.
• N.º 044, Sustarum Thammaboosadee: 130.228 votos.
• N.º 046, Pratthana Phodi: 128.007 votos.
• N.º 047, Pornthip Mongyai: 126.148 votos.
• N.º 038, Laksamee Suwannaphakdi: 123.031 votos.

O oitavo lugar pertencia a Chaturong Phraising, n.º 005, com 4.989 votos. Seguia-se Boon Arayaphon, n.º 002, com 4.738, e Oranong Nithirak, n.º 007, com 4.722.

A diferença entre o sétimo e o oitavo era de 118.042 votos. Isto mostra a dimensão da vantagem da equipa naquele momento, mas não permite prever o resultado final. A contagem, as correções e a verificação dos registos das assembleias de voto ainda tinham de ser concluídas.

A lista dos empregadores também ocupava os sete primeiros lugares

A mesma equipa ocupava os sete primeiros lugares na eleição separada dos empregadores. Os seus candidatos mais votados estavam separados por apenas 98 votos: Sararin liderava e Phattharanit Sichandon ocupava o sétimo lugar.

• N.º 064, Sararin Ruengpanyawut: 1.794 votos.
• N.º 065, Rattanasit Suphaphon: 1.784 votos.
• N.º 063, Kritsada Athit Chintakanon: 1.775 votos.
• N.º 066, Kritwit Harimthepathip: 1.767 votos.
• N.º 067, Sukhothai Hattharat: 1.764 votos.
• N.º 062, Adisorn Koetmongkhon: 1.763 votos.
• N.º 068, Phattharanit Sichandon: 1.696 votos.

Surachit Wongkhamhaeng, n.º 020, estava em oitavo, com 227 votos, seguido de Atthayut Liyawanit, n.º 019, com 218, e de Namchai Ekphatphanit, n.º 018, com 214. A vantagem do sétimo candidato sobre o oitavo era de 1.469 votos.

Os representantes dos empregadores e dos trabalhadores segurados são eleitos separadamente. Os respetivos totais de votos não devem ser tratados como uma única classificação, uma vez que cada grupo elege os seus próprios sete representantes.

Participação aumentou mais de quatro vezes

Nas eleições de 2023 votaram 156.870 trabalhadores segurados e 1.465 empregadores. A comparação desses números com os valores preliminares de 2026 indicados por Wannapong aponta para um aumento de cerca de 327% entre os trabalhadores segurados e de 512% entre os empregadores. A participação conjunta foi cerca de 4,29 vezes superior ao total de 2023, um aumento de aproximadamente 329%.

Os números preliminares exatos variam consoante os relatos. Um deles referiu mais de 679.000 eleitores, indicando também mais de 670.000 trabalhadores segurados e mais de 9.000 empregadores. Estes valores não eram finais, e a formulação não esclarece de forma consistente se todos os totais divulgados incluem ambos os grupos. Os números indicados separadamente, 670.000 e 8.965, são a base mais clara para a comparação.

Mais cedo, o secretário-geral do Gabinete de Segurança Social, Jeerapa Boonyarat, tinha referido uma participação superior a 300.000 pessoas e estimado que a afluência poderia rondar o dobro da eleição anterior. Os números divulgados mais tarde foram muito superiores. Tratava-se de avaliações sucessivas ao longo de uma eleição em que os resultados continuavam a chegar, não de totais nacionais definitivos.

Wannapong considerou que a possibilidade de as pessoas elegíveis votarem sem terem de registar previamente essa intenção contribuiu para o aumento da participação. O registo permitia escolher o local de voto pretendido; quem não se registasse ficava afeto a um local determinado em função do local de trabalho.

A concentração de um elevado número de eleitores elegíveis aumentou a pressão sobre a operação. As autoridades referiram cerca de 260.000 eleitores elegíveis em Si Racha e 200.000 em Samut Prakan. Outro relato indicou que o Silom Complex, o JJ Mall e Samut Prakan receberam, cada um, mais de 200.000 eleitores. A população elegível e a afluência efetiva são medidas diferentes, e estas estimativas locais de participação ainda carecem de confirmação.

Como decorreu a contagem ao longo da noite

As urnas abriram às 08:00 e fecharam em todo o país às 16:00. Os relatos divergem ligeiramente quanto ao número de assembleias de voto: um indicou 5.233, enquanto Wannapong referiu mais de 5.233. As autoridades disseram que todas abriram e começaram a contagem após o encerramento da votação.

• 17:35, os primeiros resultados do painel mostravam a lista progressista dos trabalhadores segurados entre as mais votadas. Os candidatos a empregador n.os 062, 063 e 064 tinham 50 votos cada; os n.os 065 a 068 tinham 40 cada.
• Ao início da noite, o painel sofreu uma falha. As autoridades disseram que se esperava que o acesso fosse restabelecido às 18:30.
• 19:46, o painel indicava 60.667 votos em candidatos contabilizados, e a equipa continuava na frente em ambas as eleições.
• 21:15, Sustarum dirigiu-se aos apoiantes em Bang Khae e disse que a contagem estava concluída em cerca de 15% a 20%.
• 22:00, o painel indicava 523.470 votos em candidatos, com a contagem a 27,33% para os trabalhadores segurados e a 34,68% para os empregadores.
• 23:13, o total apresentado atingiu 1.007.422, com a contagem a 40,36% e 46,86%, respetivamente.

Entre as 22:00 e as 23:13, o painel acrescentou 483.952 votos em candidatos. Isso mostra a rapidez com que os totais divulgados estavam a mudar, não quantas pessoas adicionais votaram. A votação já tinha terminado.

Inicialmente, as autoridades apontaram para a divulgação de resultados por volta das 18:00 e para a possibilidade de haver uma visão não oficial dos resultados cerca das 20:00. Nenhuma das estimativas garantia que a contagem estaria concluída. Wannapong explicou que as atualizações dependiam de as assembleias de voto terminarem o trabalho e enviarem os resultados; as mais pequenas, incluindo as do distrito de Krong Pinang, em Yala, concluíam a contagem mais cedo do que as maiores.

Omissões e recontagem relatada suscitam dúvidas

Sustarum, professor associado e candidato n.º 044, levantou preocupações específicas sobre os resultados da escola Bang Phli Rat Bamrung, em Samut Prakan. Disse que a assembleia de voto 82 tinha recebido 50 eleitores, mas não registara votos para a candidata n.º 038, Laksamee, porque os responsáveis tinham saído sem introduzir o respetivo total. Segundo afirmou, a omissão não se deveu a uma falha de energia.

Disse também que não havia qualquer voto registado para a sua própria candidatura na assembleia de voto 95. Um relato mais detalhado da queixa da equipa referiu que vários candidatos não tinham registos discriminados nesse local e que a folha de resultados da assembleia de voto 94 não estava afixada. Segundo a equipa, os responsáveis já tinham saído, impedindo os voluntários de contestar ou esclarecer de imediato os registos.

A equipa alegou ainda que houve um erro numa assembleia de voto em Ratchaburi. Sustarum disse que os voluntários pediram uma recontagem depois de detetarem aparentes votos em falta e que o resultado de Pornthip passou de um para 80. Isso corresponderia a uma correção de 79 votos, mas a alegação ainda não tinha sido acompanhada por uma conclusão final da comissão eleitoral.

São alegações específicas sobre a contagem e o registo, não conclusões comprovadas de fraude. Também diferem das dúvidas comunicadas às autoridades sobre folhas de contagem sobrepostas. Wannapong e Jeerapa disseram que, no momento do seu ponto de situação, não tinham recebido queixas formais sobre essa questão e que investigariam se fossem informados.

Jeerapa disse que os registos não oficiais tinham de ser verificados, porque erros de introdução de dados, como a inclusão de um zero a mais, podiam distorcer os totais apresentados. A sua explicação mostra por que razão uma vantagem expressiva no painel deve continuar a ser distinguida do resultado certificado.

O que observaram os presentes e como foram contados os votos parcialmente inválidos

No centro de telecomunicações de Nonthaburi, a contagem começou após o encerramento às 16:00 e abrangeu 33 assembleias de voto. Segundo os relatos, estavam a observar menos de 20 pessoas. Os funcionários separaram os boletins em quatro categorias: válidos, inválidos, parcialmente inválidos e boletins sem preferência assinalada.

Um boletim parcialmente inválido não perdia automaticamente todos os votos. Os funcionários explicaram que as escolhas de candidatos cujos nomes tinham sido retirados não seriam contabilizadas, mas as escolhas dos restantes candidatos seriam. Os números dos candidatos retirados indicados naquele local eram 27, 29, 34, 37, 45, 61, 95 e 110.

O processo envolvia um funcionário a ler as escolhas em voz alta, outro a assinalá-las numa folha de contagem e um terceiro a registar os resultados numa folha de relatório. A polícia ajudou a organizar a operação. Estes registos separados faziam parte do processo que posteriormente teria de ser confrontado com os totais divulgados.

Natthi, observador de 29 anos que não era membro segurado, descreveu a área de contagem como apertada e movimentada, e receou que a falta de espaço pudesse contribuir para erros. Disse que os funcionários explicaram que o local tinha sido mudado devido às inundações e à chuva. A sua preocupação prendia-se com o risco de erro, não com provas de que tivesse ocorrido um erro naquele local.

Wannapong descreveu a operação nacional como ordeira, apontando o trânsito como principal obstáculo e dizendo que não houve perturbações meteorológicas graves. Ainda assim, relatos locais descreveram inundações, mudanças de local e deslocações difíceis. Uma avaliação nacional de que a operação decorreu sem incidentes não significa que todos os locais tenham enfrentado as mesmas condições.

Locais errados e registos de elegibilidade incorretos causaram problemas

Jeerapa identificou a confusão sobre as assembleias de voto atribuídas como um problema frequente. Alguns eleitores não tinham consultado as mensagens nem o sítio do Gabinete de Segurança Social antes de se deslocarem. Outras dificuldades relatadas envolveram registos de contribuições, números de ordem dos eleitores divergentes e pessoas que descobriram não ter direito de voto.

Um caso envolveu uma pessoa cujo registo indicava incorretamente que já tinha votado. Jeerapa disse que um funcionário tinha assinalado por engano o estado de votação durante uma verificação da elegibilidade. A análise do talão do boletim revelou que não tinha assinatura, permitindo que a pessoa votasse depois de o registo ser corrigido. O relato descreve um erro administrativo, não um caso confirmado de alguém se ter feito passar por um eleitor.

Jeerapa reconheceu também que algumas assembleias tinham imprimido listas antigas de candidatos, depois de terem sido acrescentados ou retirados nomes, o que poderia causar confusão quanto aos números. As autoridades disseram que os problemas foram resolvidos e não comunicaram casos de boletins rasgados nem queixas por resolver sobre eleitores que levavam lembretes dos números dos candidatos escritos por si próprios.

Nakhon Ratchasima ilustra a dimensão e a complexidade da atribuição dos locais de voto. O Gabinete de Segurança Social instalou 147 assembleias de voto nos 32 distritos da província, incluindo 53 no Korat Chatchai Hall. Isso correspondia a cerca de 36% das assembleias da província num único local.

O Chatchai Hall recebeu trabalhadores segurados elegíveis que não se tinham registado antecipadamente, nos termos dos procedimentos previstos, enquanto os inscritos com antecedência foram encaminhados para o centro comercial Central Korat. Os eleitores podiam verificar a elegibilidade e o local de voto atribuído através do sistema em linha do gabinete, usando a aplicação de identidade digital ThaID.

Os 14 lugares reforçariam os planos de reforma da equipa

Sustarum disse que a equipa detinha anteriormente seis dos 21 lugares do conselho. Se conquistasse os 14 lugares eleitos, passaria a ter dois terços dos membros, face a cerca de 29% anteriormente. Apresentou essa perspetiva como suficiente para fazer avançar o seu programa de reformas, embora os lugares ainda não estivessem confirmados.

A equipa propôs publicar as atas e transmitir as reuniões do conselho nos seus primeiros sete dias de mandato. O programa anunciado incluía também auditorias aos investimentos e projetos tecnológicos, a promoção dos cuidados de saúde preventivos, uma proposta de cálculo das pensões denominada CARE e uma divulgação mais rigorosa das dívidas do Estado relativas às contribuições.

Quanto às despesas, a equipa propôs limitar o orçamento administrativo a 3% das receitas das contribuições, face ao limite atual indicado de 10%. Propôs também reduzir o orçamento tecnológico de 1,5 mil milhões de baht para, no máximo, 300 milhões, uma redução de pelo menos 80%, e recorrer a sistemas partilhados do Estado sempre que possível. Estas eram propostas de campanha, não orçamentos aprovados.

Sustarum afirmou que as despesas anuais de administração ultrapassavam os 5 mil milhões de baht e defendeu a orçamentação de base zero. Esta abordagem consiste em reavaliar as despesas desde o início e exigir que cada atividade justifique os seus custos, em vez de manter automaticamente as dotações anteriores.

Atribuiu ao trabalho anterior da equipa alterações nas prestações que chegaram a cerca de 1,2 milhões de pessoas, incluindo melhorias relacionadas com crianças, desemprego, pensões e tratamento dos dentes do siso. Estas eram afirmações suas sobre o desempenho da equipa, não uma contagem independente do seu contributo para cada política.

A candidata dos empregadores Sararin disse pretender uma gestão transparente e investimentos que contribuíssem para a sustentabilidade do fundo e para as prestações dos membros segurados. Sustarum disse também que a equipa estava disponível para trabalhar com Julapun Amornvivat, ministro do Trabalho.

As prestações e a certificação são os próximos desafios

As reivindicações em matéria de políticas iam além das propostas de campanha sobre despesas. Thanasak Niamsorn, de 37 anos, trabalhador segurado ao abrigo da Secção 33 da Lei da Segurança Social em Nakhon Ratchasima, pediu uma cobertura de saúde e dentária melhor. Indicou que o subsídio dentário anual era de 900 baht e instou o novo conselho a reavaliá-lo.

"Gostaria que o conselho ponderasse aumentar o subsídio dentário, atualmente de 900 baht por ano, para que os trabalhadores segurados possam ter acesso a cuidados adequados", afirmou Thanasak.

Natthaphong Ruengpanyawut, líder do Partido do Povo e deputado eleito por lista, votou como empregador na escola Mahannoppharam, no distrito de Taling Chan, em Banguecoque, às 14:00. Incentivou a participação, por considerar que o conselho ajudaria a determinar como seriam gastas as contribuições, mas afirmou que o seu partido não apresentara candidatos e não criaria um centro de acompanhamento dos resultados eleitorais. Pediu também às autoridades que ajudassem os eleitores afetados pelas inundações em Phetchaburi.

Antes de os novos representantes tomarem posse, os resultados das assembleias de voto têm de ser verificados pelas comissões eleitorais provinciais e central. As autoridades disseram que a certificação exige também a inspeção dos selos das urnas e novas verificações das qualificações dos candidatos. O processo seguinte inclui o envio dos resultados ao ministro do Trabalho para nomeação e a sua publicação no Diário da República.

Jeerapa apontou para a conclusão do processo antes do final de 2026. Os relatos divergem quanto à comparação que fez com o processo de cerca de 70 dias da eleição anterior: um disse que esta eleição poderia demorar mais devido ao aumento da participação, enquanto outro referiu que ela esperava que não demorasse mais do que a anterior. Jeerapa disse que não havia um prazo legal fixo para a certificação. O conselho anterior manteve-se em funções como órgão de gestão corrente.

Podem ser apresentadas objeções nos sete dias seguintes ao anúncio dos vencedores. Jeerapa referiu um prazo de apreciação de 30 dias, com a possibilidade de mais 30 dias, se necessário. O Gabinete de Segurança Social marcou novo ponto de situação sobre a contagem para 12 de outubro. A participação final, os vencedores certificados e as conclusões sobre os registos contestados das assembleias de voto continuavam por apurar.

Principais pontos

• A Equipa Progressista da Segurança Social liderava as sete disputas dos trabalhadores segurados e as sete dos empregadores às 23:13 de 11 de outubro de 2026.
• O painel indicava 1.007.422 votos em candidatos, não o número de eleitores.
• A contagem estava a 40,36% para os trabalhadores segurados e a 46,86% para os empregadores.
• A participação preliminar de pelo menos 678.965 eleitores foi cerca de 4,29 vezes superior ao total de 2023.
• A equipa levantou dúvidas sobre os registos em Samut Prakan e relatou uma correção após recontagem em Ratchaburi.
• As reformas propostas incluíam a publicação dos registos das reuniões, a revisão das despesas e alterações às políticas de pensões e saúde.
• As autoridades apontaram para a certificação até ao final do ano e marcaram novo ponto de situação para 12 de outubro.