Dois dias de protestos de rua colocam a revisão dos cadernos eleitorais no centro de um braço de ferro político
Rahul Gandhi e Priyanka Gandhi Vadra foram detidos em Nova Deli pelo segundo dia consecutivo, quando deputados da oposição tentavam chegar a Jantar Mantar para protestar contra Gyanesh Kumar, presidente da Comissão Eleitoral. A polícia mandou parar os autocarros que transportavam os deputados perto de Ashoka Road e, depois de Rahul, Priyanka e outros manifestantes saírem dos veículos e se sentarem na estrada, deteve-os. Foram libertados mais tarde nessa noite.
Índice
- Dois dias de protestos de rua colocam a revisão dos cadernos eleitorais no centro de um braço de ferro político
- Porque contestam os partidos da oposição a revisão dos cadernos eleitorais?
- Como decorreram as manifestações?
- O que revelam as versões divergentes sobre o acesso à Comissão?
- Porque se tornou a disputa um teste à unidade da oposição?
- O que acontece agora na disputa política e jurídica?
- Em suma
O protesto seguiu-se a uma manifestação que durou todo o dia de terça-feira, quando deputados da oposição foram impedidos de marchar até à sede da Comissão Eleitoral da Índia. Rahul e Priyanka Gandhi, juntamente com outros dirigentes, organizaram um protesto sentado nas instalações próximas de Akashvani Bhavan, pedindo uma reunião com os membros da Comissão Eleitoral. Mais tarde, a polícia retirou-os do local e deteve-os. O novo confronto trouxe para as ruas do centro de Deli a disputa sobre os cadernos eleitorais e levou partidos da oposição a anunciarem mais manifestações.
O bloco INDIA, uma coligação de partidos da oposição, exige a demissão de Kumar e a suspensão da Revisão Intensiva Especial (SIR), um processo nacional de atualização dos cadernos eleitorais. Dirigentes da oposição alegam que o exercício excluiu eleitores elegíveis de uma forma que beneficia o Partido Bharatiya Janata (BJP), do primeiro-ministro Narendra Modi. A Comissão Eleitoral e o Governo rejeitam essa acusação, afirmando que a revisão pretende eliminar registos duplicados e inscrições de pessoas não elegíveis, preservando o registo dos eleitores elegíveis.
Os protestos decorreram no contexto de uma disputa sobre a forma como a oposição poderia apresentar as suas preocupações à Comissão. O órgão eleitoral afirmou que, até às 16h de terça-feira, não tinha recebido qualquer pedido formal de reunião. Nessa altura, a polícia de Deli informou-o de que uma delegação de cerca de 240 deputados pretendia reunir-se e entregar um memorando no Anexo do Parlamento. A Comissão afirmou que o seu procedimento estabelecido exige que os partidos políticos solicitem reuniões através de representantes autorizados e que estas se realizem nos seus escritórios. Propôs enviar um alto funcionário para receber o memorando, mas disse que a proposta foi recusada.
Porque contestam os partidos da oposição a revisão dos cadernos eleitorais?
A SIR é uma revisão intensiva das listas eleitorais, os registos usados para determinar quem pode votar numa eleição. O processo começou no estado de Bihar em 2025, antes de se estender a outras partes da Índia. A Comissão Eleitoral afirma que o objetivo é identificar registos duplicados e eliminar pessoas que já não são elegíveis. Partidos da oposição e ativistas dizem que o processo arrisca excluir eleitores elegíveis e que as pessoas cujos nomes são removidos têm de recorrer para recuperar a inscrição.
Mais de 130 milhões de nomes foram removidos dos projetos de cadernos eleitorais, segundo números citados nas notícias. Milhões de pessoas recorreram das remoções. A dimensão da revisão intensificou as preocupações, uma vez que a Índia tinha cerca de 969 milhões de eleitores elegíveis nas eleições gerais de 2024. A eliminação de um nome de um projeto de lista não significa, por si só, que a pessoa tenha perdido definitivamente o direito de voto, mas pode obrigá-la a contestar a decisão e a provar que é elegível para voltar a ser inscrita.
Os partidos da oposição afirmam que os eleitores que os apoiam foram afetados de forma desproporcionada, enquanto eleitores mais propensos a apoiar o BJP foram mantidos ou acrescentados às listas. A Comissão e o BJP negam que o processo tenha motivação política. As alegações não foram comprovadas pelas informações aqui disponíveis, pelo que a exatidão e a imparcialidade da revisão continuam no centro da disputa.
A polémica está também relacionada com uma notícia segundo a qual os membros da Comissão Eleitoral Sukhbir Singh Sandhu e Vivek Joshi se opuseram pelo menos 14 vezes, ao longo de um período de 10 meses, a decisões que, segundo eles, foram emitidas em nome da Comissão sem o seu conhecimento. As objeções noticiadas diziam respeito, entre outros assuntos, à inclusão e remoção de eleitores, ao acesso a dados eleitorais e à segurança das informações eleitorais. A Comissão afirmou que a existência de opiniões divergentes faz parte do trabalho institucional e que as decisões foram, em última análise, unânimes.
Como decorreram as manifestações?
Na terça-feira, deputados da oposição partiram do Parlamento em direção à sede da Comissão Eleitoral. Barreiras policiais bloquearam o percurso e Rahul Gandhi saltou por cima de uma delas, transportando a bandeira nacional. Quando a marcha não pôde prosseguir, ele e outros dirigentes dirigiram-se a Akashvani Bhavan, perto da sede da Comissão, e iniciaram um protesto sentado. Priyanka Gandhi, Akhilesh Yadav, dirigente do Partido Samajwadi, e membros de vários outros partidos juntaram-se ao protesto em diferentes momentos.
O protesto sentado durou várias horas. Rahul Gandhi afirmou que a oposição queria reunir-se com os membros da Comissão e apresentar-lhes diretamente as suas acusações. Por fim, a polícia dispersou a concentração e deteve deputados e apoiantes, que foram libertados mais tarde nessa noite. A polícia apresentou também uma queixa, alegando que Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi e outras pessoas tinham entrado nas instalações sem autorização. O Congresso afirmou que o protesto foi uma resposta ao facto de terem sido impedidos de chegar à Comissão.
Na quarta-feira, deputados do bloco INDIA voltaram a reunir-se após um almoço oferecido pelo presidente do Congresso, Mallikarjun Kharge, e embarcaram em autocarros com destino a Jantar Mantar, uma zona reconhecida para protestos na capital. A polícia deteve a comitiva perto do hotel Shangri La, invocando restrições às manifestações e a necessidade de autorização prévia. Quando os deputados saíram dos autocarros, Priyanka Gandhi deitou-se na estrada com um exemplar da Constituição nas mãos. A polícia levou-a dali, enquanto Rahul Gandhi resistiu às tentativas de o deter. Outros deputados e manifestantes também foram detidos.
Militantes do Congresso subiram para um autocarro da polícia que transportava Rahul Gandhi e o partido afirmou que um pneu tinha sido furado. A polícia transferiu-o para outro veículo. Rahul foi levado para a esquadra de Barakhamba Road, enquanto Priyanka Gandhi e alguns outros dirigentes foram levados para o estádio de Chhatrasal. Segundo notícias, foram libertados cerca de duas horas depois. O Congresso acusou a polícia de uso excessivo da força; o BJP acusou os dirigentes da oposição de provocarem distúrbios. A polícia também instaurou processos relacionados com alegadas obstruções ou agressões durante os confrontos. Essas alegações estão ainda a ser investigadas.
O que revelam as versões divergentes sobre o acesso à Comissão?
As versões da Comissão Eleitoral e da oposição diferem quanto às tentativas de marcar uma reunião. A Comissão afirmou que nenhum partido tinha solicitado formalmente uma reunião até às 16h de terça-feira. Disse que, nessa altura, a polícia a informou de que um grande grupo de deputados pretendia reunir-se no Anexo do Parlamento, um local que classificou como fora do procedimento habitual. A Comissão afirmou que propôs, em alternativa, enviar um alto funcionário para receber ali um memorando.
Rahul Gandhi afirmou que cerca de 300 deputados queriam reunir-se com os membros da Comissão e fazer perguntas sobre a revisão dos cadernos eleitorais. Dirigentes da oposição defenderam que os representantes eleitos devem poder manifestar as preocupações dos eleitores. A divergência diz respeito, em parte, ao conteúdo das acusações sobre os cadernos e, em parte, ao procedimento: quem deve solicitar uma reunião, onde esta deve decorrer e se é possível receber uma delegação numerosa.
A Comissão afirma que os partidos podem solicitar reuniões a qualquer momento e que estas são agendadas de acordo com a disponibilidade. Esse processo proporciona um canal oficial para os partidos políticos levantarem questões, mas não resolveu o impasse imediato. A tentativa da oposição de marchar até à Comissão e, em seguida, organizar um protesto sentado foi travada pelas restrições policiais, enquanto a Comissão afirmou que a delegação e o local propostos não respeitavam o seu protocolo.
Porque se tornou a disputa um teste à unidade da oposição?
As manifestações permitiram aos dirigentes da oposição apresentar uma reivindicação comum, apesar das diferenças entre os seus partidos. O Congresso, o Partido Samajwadi, o Congresso Trinamool, o Partido Comunista da Índia (Marxista), o Partido Comunista da Índia e outros grupos participaram nos protestos. O Biju Janata Dal, que geralmente mantém distância tanto do BJP como do Congresso, também se juntou à marcha anterior, segundo notícias.
A participação não foi uniforme. O Partido Aam Aadmi e o Dravida Munnetra Kazhagam não participaram no protesto de terça-feira, e alguns dirigentes do bloco INDIA faltaram ao almoço de quarta-feira devido a compromissos anteriores ou a terem sido avisados em cima da hora. Estas ausências refletem os interesses divergentes da coligação a nível estadual, embora os dirigentes partidários tenham afirmado que os grupos da oposição continuam unidos na contestação à SIR.
Para Rahul Gandhi, os protestos dão também continuidade a uma campanha mais ampla contra o que chama «vote chori», ou fraude eleitoral. Os partidos da oposição exigiram a suspensão da SIR, a reposição dos nomes que, segundo afirmam, foram removidos indevidamente e a demissão de Kumar. Kharge, presidente do Congresso, apelou também ao regresso ao voto em papel. Estas reivindicações vão além da questão imediata da revisão das listas eleitorais e refletem preocupações mais amplas sobre a confiança na administração eleitoral.
Grupos de estudantes e o movimento juvenil Cockroach Janta Party também se opuseram à revisão e apelaram a novas manifestações. O movimento relacionou as preocupações com as eleições com uma insatisfação mais ampla em torno da responsabilização do Governo e de outras questões. A sua participação alargou os protestos para além dos parlamentares, embora os partidos da oposição e os grupos juvenis sejam intervenientes distintos, com organização e reivindicações próprias.
O que acontece agora na disputa política e jurídica?
Dirigentes da oposição afirmaram que continuariam a protestar, estando os deputados do bloco INDIA a planear uma nova concentração e o Congresso a convocar manifestações em estruturas partidárias estaduais, distritais e locais. Alguns dirigentes da oposição disseram que se juntariam mais deputados. Os protestos podem aumentar a pressão sobre a Comissão para responder publicamente, mas não determinam se a revisão dos cadernos eleitorais é legal nem se determinados nomes foram removidos indevidamente.
A disputa chegou também ao Supremo Tribunal. O tribunal pediu ao Governo central e à Comissão Eleitoral que respondessem a uma petição que alega que Kumar tomou decisões importantes sem a aprovação dos outros dois membros da Comissão. A Comissão defendeu o seu processo de decisão, afirmando que as opiniões divergentes faziam parte do processo e que as decisões foram, em última análise, unânimes. O processo judicial poderá analisar os procedimentos institucionais, enquanto as contestações individuais relativas ao registo eleitoral poderão seguir vias de recurso separadas.
A atuação policial tornou-se outro ponto de discórdia. As autoridades invocaram restrições de ordem pública e a necessidade de autorização para realizar um protesto em Jantar Mantar. Os deputados da oposição afirmaram estar a exercer o seu direito de reunião e contestaram a sua remoção pela força. As versões divergentes sobre a conduta policial, incluindo alegações de agressão e uso excessivo da força, dependerão das investigações e das provas analisadas pelas autoridades competentes.
A questão central continua a ser se a revisão dos cadernos eleitorais identifica corretamente as inscrições de pessoas não elegíveis, protegendo ao mesmo tempo a possibilidade de os cidadãos elegíveis votarem. O objetivo declarado pela Comissão e as acusações da oposição são frontalmente opostos. A confiança do público dependerá de procedimentos claros, de formas acessíveis de contestar remoções e de respostas credíveis às questões sobre a forma como as decisões foram tomadas.
Em suma
Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi Vadra e outros dirigentes da oposição foram detidos na quarta-feira, depois de a polícia ter mandado parar os seus autocarros perto de Jantar Mantar.
As detenções seguiram-se a um protesto sentado na terça-feira, em Akashvani Bhavan, depois de a polícia ter impedido uma marcha da oposição até à Comissão Eleitoral.
Os partidos da oposição exigem a demissão de Kumar e a suspensão da Revisão Intensiva Especial dos cadernos eleitorais.
A Comissão afirma que a revisão elimina registos duplicados e inscrições de pessoas não elegíveis; tanto a Comissão como o BJP negam as acusações de parcialidade política.
A Comissão afirmou que não tinha recebido qualquer pedido formal de reunião antes de a polícia a informar da proposta de uma delegação de cerca de 240 deputados.
Estão previstas novas manifestações, enquanto uma petição no Supremo Tribunal analisa alegações sobre o processo de decisão no seio da Comissão.
