Detenções e censura online à medida que os protestos na Indonésia se alastram

O que desencadeou as protestos

A Indonésia foi tomada pela maior revolta nas ruas em anos, depois que a indignação com os privilégios dos deputados colidiu com uma resposta dura da segurança e com um incidente fatal amplamente visto. Um motorista de táxi-motorizado de 21 anos, Affan Kurniawan, morreu a 28 de agosto depois que um veículo blindado da polícia o atropelou perto de multidões em Jacarta. Grupos de direitos humanos relatam pelo menos oito a onze mortes desde o início das protestos a 25 de agosto, com centenas a mais de mil feridos e milhares detidos. A Human Rights Watch estima mais de 3.000 detenções em todo o país desde finais de agosto. As manifestações, que se alastraram para além de Jacarta em poucos dias, canalizam a frustração com benefícios extravagantes para os deputados num período de custo de vida crescente e de crescimento salarial fraco.

O vídeo do incidente do veículo espalhou-se rapidamente pelas redes sociais e ajudou a impulsionar manifestações em quase cinquenta cidades, segundo monitorização de direitos humanos. Estudantes, sindicatos e organizações da sociedade civil reuniram-se em frente aos edifícios do parlamento e aos centros das cidades. A polícia usou lançadores de água e gás lacrimogéneo para dispersar as multidões. O presidente Prabowo Subianto revogou alguns privilégios dos deputados e apelou à calma. Também alertou contra saques e classificou parte da violência como traição e terrorismo. O governo destacou soldados para guardar locais sensíveis em Jacarta, e os meios de comunicação relataram snipers posicionados em locais-chave e postos de controlo em toda a capital.

Apesar da tensão, os estudantes continuaram a reunir-se em cidades como Yogyakarta, Bandung e Makassar. Em várias regiões, multidões saquearam ou incendiaram edifícios governamentais locais após confrontos. Os mercados financeiros recuaram na abertura do pregão antes de recuperar algum terreno. Plataformas que tinham sido centrais na organização enfrentaram restrições acrescidas. A TikTok suspendeu a sua função de transmissão ao vivo na Indonésia durante a revolta. Ao mesmo tempo, a polícia começou a prender utilizadores de redes sociais a quem acusava de incitamento.

Uma ofensiva online crescente

A polícia afirma ter detido mais de quarenta pessoas na sua procura pelos alegados provocadores dos distúrbios em Jacarta e noutras regiões. Pelo menos onze foram detidos por publicações nas redes sociais que, segundo as autoridades, incitaram protestos ou violência. Entre os detidos estava Laras Faizati Khairunninsa, uma oficial de comunicações de uma organização ligada ao secretariado da ASEAN em Jacarta. O departamento de investigação criminal da Polícia Nacional, conhecido por Bareskrim, acusou-a de incitar ódio contra indivíduos e grupos e de apelar a ações de massas através de publicações e vídeos.

Numa conferência de imprensa, o diretor da polícia cibernética exibiu capturas de ecrã que disse provir da conta de Instagram de Laras. Uma imagem colocava-a perto do quartel-general da Polícia Nacional, um local que os funcionários descreveram como um sítio nacional vital. O diretor alegou que a publicação incentivava as pessoas a incendiar o edifício e a atacar quem lá estivesse. A polícia afirma que o conteúdo foi carregado de uma localização próxima do quartel-general, o que, segundo argumenta, constituía uma ameaça para a instituição.

Na mesma semana, a polícia de Jacarta apanhou seis pessoas que, segundo ela, encorajaram estudantes menores de idade a realizar ações anárquicas durante as protestos a 25 e 28 de agosto através das suas contas nas redes sociais. Entre os detidos estão as figuras de direitos humanos Delpedro Marhaen e Muzaffar Salim, da Fundação Lokataru, e Syahdan Husein, do movimento online Gejayan Memanggil, que tem ajudado a organizar ações estudantis em Yogyakarta. O Instituto de Apoio Jurídico de Jacarta afirmou ter perdido o acesso à sua conta na TikTok, que a plataforma marcou como banida de forma permanente depois de o grupo publicar uma mensagem de solidariedade a pedir que as pessoas se mantivessem em segurança.

O que a lei permite e por que os críticos estão alarmados

A polícia invoca uma mistura de direito criminal e da Lei da Informação e Transações Eletrónicas para justificar estas detenções. A Lei ITE, aprovada pela primeira vez em 2008 e alterada várias vezes, regula a expressão online. Tem sido usada em casos de discurso de ódio, difamação e incitamento. Os críticos argumentam que termos vagos e interpretações amplas tornam a lei propensa a ser usada contra a expressão pacífica. A Indonésia é parte do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que protege a liberdade de expressão e de reunião, permitindo contudo limites estreitos para o incitamento direto à violência. Os tribunais têm de ponderar a intenção, a probabilidade e os vínculos diretos com o dano. Uma recente decisão do Tribunal Constitucional restringiu o uso de algumas cláusulas de difamação da ITE, mas as pessoas continuam a enfrentar acusações por publicações críticas.

Lei ITE e processo criminal de relance

Especialistas em direito e grupos da sociedade civil apontam também para revisões em curso das regras de processo criminal da Indonésia e das leis da polícia e das forças militares que alargam os poderes do Estado. Um relatório de monitorização da aliança CIVICUS descreveu alterações planeadas que aumentam a capacidade de vigilância, incluindo arranjos de escuta entre a Procuradoria-Geral e os operadores de telecomunicações sem salvaguardas fortes. Sinalizou também uma revisão da lei militar, que amplia o papel das forças armadas nas instituições civis. Os defensores afirmam que tais passos, combinados com o uso agressivo da Lei ITE, aumentam o risco de que o ativismo online seja tratado como uma ameaça de segurança em vez de participação cívica.

Grupos de direitos digitais afirmam que as detenções recentes se enquadram num padrão. Defensores de direitos humanos e jornalistas enfrentaram assédio, doxxing e ataques digitais. Grupos de liberdade de imprensa dizem que a classificação da Indonésia caiu em 2025. A convergência da pressão legal, da vigilância e de investigações policiais rápidas agravou a sensação de que qualquer publicação crítica poderia levar a uma batida à porta.

Força nas ruas

Embora a polícia diga que está a rastrear instigadores online, a resposta estatal mais visível deu-se nas ruas. Testemunhas e grupos de direitos humanos descrevem o uso generalizado de gás lacrimogéneo e balas de borracha em várias cidades para dispersar multidões. Em Jacarta, um motorista de táxi-motorizado foi mortalmente atropelado por um veículo blindado da polícia perto de uma multidão a 28 de agosto. Sete agentes estão sob investigação nesse caso. Um estudante morreu em Yogyakarta após um alegado espancamento durante confrontos fora do quartel-general da polícia. Noutras cidades, funcionários públicos e um membro da polícia militar morreram durante incêndios criminosos e violência de multidões após confrontos.

A Anistia Internacional classificou a resposta da polícia como excessiva e exigiu uma prestação total de contas. A organização afirma que as armas de controlo de multidões podem escalar rapidamente o risco quando usadas sem formação e supervisão rigorosas. Montse Ferrer, diretora regional de investigação da Anistia Internacional, instou as autoridades a lançar uma investigação independente e imparcial sobre as mortes e a gestão das protestos.

Ninguém deve morrer enquanto exercer o seu direito à liberdade de expressão e à reunião pacífica. As autoridades na Indonésia devem assegurar prontamente uma investigação independente e imparcial sobre estas mortes e incidentes violentos.

A Human Rights Watch pediu ao governo que ponha fim à detenção arbitrária de manifestantes e que alinhe a policiagem com as orientações das Nações Unidas sobre o uso da força e armas menos letais. O grupo diz que as forças militares não devem ser usadas para a aplicação da lei civil, pois os soldados são treinados para o combate e têm maior probabilidade de usar força indevida em contextos civis.

Desinformação, vigilância e pressão sobre plataformas

A revolta desenrolou-se num ambiente digital já sob pressão. A CIVICUS relatou doxxing e ciberataques a críticos durante protestos anteriores em 2025. Durante a onda mais recente, os defensores dos direitos digitais catalogaram perturbações no acesso online e restrições às transmissões em direto. A TikTok suspendeu a sua função de transmissão ao vivo na Indonésia durante o auge da revolta. Alguns ativistas dizem que viram as suas publicações limitadas ou as suas contas restringidas depois de partilharem informações sobre as protestos ou imagens das ações da polícia. As autoridades sugeriram por vezes interferência estrangeira sem fornecer provas, uma alegação que os grupos de direitos humanos veem como uma tentativa de desacreditar as vozes locais.

O acordo da Indonésia sobre escuta entre a Procuradoria-Geral e os operadores de telecomunicações sem salvaguardas claras alimenta os receios de vigilância. Jornalistas e grupos de direitos humanos descrevem um efeito de arrefecimento, à medida que mais pessoas evitam publicar sátiras, memes ou críticas duras. Nenden Sekar Arum, da Southeast Asia Freedom of Expression Network, alertou que a trajetória é preocupante, porque qualquer pessoa pode ser alvo pelo que escreve online.

Raízes económicas e políticas da raiva

A frustração pública vai além de uma única política. Os deputados acordaram um subsídio de habitação mensal de cerca de 50 milhões de rupias para cada um dos 580 membros da Câmara dos Representantes, um valor muito acima do salário mínimo em Jacarta. Os manifestantes apontam para um fosso maior entre os privilégios da classe política e os salários estagnados de muitos trabalhadores. Os preços dos alimentos subiram e o desemprego juvenil é elevado. As famílias descrevem uma economia em que muitos jovens recorrem a trabalhos por aplicação para chegar ao fim do mês, enquanto os deputados ampliam os privilégios.

A indignação com os privilégios juntou-se a queixas relativas a aumentos fiscais propostos e ao custo de programas populistas. Uma iniciativa de refeições escolares gratuitas foi manchada por relatos de intoxicação alimentar. Um movimento conhecido por Indonesia Gelap atraiu apoiantes com apelos à integridade na despesa pública e à prestação de contas na policiagem. A morte de Affan Kurniawan, o motorista de táxi-motorizado, tornou-se um ponto de reunião porque muitos simpatizaram com um jovem forçado a trabalhar por aplicação para fazer face aos custos crescentes.

Grupos estudantis afirmam que as concessões do governo não refletiam as suas exigências centrais. Em Makassar, o líder da associação estudantil Syamry criticou a resposta oficial em declarações aos jornalistas.

A declaração do Presidente de ontem não acomodou as exigências dos estudantes e da sociedade civil.

Devido processo e equidade nas detenções

Os defensores de direitos questionam a rapidez com que críticos online foram nomeados suspeitos. Dimas Bagus Arya, da Comissão para Pessoas Desaparecidas e Vítimas de Violência, questionou se a polícia seguiu passos preliminares como convocar pessoas como testemunhas antes de as designar suspeitos. Especialistas em direito dizem que o devido processo começa com o interrogatório de testemunhas e só depois passa à condição de suspeito, com provas razoáveis suportadas por evidências. A rapidez de algumas detenções levantou a preocupação de que os investigadores privilegiam a dissuasão em detrimento do procedimento.

Julius Ibrani, da Associação Indonesa de Apoio Jurídico, chamou às detenções uma forma de criminalização da expressão. Nenden Sekar Arum alertou que a campanha parece ser uma ampla repressão a todos os que criticam o governo na internet. Ambos argumentam que o medo empurrará as pessoas para a autocensura, substituindo a crítica pelo silêncio.

O KontraS e organizações aliadas requerem a libertação ou, pelo menos, a suspensão da detenção dos detidos. Os advogados prepararam impugnações pré-julgamento caso os suspeitos não sejam libertados em breve, um caminho comum na Indonésia quando as famílias e os advogados argumentam que os procedimentos não foram seguidos ao nomear alguém suspeito.

O que os funcionários dizem

O presidente Prabowo Subianto tentou equilibrar concessões com ordem e lei. Anunciou uma redução dos benefícios controversos, mas também instruiu a polícia e as forças militares a agir com firmeza contra os amotinados. Após visitar os agentes feridos, prometeu promoções para dezenas de policias feridos durante a revolta. Num aparecimento televisivo, defendeu a força, reconhecendo contudo que alguns agentes poderiam ter errado.

Pode ter havido membros da polícia que se enganaram, mas não se esqueçam das dezenas de agentes que se sacrificaram.

O departamento de polícia cibernética afirma que se foca em conteúdo que ultrapassa uma linha vermelha clara. Os funcionários argumentam que publicações que incentivam as pessoas a atacar uma instalação vital vão além da expressão protegida e entram no domínio do crime. O direito internacional não protege o incitamento direto à violência. O debate centra-se em quão claro, imediato e provável tem de ser o perigo, e se a aplicação é consistente em vez de seletiva.

O que os grupos de direitos propõem

Líderes da sociedade civil apresentam um plano de desescalada que começa pela verdade e pela prestação de contas. Usman Hamid, diretor da Anistia Internacional Indonésia, apelou a uma equipa conjunta de apuramento de factos que inclua líderes comunitários e peritos para identificar as pessoas que instigaram os incêndios e a destruição e para verificar o papel das forças de segurança nos incidentes violentos.

É por isso que a polícia deveria estar a mostrar-nos as pessoas que realmente instigaram os distúrbios e danificaram as instalações públicas.

A Human Rights Watch insta o governo a libertar manifestantes pacíficos, pôr fim à detenção arbitrária e investigar o uso excessivo da força. A CIVICUS pede às autoridades que ponham fim às restrições online, que interrompam o doxxing e os ciberataques a críticos e que atualizem a formação da polícia de acordo com normas internacionais. Os advogados de direitos humanos querem também prazos claros para as investigações sobre as mortes, incluindo o caso de Affan Kurniawan.

Em síntese

• As protestos começaram a 25 de agosto por causa dos privilégios dos deputados e da dor económica, e alastraram-se a todo o país em poucos dias.
• O vídeo de um veículo blindado da polícia a atropelar um motorista de 21 anos em Jacarta a 28 de agosto alimentou a indignação.
• Grupos de direitos humanos relatam pelo menos 8 a 11 mortes, centenas a mais de 1.000 feridos e mais de 3.000 detenções.
• A polícia prendeu mais de 40 alegados provocadores e pelo menos 11 pessoas por publicações nas redes sociais.
• Entre os detidos de alta visibilidade estão pessoal da Fundação Lokataru e um coordenador do Gejayan Memanggil.
• As autoridades usaram gás lacrimogéneo e balas de borracha e destacaram soldados e snipers em algumas áreas.
• A Anistia Internacional e a Human Rights Watch pedem investigações independentes e contenção por parte das forças de segurança.
• As preocupações com a repressão digital incluem doxxing, ciberataques, restrições à internet e a suspensão da transmissão ao vivo da TikTok na Indonésia.
• Os críticos dizem que a Lei ITE e as alterações legais mais amplas permitem abusos e inibem a expressão online.
• O presidente Prabowo cortou alguns privilégios, mas avisou de uma resposta firme aos distúrbios e elogiou os policias feridos.
• Os grupos de direitos humanos pedem uma equipa conjunta de apuramento de factos e a libertação de manifestantes pacíficos, com devido processo em todos os casos.