Taiwan e China disputam o legado da Segunda Guerra Mundial

Porque importa hoje a disputa pela memória da Segunda Guerra Mundial

Enquanto Pequim prepara um grande desfile militar para assinalar o octogésimo aniversário da rendição do Japão, Taiwan organiza comemorações discretas que transmitem uma mensagem muito diferente. Cada lado tenta consolidar uma versão da Segunda Guerra Mundial que sustente as suas reivindicações políticas atuais. Segundo a versão de Taiwan, o governo da República da China liderou e venceu a guerra contra o Japão, integrado na coligação dos Aliados, muito antes de existir a República Popular da China. Na narrativa de Pequim, o Partido Comunista e a nação chinesa em geral foram a espinha dorsal da resistência, e a vitória pertence a todos os chineses, incluindo os habitantes de Taiwan.

A escolha do momento não é acidental. O presidente de Taiwan, Lai Ching-te, receberá diplomatas em Taipé e assinalará formalmente, pela primeira vez, o fim da guerra na Europa. A sua mensagem dirige-se tanto ao presente como ao passado. Pretende sublinhar que a agressão não resulta e que as democracias precisam de estar unidas perante a coerção, a desinformação e a intimidação militar. O local também é simbólico: a residência oficial de Taipé, que foi outrora a residência do governador-geral japonês durante o período colonial, terminado em 1945.

O Governo chinês contestou veementemente a versão de Taiwan, acusando Taipé de manipular a história com fins políticos. Questionado sobre os eventos planeados por Taiwan e a sua interpretação da guerra, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China classificou a abordagem de Taipé como uma manobra política.

Numa declaração citada pela Reuters, o ministério afirmou que a distorção da história serve o partido no poder em Taiwan e que a verdadeira comemoração consiste na reunificação e no rejuvenescimento nacional. A disputa entre os dois lados do estreito decorrerá enquanto o presidente chinês, Xi Jinping, recebe líderes estrangeiros no desfile de Pequim e a Rússia organiza a sua própria comemoração em Moscovo, onde Xi deverá estar presente. As cerimónias rivais sublinham que esta disputa pela memória também diz respeito à influência e ao alinhamento no atual cenário estratégico.

Dois governos, uma guerra, narrativas diferentes

O contexto histórico é claro. Quando o Japão invadiu a China em grande escala, em 1937, o governo chinês reconhecido internacionalmente era o da República da China, liderado por Chiang Kai-shek e pelo seu Partido Nacionalista (KMT). Os nacionalistas e os comunistas chineses formaram uma frente unida frágil contra o Japão. Combateram o mesmo ocupante, muitas vezes de formas diferentes, enquanto se preparavam para uma futura disputa pelo poder. Após a rendição do Japão, em 1945, a guerra civil recomeçou. Os comunistas de Mao Zedong derrotaram os nacionalistas, que transferiram o governo da República da China para Taiwan em 1949, onde esse continua a ser o nome oficial de Taiwan.

Os historiadores concordam, em geral, que os exércitos nacionalistas suportaram a maior parte das batalhas convencionais contra o Japão. As forças comunistas recorreram sobretudo à guerrilha no norte e centro da China. O sofrimento da população chinesa foi imenso, com pelo menos 20 milhões de mortes associadas à guerra. Estes factos permitem diferentes interpretações, e cada lado escolhe a que melhor sustenta a sua legitimidade atual.

Quem travou as principais batalhas

O exército nacionalista combateu em Xangai, Wuhan e Changsha, cedendo terreno para ganhar tempo e mantendo ocupadas centenas de milhares de tropas japonesas que, de outro modo, poderiam ter avançado mais profundamente pelo Sudeste Asiático ou pelo Pacífico. O Grupo de Voluntários Americanos, conhecido como Tigres Voadores, operou sob o comando da República da China e tornou-se um dos pilares da cooperação durante a guerra com os Estados Unidos. As unidades comunistas, incluindo o Oitavo Exército de Marcha e o Novo Quarto Exército, concentraram-se em operações de guerrilha que hostilizaram as linhas japonesas e conquistaram apoio político no meio rural.

Chiu Chui-cheng, responsável pelo Conselho para os Assuntos do Continente de Taiwan, defende que a narrativa comunista atual inverte essa realidade. Afirma que a própria cronologia revela o problema, uma vez que a República Popular da China só foi fundada em 1949.

Durante a guerra de resistência da República da China contra o Japão, a República Popular da China não existia. O regime comunista chinês distorceu os factos ao afirmar que liderou a resistência.

O conselho de Taiwan defende há muito que a estratégia dos comunistas durante a guerra consistia primeiro em reforçar as próprias forças, depois enfrentar os nacionalistas e, em terceiro lugar, combater o Japão. O Partido Comunista Chinês rejeita essa acusação e aponta para operações de sabotagem, redes de informação e revoltas locais que perturbaram o controlo japonês. O registo histórico contém exemplos que alimentam ambas as interpretações, mas a dimensão e o custo das batalhas convencionais nacionalistas continuam a ser centrais na maioria dos relatos académicos.

Quando começou a guerra: há oito ou catorze anos?

Até a data de início é alvo de disputa. Pequim ensina que a Guerra Sino-Japonesa durou catorze anos, desde o Incidente de Mukden, na Manchúria, em 1931. Muitas referências em Taiwan descrevem-na como uma guerra de oito anos, iniciada com o incidente da Ponte Marco Polo, em 1937, que se agravou até se tornar uma invasão em grande escala. Li Fu-chung, especialista em história de Taiwan na Universidade Nacional Chengchi, afirma que não contestaria que o conflito remonta a 1931, uma vez que os combates e a ocupação já tinham começado, mas sublinha também que o governo nacionalista da República da China foi a principal força de resistência ao Japão ao longo do conflito mais amplo.

Comemorações e mensagens no presente

O desfile da China foi concebido para impressionar. Segundo relatos, contará com mais de dez mil soldados, centenas de tanques, novos mísseis, enxames de drones e até robôs experimentais, com grande destaque para os sistemas de produção nacional. O espetáculo surge na sequência de cimeiras de alto nível em que Pequim se apresentou como pilar de uma ordem mundial alternativa. Para a liderança chinesa, associar a modernização militar a uma narrativa triunfal da Segunda Guerra Mundial é uma forma de apresentar o Partido Comunista como guardião do rejuvenescimento nacional e da soberania legítima.

Este esforço assenta em anos de trabalho para moldar uma versão preferida da história da guerra. Numa sessão de estudo do Politburo, em 2015, Xi defendeu a investigação organizada, a preservação de registos e uma «visão correta» da guerra, que coloque o partido no centro da vitória.

Devemos deixar a história falar e usar os factos históricos para falar.

Na ilha, as comemorações de Taiwan têm um tom diferente. Um concerto do Ministério da Defesa contou com artistas vestidos com uniformes da República da China e imagens dos Tigres Voadores. O Governo de Taiwan instou a população a não participar no desfile de Pequim, alertando que a presença alimentaria as alegações de que Taiwan faz parte da República Popular da China. A maioria dos partidos de Taiwan recusou os convites. Algumas figuras da oposição decidiram participar, suscitando críticas no território e elogios nos meios de comunicação social estatais chineses.

O programa do presidente Lai acrescenta outra dimensão. Está a apresentar o octogésimo aniversário como uma lição sobre a resistência à coerção e a importância de estar ao lado de outras democracias. Taiwan intensificou os contactos com a Europa, e espera-se que Lai procure apoio estrangeiro ao assinalar, pela primeira vez em Taiwan, o fim da guerra na Europa. A mensagem dirige-se às alianças atuais, não à revisão de todos os capítulos da história da guerra.

O que está em jogo no plano jurídico e diplomático

A guerra da memória tem reflexos jurídicos. Pequim afirma ser o único Estado sucessor da República da China e que Taiwan faz parte do seu território. Taipé rejeita essa posição, salientando que nenhum acordo do pós-guerra atribuiu Taiwan ao Estado governado pelo Partido Comunista, criado em 1949. Taiwan observa que continua a usar o nome República da China, mantém relações diplomáticas formais com um pequeno grupo de países e tem passaportes amplamente reconhecidos para viajar.

Dois documentos são frequentemente invocados nestes debates. A Declaração do Cairo de 1943, um comunicado de imprensa emitido em tempo de guerra pelos líderes dos Estados Unidos, do Reino Unido e da China (então a República da China), afirmava que os territórios ocupados pelo Japão, incluindo Taiwan e as ilhas Pescadores, seriam devolvidos à China após a vitória. Os académicos taiwaneses contrapõem que a declaração se referia à República da China e que, enquanto comunicado de imprensa, não determinou por si só a soberania no pós-guerra. A Resolução 2758 da Assembleia Geral das Nações Unidas, de 1971, transferiu o lugar da China na ONU da República da China para a República Popular da China. Resolveu a questão da representação, não o estatuto de Taiwan. Pequim invoca ambos os documentos para sustentar a sua posição de Uma Só China. Taiwan argumenta que nenhum deles determina o seu estatuto à luz do direito internacional contemporâneo.

A história no ecrã e nas salas de aula

A memória coletiva é moldada tanto pela cultura como pelos documentos. O êxito de bilheteira deste verão na China, Dead to Rights, que retrata o Massacre de Nanquim de 1937, arrecadou centenas de milhões de dólares e atraiu salas cheias. Filmes como este fazem parte de uma vaga, apoiada pelo Estado, que evoca a Guerra de Resistência contra o Japão. Prestam homenagem a quem sofreu e combateu, ao mesmo tempo que reforçam uma narrativa em que o Partido Comunista é o protagonista central da guerra.

Essa mensagem é reforçada nos manuais escolares, nas exposições dos museus e nas reconstituições de batalhas. Para muitos jovens na China, a guerra é um capítulo vivo da identidade nacional, apresentado como fundamento da atual força e estatuto global do país. Em Taiwan, a memória está mais dividida. O KMT destaca os sacrifícios que fez durante a guerra e o legado da aliança com os Aliados. O Partido Democrático Progressista, no poder, dá ênfase a uma identidade cívica taiwanesa e coloca a atual luta pelo autogoverno acima das antigas reivindicações de unidade chinesa.

Em toda a Ásia Oriental, as abordagens divergem. No Japão, os discursos oficiais são cuidadosamente formulados e a opinião pública continua dividida sobre a forma de caracterizar a Guerra do Pacífico. Nos Estados Unidos, o teatro asiático recebe frequentemente menos atenção no debate público do que a frente europeia. Estas lacunas na memória coletiva ajudam a explicar por que razão o público de cada lugar reage de forma diferente aos eventos associados ao octogésimo aniversário.

O contexto de segurança em 2025

A disputa pela memória decorre num contexto de pressão militar constante em torno de Taiwan. Caças e navios de guerra chineses operam frequentemente perto da ilha, e exercícios de grande escala têm simulado bloqueios e ataques. Taiwan considera que o ambiente de segurança é o mais grave em décadas. A retórica em torno do aniversário, de ambos os lados, alimenta a dissuasão e a construção de alianças, enquanto os líderes procuram mobilizar o público interno e os parceiros estrangeiros.

Ao dirigir-se aos responsáveis da defesa de Taiwan na véspera do desfile de Pequim, o presidente Lai usou o aniversário da guerra para demonstrar determinação.

A agressão acabará inevitavelmente por fracassar.

O Governo de Taiwan alertou figuras públicas para não participarem no desfile de Pequim. A medida suscitou a indignação do Gabinete para os Assuntos de Taiwan da China e críticas nos meios de comunicação social estatais, que acusam Taipé de negar o papel do Partido Comunista na guerra. Um pequeno número de figuras da oposição decidiu participar, mas a maioria dos partidos e das organizações de veteranos manteve-se à distância.

A memória de um veterano e a divisão entre gerações

Para quem combateu, a discussão pode ser pessoal. Em Taipé, Pan Cheng-fa, de 99 anos, recordou que enfrentou os japoneses como soldado da República da China. Revoltou-se com a sugestão de que as forças comunistas lideraram a resistência. Lembrou-se de que as unidades nacionalistas armaram combatentes comunistas durante alguns períodos da frente unida, uma política que, acredita hoje, apenas fortaleceu um rival que mais tarde apontou as armas à República da China durante a guerra civil. Conta que familiares que ficaram no continente sofreram depois de 1949, enquanto ele conseguiu fugir para Taiwan. Acrescentou que o desfile de Pequim nada tem que ver com a sua guerra.

Não consigo dizer nada de bom sobre os comunistas.

A história de Pan mostra como a memória viva e a identidade política se cruzam. Muitos veteranos recordam a aliança entre os Estados Unidos e o Reino Unido, os Tigres Voadores e a bandeira nacionalista nas conferências dos Aliados. Outros em Taiwan apontam para os abusos do KMT durante a guerra e para a complexa experiência da ilha no fim do domínio japonês. Na China, o controlo da memória pelo partido domina o espaço público. Oitenta anos depois, a mesma guerra continua a contar histórias diferentes em lados opostos do estreito.

Pontos principais

• Pequim e Taipé estão a usar o octogésimo aniversário da Segunda Guerra Mundial para promover narrativas históricas opostas que sustentam os seus objetivos políticos atuais.
• Durante a guerra, o governo da República da China, liderado por Chiang Kai-shek, era reconhecido internacionalmente e travou a maioria das batalhas convencionais contra o Japão, enquanto as forças comunistas recorreram à guerrilha.
• A China promove uma cronologia de catorze anos, iniciada em 1931, enquanto muitos em Taiwan adotam um período de oito anos, com início em 1937.
• O presidente Lai Ching-te assinalará formalmente, pela primeira vez em Taiwan, o fim da guerra na Europa e apelará à união das democracias contra a coerção.
• O desfile da China exibe novas armas e apresenta o Partido Comunista como a espinha dorsal da vitória na guerra e do rejuvenescimento nacional.
• O Governo de Taiwan afirma que nenhum acordo do pós-guerra atribuiu Taiwan à República Popular da China e que a Resolução 2758 da ONU tratou da representação, não da soberania.
• A cultura popular na China, incluindo o êxito de bilheteira Dead to Rights, reforça uma memória da guerra centrada no partido, enquanto as comemorações de Taiwan destacam o papel da República da China.
• As tensões entre os dois lados do estreito persistem, com frequente atividade militar chinesa perto de Taiwan e Taipé a alertar figuras públicas para não participarem no desfile de Pequim.