Taiwan reafirma a sua soberania enquanto Pequim condena discurso de Lai no Dia Nacional

Taipé afirma que os seus 23 milhões de habitantes devem decidir o seu futuro

O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Taiwan reafirmou que Taiwan e a China não estão subordinados um ao outro, depois de Pequim ter acusado o presidente Lai Ching-te de promover a independência e prejudicar a paz com o seu discurso do Dia Nacional, a 10 de outubro. O ministério afirmou que cabe aos 23 milhões de habitantes de Taiwan decidir coletivamente o futuro da ilha e que a China não tem o direito de interferir.

A resposta acentuou o desacordo sobre o que significa preservar a paz no estreito de Taiwan. Ao falar à entrada do Gabinete Presidencial, em Taipé, Lai afirmou que o reforço das defesas se destinava a dissuadir a guerra e a apoiar o diálogo. O Gabinete para os Assuntos de Taiwan da China rejeitou essa explicação, descrevendo Taiwan como parte da China e considerando essa posição o verdadeiro status quo.

O ministério de Taiwan instou Pequim a reconhecer as diferenças entre os sistemas políticos democráticos e autoritários dos dois lados do estreito. Pediu também à China que pusesse termo a ataques que possam aumentar as tensões e abandonasse o recurso à força para alterar o status quo.

A troca de declarações foi além das duas administrações civis. Chen Xi, porta-voz do Ministério da Defesa chinês, defendeu os exercícios do Exército de Libertação Popular em torno de Taiwan como forma de dissuadir o separatismo e a interferência externa. Os Estados Unidos saudaram o compromisso de Lai com a paz, enquanto um alto responsável norte-americano advertiu contra o uso de um discurso de rotina para justificar a coerção.

O que Lai disse sobre a paz e a liberdade

Lai, presidente de Taiwan, apresentou a liberdade e a paz como objetivos que Taiwan procuraria alcançar em simultâneo. No seu discurso, associou um convite ao intercâmbio à rejeição da subordinação política.

«Taiwan preza a paz, mas não abdicará da sua liberdade. Estamos abertos ao intercâmbio, mas não aceitaremos a subordinação», declarou.

Defendeu que a paz não podia depender apenas de boas intenções, apontando para a crescente pressão militar e política da China. Um reforço das capacidades de defesa, afirmou, permitiria a Taiwan procurar negociações em condições de «paridade e dignidade», em vez de fechar oportunidades de diálogo.

Lai afirmou ainda que o direito dos habitantes de Taiwan a existir tem de ser respeitado. Relacionou a segurança de Taiwan com uma preocupação mais ampla: saber se as regras internacionais resistiriam ao recurso à força e se as potências poderiam negar às populações o direito de decidirem o seu futuro.

A formulação diferiu de uma expressão que Lai costuma usar: nenhum dos lados do estreito de Taiwan está subordinado ao outro. Não repetiu a frase na íntegra neste discurso, embora tenha afirmado que Taiwan não aceitaria a subordinação. Posteriormente, o Ministério dos Negócios Estrangeiros enunciou explicitamente a posição de não subordinação mútua.

Duas definições incompatíveis do status quo

O Ministério dos Negócios Estrangeiros descreveu a ausência de subordinação entre Taiwan e a China como uma realidade objetiva reconhecida pela comunidade internacional e um consenso entre os taiwaneses. Esta é a posição oficial de Taiwan, não uma prova de que todos os governos reconhecem Taiwan como Estado soberano.

O Gabinete para os Assuntos de Taiwan de Pequim apresentou uma definição diferente. Defendeu que só existe uma China, que Taiwan faz parte dela e que essa é a verdadeira situação no estreito. Acusou Lai de ignorar os factos, induzir a opinião pública em erro e exagerar a ameaça militar chinesa.

O desacordo também diz respeito a quem tem autoridade para determinar o futuro de Taiwan. Taipé atribui essa decisão aos 23 milhões de habitantes da ilha. Pequim afirma que a decisão cabe conjuntamente a todos os chineses, incluindo os que vivem em Taiwan. São reivindicações concorrentes de autoridade política, não apenas descrições diferentes da atividade militar.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Taiwan comprometeu-se a continuar a trabalhar com parceiros democráticos para proteger a soberania nacional e o desenvolvimento sustentável. Pequim, por sua vez, considera que o apoio externo a Taiwan constitui ingerência numa questão interna. Esta divisão ajuda a explicar por que razão a mesma iniciativa diplomática ou de defesa pode ser apresentada por um lado como proteção e pelo outro como ameaça.

As despesas com a defesa tornam-se um ponto central de discórdia

Lai prometeu prosseguir as reformas militares, reforçar as capacidades de guerra assimétrica e aumentar as despesas com a defesa. A guerra assimétrica consiste em utilizar capacidades adequadas para resistir a um adversário mais poderoso, em vez de tentar igualar as suas forças arma a arma. Taiwan enfrenta forças armadas chinesas muito maiores, com aviões de combate avançados, porta-aviões e extensas forças de mísseis.

As críticas de Pequim visaram também a Comissão para a Resiliência de Defesa de Toda a Sociedade de Taiwan, os exercícios militares, as manobras que envolvem organizações civis e militares, as instalações civis designadas como centros de resposta em tempo de guerra e a compra de armas no estrangeiro. O desacordo estende-se, assim, para além das forças armadas, abrangendo preparativos que envolvem instituições civis.

Liu Xiangping, especialista em estudos sobre Taiwan na Universidade de Nanjing, argumentou que a política de resiliência de Lai servia para justificar um aumento das despesas militares à custa do bem-estar público. Considerou que esses gastos prejudicavam os habitantes, em vez de os protegerem.

«Esbanjar o dinheiro que o povo ganhou com tanto esforço na expansão militar, em detrimento do seu sustento, acabará por sair pela culatra», afirmou Liu.

Liu acusou também Lai de procurar agradar aos Estados Unidos e aos países ocidentais. Os seus comentários apresentaram uma interpretação das motivações de Lai, mas não demonstraram o efeito orçamental das medidas de defesa. Não foram divulgados dados detalhados sobre as despesas a par dessas críticas.

China defende exercícios militares em torno de Taiwan

Chen Xi, porta-voz do Ministério da Defesa chinês, criticou o discurso de Lai no domingo. Acusou o presidente de procurar a independência de Taiwan através da expansão militar e do apoio externo, e descreveu o Partido Democrático Progressista, no poder, como uma força que privilegia interesses partidários em detrimento da estabilidade.

Chen afirmou que os exercícios e treinos regulares do Exército de Libertação Popular em torno de Taiwan se destinavam a dissuadir atividades independentistas e a interferência externa, bem como a proteger os habitantes de Taiwan. As suas declarações apresentaram as operações militares chinesas como uma resposta ao separatismo, em oposição direta à descrição de Taipé, que as considera uma forma de pressão.

Ao apelar aos habitantes de Taiwan para apoiarem a posição de Pequim, Chen afirmou:

«Esperamos que os compatriotas de Taiwan se juntem ao continente na luta contra as forças separatistas, na oposição à interferência externa, na defesa da paz e na partilha dos frutos do rejuvenescimento nacional», acrescentou Chen.

A resposta descreveu o objetivo dos exercícios militares, mas não anunciou uma nova operação, um calendário de mobilização ou uma zona de exercícios. A China não excluiu o recurso à força para colocar Taiwan sob o seu controlo, o que confere ao desacordo sobre as intenções militares consequências práticas para além da troca de declarações.

Motivações políticas e história de guerra sob críticas

Chen Guiqing, investigador do Instituto de Estudos sobre Taiwan da Academia Chinesa de Ciências Sociais, acusou Lai de incentivar o confronto enquanto afirmava apoiar a paz e o intercâmbio. Defendeu também que o discurso evitou abordar os desafios económicos e sociais de Taiwan e serviu os interesses eleitorais do Partido Democrático Progressista.

Chen relacionou essa acusação com as próximas eleições locais, embora não tenha indicado uma data para a votação.

O discurso de Lai passou ao lado dos desafios económicos e sociais que Taiwan enfrenta», afirmou Chen. «As declarações foram aparentemente concebidas para servir os interesses do PDP nas próximas eleições locais.

Outra crítica incidiu sobre a forma como Lai abordou a Segunda Guerra Mundial. Wang Yingjin, diretor do centro de investigação sobre as relações entre os dois lados do estreito da Universidade Renmin da China, contestou o uso da expressão «fim da guerra» por Lai e argumentou que deveria ter referido a vitória sobre o Japão e o regresso de Taiwan à China.

Lai afirmou que «nunca permitiria a distorção da história da Segunda Guerra Mundial». Wang acusou-o de fazer precisamente isso. O desacordo ligou a linguagem histórica do discurso às reivindicações concorrentes sobre o estatuto de Taiwan, em vez de tratar a formulação como uma questão meramente comemorativa.

Há uma incongruência cronológica nas notícias: as críticas de Wang referem o 80.º aniversário do regresso de Taiwan à China, o que aponta para 2025, enquanto outra notícia data explicitamente de 11 de outubro de 2026 a resposta de Chen Xi. Estas referências não devem ser tratadas como uma cronologia única e confirmada.

Washington apoia a paz enquanto se aguarda uma decisão sobre armas

Os Estados Unidos saudaram o compromisso de Lai de manter a paz e a estabilidade no estreito de Taiwan. Um alto responsável da administração norte-americana, cujo nome não foi divulgado, advertiu contra a utilização do discurso como justificação para uma resposta agressiva.

«Um discurso de rotina não justifica ações agressivas ou coercivas».

Washington continua a ser o mais importante apoiante internacional de Taiwan, apesar da ausência de relações diplomáticas formais. O seu papel combina apoio político e venda de armas, duas formas de envolvimento externo a que Pequim se opõe.

Foi noticiado que um pacote de armas norte-americano para Taiwan, no valor de 14 mil milhões de dólares, aguardava aprovação do presidente Donald Trump. Um pacote anterior, no valor de 11 mil milhões de dólares, tinha sido anunciado como um acordo recorde. O pacote proposto é 3 mil milhões de dólares superior, cerca de 27% acima do anterior, mas a venda ainda não foi aprovada.

Lai saudou também os esforços de Washington e Pequim para gerir a rivalidade através do diálogo e reduzir o risco de confronto militar. Um responsável taiwanês afirmou que essas declarações se referiam a uma cimeira entre os Estados Unidos e a China, realizada em Washington no mês anterior. O apoio de Lai a essas conversações surgiu a par do seu apelo a que os países democráticos do Indo-Pacífico trabalhem em conjunto para preservar a paz regional.

A sequência de discursos e respostas militares

A mais recente disputa seguiu-se a anteriores discursos do Dia Nacional que provocaram diferentes respostas militares chinesas. A sequência noticiada é relevante porque a condenação de um discurso por Pequim não demonstra, por si só, que tenha começado uma nova ronda de exercícios.

• Em 2024, a China realizou exercícios militares em torno de Taiwan pouco depois do primeiro discurso de Lai como presidente no Dia Nacional.
• Por ocasião do discurso de Lai no Dia Nacional de 2025, a China não realizou uma ronda de exercícios comparável.
• No final de dezembro de 2025, os exercícios chineses perto de Taiwan sucederam-se à notícia do acordo de venda de armas norte-americano de 11 mil milhões de dólares.
• No sábado, 10 de outubro, Lai proferiu o discurso no centro da mais recente disputa, à entrada do Gabinete Presidencial, em Taipé.
• Uma notícia datada de 11 de outubro de 2026 indica que a resposta de Chen Xi, pelo Ministério da Defesa, foi dada no domingo.

As referências a sábado e domingo são compatíveis com 10 e 11 de outubro de 2026. No entanto, a referência separada ao 80.º aniversário aponta para o ano anterior. A sequência principal mantém, por isso, essa discrepância, em vez de atribuir todas as críticas citadas a uma data incontestada.

Os exercícios do final de dezembro de 2025 são descritos como os mais recentes na cobertura desta troca de declarações. As observações mais recentes do Ministério da Defesa não foram acompanhadas por qualquer anúncio de novos exercícios ou por detalhes operacionais posteriores.

O que continua por decidir

As declarações deixam por resolver várias questões concretas. O pacote de armas proposto, no valor de 14 mil milhões de dólares, aguarda aprovação, sem que tenha sido indicado um prazo para a decisão. As críticas mais recentes de Pequim não incluem um calendário para novas ações militares, enquanto o apelo de Taipé ao diálogo não é acompanhado por qualquer reunião ou processo negocial anunciado.

O desacordo central continua a ser o alcance da escolha política de Taiwan. Taipé afirma que só os seus habitantes devem decidir o seu futuro e sustenta que o reforço das defesas protege essa escolha. Pequim afirma que Taiwan pertence à China e apresenta a resistência à unificação, juntamente com o apoio estrangeiro, como uma ameaça à paz.

Ambos os governos invocam a estabilidade, mas os objetivos que declaram são diferentes. O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Taiwan procura preservar a soberania e rejeitar mudanças impostas pela força. Pequim reivindica Taiwan e defende a pressão militar como forma de dissuadir o separatismo. A resposta dos Estados Unidos apoia uma conduta pacífica, mas não resolve o conflito subjacente.

Pontos-chave

• O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Taiwan afirmou que Taiwan e a China não estão subordinados um ao outro e que os 23 milhões de habitantes de Taiwan devem decidir o futuro da ilha.
• Lai afirmou que Taiwan protegeria a sua liberdade, mantendo-se aberto ao intercâmbio e ao diálogo.
• Pequim rejeitou o discurso e descreveu a integração de Taiwan numa só China como o verdadeiro status quo.
• Chen Xi, porta-voz da Defesa chinesa, defendeu os exercícios militares como forma de dissuadir o separatismo e a interferência externa.
• Os Estados Unidos saudaram o compromisso de Lai com a paz; o pacote de armas proposto, no valor de 14 mil milhões de dólares, continua por aprovar.
• As notícias apresentam uma incongruência cronológica entre uma resposta de outubro de 2026 e uma referência a um aniversário que aponta para 2025.
• Não foi indicado qualquer calendário para novos exercícios militares, reunião de diálogo ou prazo para a aprovação das armas.