Ministro do Brunei afirma que a IA deve apoiar, e não substituir, os juízes dos tribunais da Syariah

O discernimento humano continua a ser central enquanto os tribunais ponderam o uso da IA

A inteligência artificial poderá ajudar os tribunais da Syariah do Brunei a gerir processos, investigar questões jurídicas e prestar serviços mais rapidamente, mas os juízes devem conservar autoridade sobre todas as decisões, afirmou o ministro no Gabinete do Primeiro-Ministro (Segurança e Direito), Dato Seri Setia Awang Haji Sufian bin Haji Sabtu, numa conferência jurídica regional em Gadong.

Na abertura da quarta Conferência Judicial e Jurídica da Syariah do Nusantara 2026, o ministro afirmou que a IA deve ser encarada como uma ferramenta de apoio, não como substituta do discernimento humano. Os resultados, como resumos de processos, referências jurídicas, traduções e projetos de documentos, têm de ser verificados e validados pelos funcionários judiciais responsáveis antes de serem utilizados, sobretudo quando estão em causa os direitos das pessoas.

A responsabilidade pelas decisões judiciais, afirmou, deve continuar a caber às pessoas. A apreciação judicial, o ijtihad e as decisões finais competem aos juízes. Ijtihad refere-se à interpretação fundamentada feita por académicos ou juízes qualificados ao aplicar princípios jurídicos islâmicos a questões que exigem uma análise ponderada.

A conferência, organizada pela primeira vez no Brunei, no The Rizqun International Hotel, reúne delegados e oradores do Brunei, da Malásia, da Indonésia e de Singapura. As edições anteriores foram organizadas pela Malásia, em 2016, 2020 e 2023. Os participantes debatem a prática jurídica e o futuro desenvolvimento da justiça da Syariah na região.

A atratividade da IA para os tribunais é sobretudo prática. Poderá ajudar os funcionários a organizar processos, encontrar material relevante e tratar tarefas administrativas de rotina, reduzindo potencialmente os atrasos e facilitando o acesso aos serviços. Os tribunais da Syariah do Brunei já deram passos no sentido dos serviços digitais através do sistema e-Syariah. A IA poderá aproveitar essa infraestrutura digital, desde que a sua utilização seja regulada e supervisionada.

O que pode a IA trazer ao trabalho dos tribunais?

Em contexto jurídico, as ferramentas de IA podem processar grandes volumes de texto e gerar resumos, traduções ou respostas preliminares. Utilizadas com cautela, estas funções poderão ajudar os funcionários judiciais a encontrar informação e a gerir o volume de trabalho. No entanto, não demonstram que uma alegação jurídica é correta nem que um documento é autêntico. Uma resposta fluente pode conter erros.

Esta distinção é importante em tribunal, onde uma citação errada ou um resumo incompleto podem afetar a compreensão de um processo. O ministro alertou para a possibilidade de os sistemas de IA produzirem informação convincente, mas incorreta, incluindo referências a processos ou fontes inexistentes. Continua a ser necessário verificar a informação com base em registos jurídicos fidedignos.

A rapidez também não elimina a necessidade de raciocínio jurídico. Um juiz tem de ponderar os factos, a legislação aplicável e os argumentos apresentados pelas partes. Um sistema de IA pode ajudar a gerir informação, mas não pode assumir a responsabilidade pelas consequências de uma decisão. A revisão humana é, por isso, mais do que uma formalidade final: é o momento em que um responsável verifica se o material gerado é fiável e adequado.

Porque são a exatidão e a privacidade preocupações importantes

Os processos dos tribunais da Syariah, em particular os casos de família, podem conter dados altamente pessoais. A informação sobre relações, crianças, finanças ou litígios privados exige proteção cuidadosa. A introdução desses registos num serviço de IA sem salvaguardas adequadas poderá expor informação para além da utilização prevista pelo tribunal. As políticas judiciais terão de definir que dados as ferramentas podem processar, quem lhes pode aceder e durante quanto tempo são conservados.

O ministro destacou também os conteúdos fabricados, incluindo áudio, imagens e vídeos deepfake. Os deepfakes são conteúdos gerados ou alterados com IA para dar a impressão de que alguém disse ou fez algo que, na realidade, não disse nem fez. A sua crescente disponibilidade pode dificultar a avaliação da autenticidade de materiais digitais, sobretudo quando uma gravação é apresentada como prova.

O ministro do Brunei assinalou ainda a utilização abusiva de tecnologias semelhantes em burlas em linha e crimes transfronteiriços. Para os tribunais, o desafio não consiste apenas em saber se um ficheiro parece convincente. Poderá ser necessário apurar a sua origem, se foi alterado e que outras provas o corroboram. Estas questões dizem respeito à autenticação, o processo de estabelecer que uma prova corresponde àquilo que quem a apresenta afirma que é.

As provas digitais não são automaticamente pouco fiáveis, tal como um vídeo ou documento não é automaticamente autêntico. Os tribunais precisam de procedimentos que permitam às partes contestar os materiais e aos juízes avaliar o seu valor probatório. As regras em vigor poderão ter de ser revistas para abranger conteúdos gerados ou manipulados por IA, bem como outras formas de prova digital.

As políticas do Brunei estabelecem um ponto de partida

O Brunei publicou orientações nacionais para uma utilização responsável da IA. A Autoridade para a Indústria das Tecnologias da Informação e Comunicação do Brunei Darussalam publicou, em 2025, as Orientações de Governação e Ética da IA do Brunei Darussalam. Uma segunda edição, publicada este ano, inclui orientações sobre IA generativa, o tipo de sistema que produz novos textos, imagens ou outros conteúdos em resposta a instruções.

A Ordem de Proteção de Dados Pessoais de 2025 reforça também a proteção da informação pessoal. O ministro afirmou que os tribunais civis publicaram, em 2025, orientações sobre a utilização da IA destinadas aos magistrados, estando a ser elaboradas orientações para os utilizadores dos tribunais. Apelou à partilha de experiências entre os tribunais civis e da Syariah, observando que outros países da região estão a desenvolver iniciativas relacionadas.

As orientações nacionais constituem uma base, mas os tribunais também precisam de regras adequadas à atividade judicial. Normas claras poderiam especificar as tarefas em que se pode utilizar IA, o nível de verificação humana exigido, a forma de tratar informação sensível dos processos e como comunicar erros ou utilizações indevidas. Terão ainda de ser compatíveis com os princípios jurídicos islâmicos e com os quadros nacionais e regionais aplicáveis.

As regras jurídicas poderão ter de acompanhar a evolução

O ministro apelou a uma análise da adequação das atuais leis processuais e probatórias da Syariah do Brunei para abranger provas digitais e conteúdos gerados ou manipulados por IA. As regras processuais determinam a tramitação dos processos em tribunal, enquanto as regras probatórias estabelecem que materiais podem ser apresentados e como devem ser avaliados.

A revisão dessas regras não significa que as provas de IA devam ser automaticamente aceites ou excluídas. Significa estabelecer uma base sólida para as tratar: como pode ser testada a sua autenticidade, que informação deve ser facultada às partes e como podem os juízes distinguir materiais fiáveis de conteúdos fabricados ou alterados.

Este trabalho exigirá coordenação entre os tribunais da Syariah, a Procuradoria-Geral, o Departamento do Mufti de Estado e outras entidades relevantes. O ministro relacionou essa cooperação com a Visão Brunei 2035 e os valores da Monarquia Malaia Islâmica do país. A colaboração entre instituições jurídicas, religiosas e técnicas pode ajudar a garantir que as práticas judiciais sejam viáveis e coerentes com os quadros que regem o Brunei.

Cooperação regional e formação na agenda

A conferência do Nusantara proporciona a responsáveis de quatro países um fórum para comparar abordagens. As diferenças entre sistemas jurídicos significam que as regras de um país não podem simplesmente ser transpostas para outro. Ainda assim, os participantes podem debater salvaguardas comuns, partilhar lições sobre a utilização da IA e identificar áreas em que a cooperação seria útil.

O ministro manifestou a esperança de que a reunião produza recomendações práticas, incluindo princípios comuns para a utilização ética da IA na justiça da Syariah. Apelou também a uma maior cooperação na formação e partilha de conhecimentos especializados, incluindo a literacia em IA para juízes, escrivães judiciais e funcionários dos tribunais entre as prioridades.

Essa formação ajudaria os funcionários judiciais a reconhecer quando um sistema poderá não ser fiável, verificar citações e resumos gerados e proteger informação confidencial. Esclareceria também que a responsabilidade cabe ao funcionário que utiliza um resultado gerado por IA. Sem essas competências e salvaguardas, o tratamento mais rápido dos processos poderá comprometer a exatidão ou a confiança do público.

A confiança do público depende de uma utilização responsável

O debate no Brunei reflete um desafio mais amplo para os tribunais que adotam novas tecnologias: tornar os serviços mais eficientes sem enfraquecer os princípios que conferem legitimidade às decisões judiciais. A IA poderá apoiar tarefas administrativas e de investigação, mas a autoridade jurídica continua a caber aos juízes, que podem explicar e assumir a responsabilidade pelas suas decisões.

Para a justiça da Syariah, esse equilíbrio implica proteger a informação privada, analisar criticamente as provas digitais e garantir que a tecnologia é utilizada em conformidade com a lei islâmica. A cooperação regional poderá contribuir para o desenvolvimento de normas práticas, enquanto as leis e instituições locais continuam responsáveis pela sua aplicação.

Pontos principais

• Os tribunais da Syariah do Brunei poderão utilizar IA para apoiar a gestão de processos, a investigação jurídica e os serviços ao público, mas não para substituir os juízes.
• Os resumos, as citações, as traduções e os projetos gerados por IA têm de ser revistos e verificados pelos funcionários responsáveis.
• Entre as principais preocupações contam-se referências jurídicas fabricadas, a exposição de informação sensível de processos de família e provas deepfake.
• As orientações do Brunei para a governação da IA e a Ordem de Proteção de Dados Pessoais constituem uma base política, mas poderá ser necessário rever as leis da Syariah em matéria de prova e processo.
• A conferência regional procura estabelecer princípios práticos e reforçar a formação e a cooperação entre os responsáveis dos tribunais da Syariah.