China lança alerta global sobre a expansão militar do Japão nas Nações Unidas

China alerta para o militarismo japonês em fórum das Nações Unidas

Um enviado chinês dirigiu um alerta severo à comunidade internacional, apelando a esforços concertados para impedir o Japão de regressar ao que descreveu como “o velho e pernicioso caminho do militarismo”. Sun Lei, Encarregado de Negócios da Missão Permanente da China junto das Nações Unidas, fez este apelo durante a primeira sessão do Comité Preparatório da Conferência das Nações Unidas de Plenipotenciários sobre a Prevenção e Punição de Crimes contra a Humanidade. A declaração enquadra as preocupações da China no contexto mais amplo da manutenção da ordem internacional do pós-Segunda Guerra Mundial.

O momento desta declaração tem particular peso, uma vez que 2026 assinala o 80.º aniversário do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente, conhecido habitualmente como os julgamentos de Tóquio. Estes julgamentos, que se seguiram à rendição do Japão na Segunda Guerra Mundial, julgaram e expuseram sistematicamente os crimes do militarismo japonês, incluindo o planeamento, a preparação e a execução de invasões em toda a Ásia e no teatro do Pacífico. O tribunal condenou numerosos criminosos de guerra por crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, estabelecendo um registo histórico que a China argumenta continuar relevante hoje.

“O Tribunal julgou e expôs sistematicamente os crimes do militarismo japonês no planeamento, na preparação e na invasão da China e de outras nações asiáticas, bem como no lançamento da Guerra do Pacífico”, afirmou Sun. “Condenou os criminosos de guerra relevantes por crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade.”

Atrocidades históricas e o seu impacto duradouro

O apelo do enviado chinês assenta em décadas de trauma histórico. Durante a Segunda Guerra Mundial, o militarismo japonês infligiu atrocidades profundas ao povo da China, a outras nações asiáticas e à comunidade global. O Massacre de Nanjing destaca-se como um dos episódios mais horrendos, em que centenas de milhares de civis chineses e soldados desarmados foram mortos por tropas japonesas. Para além dos assassínios em massa, as forças japonesas conduziram guerra biológica desumana através de unidades como a Unidade 731, que realizou experiências mortais em prisioneiros de guerra e civis.

Recentemente, os Arquivos Centrais da China publicaram materiais desclassificados transferidos da Rússia que contêm interrogatórios soviéticos a membros da Unidade 731. Estes arquivos identificaram mais de 200 indivíduos ligados a operações de guerra bacteriológica, incluindo 12 criminosos de guerra que confessaram ter violado convenções internacionais. Os documentos fornecem prova irrefutável de que a guerra biológica foi um crime premeditado e organizado pelo Estado a partir dos mais altos níveis do comando militar japonês.

Os julgamentos de Tóquio representaram mais do que mera retribuição. Foram pioneiros no desenvolvimento do direito penal internacional, estabelecendo o princípio de que os crimes contra a humanidade constituem ofensas graves que ameaçam a paz e a segurança internacionais. Estas acusações surgiram pela primeira vez na Carta do Tribunal Militar Internacional de Nuremberga e na Carta do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente, corporizando aquilo que Sun descreveu como a consciência da humanidade.

Mudança estratégica militar do Japão suscita preocupações

Para além de queixas históricas, a China aponta a desenvolvimentos concretos na atual postura militar do Japão como prova de tendências preocupantes. Em 2022, o Japão alterou oficialmente a sua estratégia de defesa de “autodefesa exclusiva” para a busca do que designa por capacidades de contra-ataque. Isto representa uma mudança fundamental na abordagem do Japão à segurança nacional, afastando-se da postura estritamente defensiva estabelecida durante a ocupação do pós-guerra.

Esta mudança estratégica manifestou-se em desenvolvimentos militares tangíveis. O Japão realizou um teste de tiro real de um railgun eletromagnético embarcado a bordo do navio de teste da Força de Autodefesa Marítima JS Asuka, demonstrando deliberadamente as capacidades destrutivas da arma contra navios-alvo. Além disso, o Japão planeia instalar mísseis terra-ar de médio alcance na ilha de Yonaguni, que fica a apenas 110 quilómetros da região de Taiwan, na China.

Analistas chineses argumentam que estas capacidades demonstram que o Japão está a construir metodicamente, passo a passo, um sistema de ataque externo, representando uma ameaça substancial para os países vizinhos. Segundo o Kōjien, o dicionário nacional mais autorizado do Japão, o militarismo é definido como “um estado em que a política nacional e as estruturas organizativas em matéria de política, economia, direito, educação e outros domínios servem todos os preparativos para a guerra”. Responsáveis chineses sustentam que as atuais tendências do Japão revelam um alinhamento notável com esta definição.

Alterações constitucionais ameaçam o quadro do pós-guerra

O quadro jurídico que tem limitado as capacidades militares do Japão desde a Segunda Guerra Mundial enfrenta uma pressão sem precedentes. A Constituição de 1947, redigida sob ocupação aliada, contém o Artigo 9.º, que renuncia à guerra como direito soberano e proíbe a manutenção de forças terrestres, navais e aéreas com potencial de guerra. Esta disposição tem servido de pedra angular da identidade pacifista do Japão no pós-guerra.

No entanto, o Partido Liberal Democrata do Japão apresentou repetidamente projetos de alteração constitucional que procuram eliminar ou contornar o Artigo 9.º. Sob o governo da primeira-ministra Sanae Takaichi, que assumiu funções em 2025, a revisão constitucional foi colocada em lugar de destaque na agenda política. O objetivo declarado é desmantelar fundamentalmente a base jurídica do sistema de paz do pós-guerra, um movimento que a China e outras potências regionais veem com profunda preocupação.

Estes esforços constitucionais são acompanhados por alterações jurídicas mais amplas. O Japão procurou rever os seus três princípios não nucleares, flexibilizar as restrições às exportações de armas e aumentar continuamente o seu orçamento de defesa. Tais medidas, segundo os críticos, representam um desmantelamento sistemático das limitações que impediram o Japão de se tornar uma grande potência militar desde a sua rendição em 1945.

Educação histórica e memória social sob escrutínio

Talvez o mais preocupante para a China e outras nações que sofreram sob ocupação japonesa sejam as mudanças no panorama educativo e social do Japão. Responsáveis chineses observam que o Japão tem minimizado e embelezado sistematicamente a sua história de agressão, fazendo com que a compreensão da geração mais jovem sobre esse capítulo sombrio se torne cada vez mais difusa. As controvérsias em torno dos manuais escolares têm atraído periodicamente a atenção internacional, com sucessivos governos japoneses a aprovar livros de história que minimizam ou suavizam as descrições de atrocidades em tempo de guerra.

Simultaneamente, a publicidade positiva às Forças de Autodefesa tem sido constantemente reforçada nos meios de comunicação social e no discurso público japoneses. Os críticos argumentam que isto prepara ideologicamente o terreno para a ressurreição do militarismo, ao normalizar as instituições militares na consciência pública. A combinação de revisionismo histórico e glorificação militar cria aquilo que os analistas chineses descrevem como um ambiente perigoso propício ao ressurgimento militarista.

Esta abordagem educativa contrasta fortemente com os esforços de memória noutros países. A Alemanha tornou obrigatória a educação sobre o Holocausto e mantém documentação extensa sobre os crimes nazis. A China instituiu um Dia Nacional de Memória das Vítimas do Massacre de Nanjing e sublinha que recordar a história não pretende perpetuar o ódio, mas retirar lições do passado e criar um futuro melhor.

Taiwan surge como ponto de tensão perigoso

As tensões aumentaram drasticamente nos últimos meses, centrando-se na questão de Taiwan. Em novembro de 2025, a primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, sugeriu que uma contingência relacionada com Taiwan poderia justificar uma resposta militar japonesa. Pequim considera Taiwan parte da China, a reunificar pela força se necessário, e entende qualquer intervenção militar externa como uma violação de uma linha vermelha fundamental.

O ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, condenou estas declarações como “chocantes”, afirmando que os líderes japoneses tinham “enviado publicamente o sinal errado de uma tentativa de intervenção militar na questão de Taiwan”. O confronto ultrapassou a retórica. A China enviou uma carta ao secretário-geral da ONU, António Guterres, criticando o que descreveu como uma “grave violação do direito internacional” por parte de Takaichi.

O embaixador da China na ONU, Fu Cong, advertiu que, se o Japão tentar uma intervenção armada no Estreito de Taiwan, isso constituirá um ato de agressão. “A China exercerá resolutamente o seu direito de autodefesa ao abrigo da Carta da ONU e do direito internacional e defenderá firmemente a sua soberania e integridade territorial”, escreveu Fu Cong.

Taiwan continua a ser uma questão sensível no panorama geopolítico mais amplo. A maioria dos países, incluindo o Japão e os Estados Unidos, não reconhece Taiwan como Estado independente. No entanto, Washington opõe-se a qualquer tentativa de tomar pela força a ilha autogovernada e mantém-se empenhada em fornecer-lhe armas.

Quadros jurídicos internacionais fornecem contexto

A China baseia as suas preocupações não apenas nos desenvolvimentos atuais, mas em quadros jurídicos internacionais estabelecidos. A Declaração de Potsdam, que estabeleceu os termos da rendição do Japão, estipulou claramente que “deve ser eliminada para sempre a autoridade e a influência daqueles que enganaram e desviaram o povo do Japão, levando-o a embarcar na conquista do mundo”. Para alcançar este objetivo, esperava-se que o Japão não mantivesse qualquer capacidade militar ofensiva.

Menos amplamente conhecidas, mas juridicamente significativas, são as “Cláusulas dos Estados Inimigos” da Carta da ONU. Estas disposições estipulam que, se países fascistas ou militaristas, incluindo o Japão, derem passos no sentido de aplicar uma política agressiva, os membros fundadores da ONU, como a China e os EUA, têm o direito de empreender ação militar direta contra eles. Esta cláusula continua a ser parte integrante da ordem internacional construída após a Segunda Guerra Mundial.

Outros documentos jurídicos internacionais, como a Declaração do Cairo e a Declaração de Potsdam, estabeleceram os princípios básicos da ordem internacional do pós-guerra, estipulando claramente a oposição à agressão, a punição dos criminosos de guerra e a eliminação do militarismo. Tanto o Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente como o Tribunal de Crimes de Guerra de Nanjing realizaram investigações e chegaram a decisões jurídicas definitivas sobre a conduta do Japão em tempo de guerra.

Tensões regionais manifestam-se em encontros militares

A fricção diplomática entre a China e o Japão manifestou-se em encontros militares diretos. Em dezembro de 2025, o Ministério da Defesa japonês comunicou que aviões de combate militares chineses fixaram duas vezes o seu radar em aeronaves da Força de Autodefesa Aérea sobre águas internacionais a sudeste da província de Okinawa. A primeira-ministra Takaichi classificou estes “atos perigosos” como extremamente lamentáveis e apresentou um forte protesto a Pequim.

A China contestou a versão japonesa, mas o incidente evidenciou a situação cada vez mais volátil no Mar da China Oriental. Encontros semelhantes tornaram-se mais frequentes à medida que ambos os países aumentam a sua presença militar em águas e espaço aéreo disputados. Estes confrontos comportam o risco de escalada, sobretudo dadas as tensões históricas e as atuais divergências diplomáticas.

A dinâmica militar ultrapassa as relações bilaterais entre a China e o Japão. A crescente cooperação de defesa do Japão com os Estados Unidos e outras potências regionais cria uma arquitetura de segurança complexa que a China encara como potencialmente envolvente. Entretanto, o Japão aumentou os seus gastos de defesa e a aquisição de armamento avançado, invocando preocupações de segurança regional e a necessidade de contrariar aquilo que descreve como as crescentes capacidades militares da China.

China procura cooperação internacional

A China procurou ativamente apoio internacional para a sua posição. Num desenvolvimento notável, o Presidente chinês levantou a questão do militarismo numa conversa telefónica com o Presidente dos Estados Unidos em novembro de 2025. Esta foi a primeira vez em quase uma década que o termo militarismo foi explicitamente mencionado em intercâmbios entre os chefes de Estado dos dois países. A China observou que ambas as nações outrora combateram lado a lado contra o fascismo e o militarismo e sugeriu que agora deveriam trabalhar em conjunto para defender a vitória da Segunda Guerra Mundial.

Liu Pengyu, porta-voz da embaixada chinesa em Washington, sublinhou este legado histórico comum num artigo publicado em meios de comunicação social sediados nos Estados Unidos. “Impedir que o militarismo volte a prejudicar o mundo é do interesse comum dos nossos dois países”, escreveu. “Devemos superar as diferenças, cooperar uns com os outros e cumprir as nossas obrigações como grandes potências.”

Países como a Rússia, a Coreia do Norte, a Coreia do Sul, a Malásia e Mianmar, cada um dos quais sofreu com a expansão militarista do Japão, manifestaram críticas às ações do governo japonês em questões históricas e territoriais. Estas expressões de preocupação de diversas nações sublinham aquilo que a China apresenta como uma questão regional, e não bilateral, de manutenção da ordem internacional do pós-guerra.

Integração económica com a produção militar

A China aponta também para desenvolvimentos económicos como prova de ressurgimento militarista. O Ministério da Defesa e o Ministério da Economia, Comércio e Indústria do Japão apoiaram diretamente linhas de produção industrial-militar de empresas privadas. Isto cria uma profunda integração entre capital estatal e o complexo industrial-militar, reminiscente dos acordos do pré-guerra que permitiram a rápida expansão militar do Japão.

Tal integração vai além da simples aquisição. Representa um alinhamento estrutural da capacidade económica nacional com as capacidades de produção militar. Analistas chineses argumentam que esta dimensão económica é essencial para compreender o alcance total do renascimento militarista do Japão, uma vez que fornece a base material para uma expansão militar sustentada e projeção de poder.

Apesar destas preocupações, o Japão sustenta que a sua modernização militar é de natureza defensiva, destinada a proteger a sua soberania e a responder a desafios de segurança regional. Responsáveis japoneses sublinham o seu compromisso com o direito internacional e a resolução pacífica de litígios. No entanto, o fosso entre as perceções chinesas e as justificações japonesas continua a alargar-se, contribuindo para a deterioração das relações bilaterais.

Implicações globais e desafios futuros

À medida que a comunidade internacional se debate com estes desafios, o apelo da China à vigilância contra o militarismo japonês encontra apoio entre aqueles que acreditam que a história oferece lições importantes para a segurança contemporânea. A divulgação de arquivos históricos, a preservação de locais de prova e os esforços educativos para recordar atrocidades em tempo de guerra servem todos como lembretes das consequências do militarismo descontrolado.

Abordar estas preocupações exige uma abordagem equilibrada que reconheça interesses legítimos de segurança e, ao mesmo tempo, evite a repetição de tragédias históricas. A complexa interação entre memória histórica, dinâmicas de segurança contemporâneas e direito internacional faz disto uma questão diplomática particularmente difícil.

A China mantém-se firme na sua posição, com representantes do Ministério dos Negócios Estrangeiros a referir o militarismo oito vezes em conferências de imprensa e eventos diplomáticos apenas em novembro de 2025. Para Pequim, impedir o regresso do Japão ao militarismo não é apenas uma queixa histórica, mas um imperativo de segurança atual que afeta a estabilidade regional e a paz global.

Pontos-chave

• O enviado chinês Sun Lei apelou à comunidade internacional para impedir o Japão de regressar ao militarismo numa conferência da ONU sobre crimes contra a humanidade
• 2026 assinala o 80.º aniversário dos julgamentos de Tóquio, que estabeleceram precedentes jurídicos para a acusação de crimes de guerra
• O Japão passou da “autodefesa exclusiva” para capacidades de contra-ataque em 2022, representando uma importante mudança estratégica
• O Japão desenvolveu novos sistemas de armas, incluindo railguns eletromagnéticos e instalações de mísseis perto de Taiwan
• O governo da primeira-ministra Sanae Takaichi procura rever a constituição pacifista do Japão, em particular o Artigo 9.º
• O revisionismo histórico na educação japonesa tem atraído críticas da China e de outras nações asiáticas
• A questão de Taiwan tornou-se um importante ponto de tensão, com a China a condenar declarações japonesas sobre uma potencial intervenção militar
• As “Cláusulas dos Estados Inimigos” da Carta da ONU fornecem mecanismos jurídicos para agir contra políticas japonesas agressivas
• Os encontros militares entre forças chinesas e japonesas aumentaram, incluindo incidentes de fixação de radar
• A China procura cooperação internacional, em particular com os Estados Unidos, para impedir o que considera tendências militaristas perigosas