Sheikh Hasina condenada à morte no caso da repressão a protestos em Bangladesh, à medida que Daca se inquieta e a Índia enfrenta pressão de extradição

Uma sentença histórica e polarizante abala Bangladesh

O Tribunal Internacional de Crimes de Bangladesh, em Daca, condenou a ex-primeira-ministra Sheikh Hasina à morte, depois de a considerar culpada de crimes contra a humanidade relacionados com a repressão letal da revolta estudantil do ano passado. O tribunal julgou a líder de 78 anos à sua ausência. Vive no exílio na Índia desde que o seu governo caiu em agosto de 2024. Uma investigação de facto das Nações Unidas estima que até 1400 pessoas tenham sido mortas durante as semanas de protestos, a maioria por disparos das forças de segurança. O veredito desencadeou júbilo entre algumas famílias de vítimas e protestos carregados de luto em partes de Daca, ao mesmo tempo que apertou um regime de segurança nacional. Coloca também questões diplomáticas urgentes para a Índia, onde Hasina procurou refúgio e onde as autoridades enfrentam uma decisão sensível quanto à possível extradição.

Hasina rejeita as acusações e denuncia o tribunal como ilegítimo. A administração interina liderada pelo laureado com o Prémio Nobel da Paz Muhammad Yunus qualificou o julgamento de histórico e apelou à calma, advertindo contra qualquer tentativa de explorar o veredito para agitação violenta. O ministério dos Negócios Estrangeiros de Bangladesh pediu a Nova Delhi que entregue Hasina e o ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan, que também foi condenado à morte. A Índia sinalizou que se envolverá de forma construtiva, mas obstáculos legais e políticos tornam a extradição improvável a curto prazo. O tribunal impôs uma pena de cinco anos ao ex-chefe de polícia Chowdhury Abdullah Al Mamun, que cooperou como testemunha de Estado. Com as eleições nacionais marcadas para fevereiro, a decisão surge num momento de profunda polarização e ansiedade pública.

O veredito e as acusações

O painel de três juízes condenou Hasina por incitamento, por ordenar matanças e por não ter impedido atrocidades durante os distúrbios de julho e agosto de 2024. Os juízes proferiram uma única sentença de morte. Os procuradores argumentaram que as forças de segurança e os quadros pró-governo agiram por directivas da cúpula da liderança para limpar as ruas com munição real e força avultada. A acusação enumerou incidentes emblemáticos, incluindo o disparo contra o estudante universitário Abu Sayeed, a morte de seis manifestantes desarmados no centro de Daca e queimaduras numa subúrbio industrial. O tribunal ouviu que unidades da polícia utilizaram armas letais e, em alguns casos, ferramentas especializadas, incluindo drones e helicópteros, durante operações de rua.

O ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan recebeu a mesma punição que Hasina, depois de ter sido condenado em acusações paralelas. O tribunal considerou o ex-inspector-geral de polícia Chowdhury Abdullah Al Mamun culpado em cargos mais ligeiros, citando a sua cooperação e um depoimento que descrevia cadeias de comando e o uso de força letal contra multidões civis. As diligências do caso foram amplamente transmitidas, e a sala de audiências lotada irrompeu em aplausos e orações quando foram anunciadas as sentenças de morte. Do lado de fora, a polícia anti-motins selou as ruas e repeliu as multidões que se tinham reunido para aguardar o desfecho.

Apesar de rotulado como tribunal internacional de crimes, o tribunal é um órgão judicial nacional que aplica a lei bangladeshese a crimes contra a humanidade. A competência do tribunal abrange homicídio, perseguição, tortura e outros actos desumanos cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático contra civis. No caso de Hasina, os procuradores afirmaram que dispunham de material documental e depoimentos que apontavam para coordenação a partir do seu gabinete durante as semanas críticas em que os protestos atingiram o pico e as forças de segurança abriram fogo.

O Procurador-Chefe Mohammad Tajul Islam apresentou Hasina como a arquitecta da repressão. Ao introduzir o seu argumento, descreveu a visão do Estado sobre o seu papel durante os distúrbios.

Como procurador-chefe de Bangladesh, vejo Sheikh Hasina como a mente mestra e principal arquitecta das atrocidades desencadeadas contra manifestantes desarmados no passado julho e agosto.

A defesa, liderada por um advogado nomeado pelo Estado porque Hasina não compareceu, manteve que as acusações eram infundadas e que o tribunal carecia de independência. Os juízes rejeitaram essas objecções e proferiram o julgamento mais severo do país contra um ex-chefe de governo desde a independência em 1971.

Como se desenrolou a revolta estudantil de 2024

O movimento que derrubou Hasina começou nos campi universitários em julho passado, com a fúria contra um sistema de quotas da função pública com décadas de existência. Um terço dos empregos públicos estava reservado, havia muito tempo, para descendentes de veteranos da guerra de independência de 1971. Os estudantes argumentaram que a política se tinha transformado numa porta de entrada injusta para o clientelismo e a corrupção, vedando oportunidades a candidatos qualificados sem ligações políticas. Os comícios alastraram-se dos principais campi de Daca para cidades de todo o país. Os confrontos intensificaram-se quando a polícia usou força para desmontar marchas e grupos da oposição se juntaram às ruas>

A meados de julho, o que começou como agitação nos campi se tinha convertido num desafio nacional ao longo domínio de Hasina no poder. As forças de segurança dispararam sobre multidões, testemunhas filmaram cenas caóticas e as redes sociais ampliaram imagens de estudantes feridos e famílias em luto. Observadores de direitos humanos acusaram as autoridades de abusos sistemáticos, incluindo fogo real dirigido a manifestantes e agressões graves durante detenções. A 5 de agosto de 2024, em meio a protestos e confrontos crescentes, Hasina demitiu-se e fugiu para a Índia através da fronteira. Líderes dos protestos e os militares apoiaram o laureado com o Nobel Muhammad Yunus para chefiar um governo interino encarregado de estabilizar o país e preparar eleições credíveis.

A morte de jovens deu à revolta o seu nome duradouro, a revolução de julho, e um conjunto de imagens que galvanizaram a opinião pública. Parentes das vítimas lotaram as audiências durante o julgamento, que se prolongou por meses, dizendo aos jornalistas que procuravam prestar contas pelos entes queridos que nunca voltaram para casa.

Golam Rahman, cujo filho Golam Nafis foi baleado durante os distúrbios, falou sobre porque razão a decisão importa às famílias enlutadas, antes de o veredito ser anunciado.

Para as famílias dos mártires, a sentença de morte é o único veredito que pode dizer aos governantes do futuro que existe uma linha que não podem ultrapassar.

Depois de a administração provisória tomar posse, avançou para reduzir o sistema de quotas que ajudou a incendiar o movimento de rua. Essa mudança de política amenizou algumas queixas dos estudantes, mas as cicatrizes da violência permaneceram. Muitos sobreviventes suportaram ferimentos graves e longas internações hospitalares. Milhares de famílias continuam a procurar respostas sobre a responsabilidade pelos dias em que os disparos atravessaram as multidões.

O tribunal em julgamento: imparcialidade, transparência e a pena de morte

Bangladesh criou o Tribunal Internacional de Crimes em 2009 para julgar atrocidades ligadas à guerra de independência de 1971. Ao longo dos anos, organizações de direitos humanos criticaram os seus procedimentos, advertindo para interferências políticas e deficiências no debido processo. O tribunal mantém o poder de impor a pena capital, uma posição que suscita preocupação em grupos que se opõem à pena de morte em qualquer contexto. Depois de o governo de Hasina ter caído em 2024, o tribunal reconstituído deslocou a atenção para crimes ligados à revolta que pôs termo ao seu governo.

O caso contra Hasina avançou depressa. As acusações formais foram apresentadas a meados de 2025, depois de os investigadores recolherem declarações de testemunhas, documentos oficiais e provas em vídeo. Os procuradores chamaram 54 testemunhas, e a acusação estendeu-se a milhares de páginas. O tribunal concluiu que o peso dos depoimentos, que incluiu a cooperação do ex-chefe de polícia, demonstrava responsabilidade de comando ao mais alto nível. Em julho deste ano, enquanto se encontrava na Índia, Hasina recebeu uma pena curta de prisão por desrespeito ao tribunal, devido a declarações que o tribunal considerou minar o processo.

Como funcionam os julgamentos à revelia em Bangladesh

Segundo as regras do tribunal, as diligências podem prosseguir se o arguido não comparecer ou for considerado foragido. O tribunal tem de nomear um advogado para representar o arguido e permitir que este defensor interrogue testemunhas e apresente argumentos. Os defensores desta abordagem dizem que ela impede que arguidos influentes bloqueiem a justiça permanecendo no estrangeiro. Os críticos argumentam que a ausência do arguido dificulta a verificação das provas e mina a confiança pública. Neste caso, os juízes concluíram que Hasina tinha representação adequada e que as provas cumpriam o requisito legal para a condenação.

Recursos são possíveis no Supremo Tribunal de Bangladesh. No entanto, o procedimento do tribunal exige tipicamente que uma pessoa condenada se entregue ou esteja sob custódia antes de interpor recurso. Essa condição complica o percurso jurídico de Hasina enquanto permanece na Índia. Os procuradores também têm procurado cooperação com a Interpol, mas os esforços para obter um mandado internacional de captura (red notice) em relação a figuras proeminentes da repressão de 2024 avançaram lentamente.

Ruas no limite: protestos, medidas de segurança e risco de distúrbios

Daca e outros centros urbanos prepararam-se para o desordem nas horas anteriores ao veredito. A polícia registou uma série de explosões de bombas rudimentares e de veículos incendiados nos últimos dias. Na segunda-feira, multidões reuniram-se junto do tribunal e em locais simbólicos da capital. As forças de segurança estabeleceram cordões, restringiram a circulação e usaram gás lacrimogéneo e granadas sonoras para dispersar marchantes que tentaram atravessar as barricadas. O Batalhão de Ação Rápida e unidades do exército apoiaram a polícia na vigilância de cruzamentos-chave e de complexos governamentais.

Um dos pontos de tensão foi a casa de Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, um local de profunda importância nacional. Os manifestantes levaram equipamentos de construção na tentativa de danificar o que resta da propriedade. As forças de segurança responderam com cargas de bastão e gás lacrimogéneo. As lojas baixaram as persianas e o trânsito parou durante horas nos principais corredores, incluindo a Mirpur Road e a Panthapath. Vários manifestantes e agentes ficaram feridos, segundo os relatos, à medida que voavam tijolos e a polícia repelia com escudos e bastões.

As autoridades advertiram de que qualquer tentativa de incitar violência ou vandalismo seria respondida com firmeza. O governo interino pediu aos cidadãos que mantivessem a calma e evitassem reunir-se em grande número. No tribunal, algumas famílias de vítimas choraram e rezaram depois de as sentenças serem lidas. O país enfrenta agora um período tenso antes das eleições, com receio de que confrontos faccionais devolvam as ruas às cenas voláteis vistas no ano passado.

A opinião pública permanece profundamente dividida. Muitos dos estudantes que lideraram a revolta dizem que as sentenças confirmam que quem ordenou força letal será chamado a prestar contas. Outros receiam que o veredito aprofunde a fractura política e dificulte o esforço para organizar eleições credíveis num país onde a desconfiança nas instituições é elevada.

Hasina no exílio: negação, estratégia e a questão da Índia

Do seu refúgio na Índia, Hasina emitiu uma declaração rejeitando a autoridade do tribunal e acusando a liderança interina de usar um julgamento de encenação para destruir a Liga Awami, que dominou a política durante mais de quinze anos. Apresenta-se como a última primeira-ministra eleita a resistir a uma administração provisória antidemocrática.

Na sua resposta ao julgamento, Hasina afirmou que o processo carecia de credibilidade e foi orquestrado por uma autoridade não eleita.

Este veredito emana de um tribunal manipulado, criado e presidido por um governo não eleito, sem qualquer mandato democrático.

Bangladesh pediu formalmente à Índia que extradite Hasina e o ex-ministro do Interior. Nova Delhi não prometeu a extradição. Funcionários indianos afirmaram que irão envolver-se com Daca sobre o pedido. A Índia e Bangladesh têm um tratado de extradição, mas tais acordos incluem frequentemente exceções para delitos considerados políticos. Hasina é uma aliada de longa data da liderança da Índia, e as sensibilidades políticas em ambos os países tornam uma transferência improvável a curto prazo. Ainda assim, a pressão de Daca persistirá à medida que o governo de Yunus procura fazer cumprir as decisões do tribunal.

O filho de Hasina, Sajeeb Wazed, adotou um tom desafiante sobre o estatuto da mãe na Índia e o futuro da Liga Awami.

A minha mãe permanecerá em segurança em Deli, mas não vai ficar quieta a olhar. Está determinada a reagir.

Os seus comentários refletem uma estratégia mais ampla de figuras da Liga Awami no exílio para contestar a legitimidade do tribunal e mobilizar apoio entre os leais ao partido. Se a extradição não se concretizar, as opções jurídicas de Hasina em Bangladesh são limitadas, a menos que regresse ou seja detida, o que desencadearia custódia imediada e, provavelmente, apresentação acelerada de recurso.

O cálculo da Índia e as apostas regionais

Nova Delhi enfrenta um delicado exercício de equilíbrio. Bangladesh é um vizinho crítico para o comércio, a conectividade e a segurança fronteiriça. Os líderes indianos mantêm também laços pessoais e políticos de longa data com Hasina. Rejeitar publicamente o pedido de Daca poderia tensionar as relações com o governo interino e envalentecer os críticos de Hasina no país. Avançar rapidamente para cooperar poderia ser visto na Índia como um abandono de um parceiro que ajudou a aproximar os dois países em matéria de segurança e questões económicas durante anos.

A Índia tem ainda de ponderar a mensagem pública em ambos os países. Uma linha dura contra Hasina poderia inflamar os seus apoiantes e repercutir-se na política doméstica de Bangladesh antes das eleições. Uma abordagem não comprometida preserva margem de manobra e mantém canais abertos com quem quer que surja como a próxima liderança eleita em Daca. Por agora, um tratamento caso a caso dos passos jurídicos, sem um compromisso firme quanto à extradição, parece o caminho mais provável.

A Liga Awami e as próximas eleições

A Liga Awami, outrora a máquina política dominante de Bangladesh, está agora marginalizada. O partido foi impedido de concorrer às próximas eleições, e muitas das suas figuras seniores estão sob custódia ou escondidas no estrangeiro. Os leais insistem que continuarão a ser uma força. Os vereditos remodelarão a sua táctica, à medida que ponderam a mobilização de rua contra o risco de uma repressão e a exposição jurídica que advém de desafiar as regras de emergência.

O mandato do governo interino é entregar eleições credíveis e restaurar a estabilidade. Os responsáveis afirmam que abordaram alguns dos gatilhos dos distúrbios ao reduzir as quotas de emprego e prometer reformas. Contudo, excluir um partido inteiro do boletim de voto arrisca endurecer as divisões. A atenção internacional, já intensa depois do veredito, concentrar-se-á provavelmente em saber se Bangladesh cria espaço para uma participação ampla e se a violência política consegue ser mantida sob controle.

Se os apoiantes da Liga Awami tentarem protestos de massa, as forças de segurança poderão enfrentar novos confrontos. A administração provisória advertiu que agirá para prevenir incêndios criminosos, bloqueios e ataques a propriedade pública. As próximas semanas colocarão à prova a capacidade de Bangladesh de manter a ordem pública, abrindo ao mesmo tempo o espaço político suficiente para dar legitimidade às eleições aos olhos dos eleitores.

Economia e indústria têxtil: o que está em jogo

A economia de Bangladesh depende fortemente das exportações de vestuário. O país é um dos maiores produtores de roupa do mundo, com retalhistas globais a depender de fábricas concentradas em torno de Daca e Chittagong. Os distúrbios do ano passado forçaram encerramentos temporários em muitas unidades, interromperam rotas de transporte e sobrecarregaram a logística. Os compradores deram conta do problema, e os fornecedores sofreram perdas de produção. Uma nova vaga de instabilidade política poderia atingir os calendários de produção e os salários dos milhões de trabalhadores que movem o setor.

Os proprietários de fábricas observam sinais de que a situação de segurança permanecerá gerível. Os trabalhadores preocupam-se com os rendimentos e a segurança se os comícios e confrontos voltarem às zonas industriais. A equipa financeira do governo interino concentrou-se em manter a inflação sob controlo, garantir os abastecimentos de combustível e estabilizar a moeda. Esses esforços poderão ser postos à prova se os distúrbios se alargarem ou se marcas internacionais suspenderem encomendas em resposta a novas imagens de violência nas ruas.

Próximos passos jurídicos e cenários políticos

Segundo as regras do tribunal, uma pessoa condenada tem tipicamente de se entregar ou ser detida para interpor recurso ao Supremo Tribunal. Isso significa que nenhuma via recursal prática se abre a Hasina, a menos que regresse a Bangladesh ou seja extraditada. As diligências para obter um mandado da Interpol estão em curso, mas costumam demorar, e mesmo com um mandado, a prisão e a extradição dependem da vontade do país anfitrião de agir. Se Hasina permanecer na Índia, a sentença não pode ser executada. Ainda assim, o julgamento molda a política nacional ao retirar uma figura central da paisagem eleitoral imediata e ao endurecer as posições de ambos os lados da divisão.

A decisão do tribunal é o primeiro grande julgamento sobre a repressão de 2024, e há mais casos em preparação contra outros funcionários e operacionais. Cada decisão reforçará a reivindicação de prestação de contas do governo provisório ou aprofundará a preocupação com uma justiça seletiva. Com as eleições a poucas semanas, o veredito acrescenta urgência aos apelos a campanhas transparentes, a uma gestão credível do voto e a espaço para associações pacíficas. As apostas são altas para os cidadãos que querem tanto segurança como voz sobre quem governa a seguir.

O que é preciso saber

• O tribunal de Bangladesh condenou a ex-primeira-ministra Sheikh Hasina à morte por crimes contra a humanidade relacionados com a repressão aos protestos de 2024.
• Hasina foi julgada à revelia e vive no exílio na Índia, que enfrenta pressão para considerar o pedido de extradição de Daca.
• O ex-ministro do Interior Asaduzzaman Khan também foi condenado à morte. O ex-chefe de polícia Chowdhury Abdullah Al Mamun recebeu uma pena de cinco anos de prisão depois de cooperar.
• Uma investigação de facto das Nações Unidas estima que até 1400 pessoas tenham sido mortas durante os distúrbios, a maioria por disparos das forças de segurança.
• A segurança reforçou-se em toda Daca, com gás lacrimogéneo, cordões e confrontos registados em torno do veredito.
• Hasina chamou ao tribunal um tribunal manipulado e rejeitou o julgamento como politicamente motivado.
• O tribunal, criado em 2009 para julgar crimes de guerra de 1971, foi criticado por questões de debido processo e pela sua utilização da pena de morte.
• O recurso ao Supremo Tribunal exige tipicamente entrega ou custódia, limitando as opções de Hasina enquanto permanece na Índia.
• As eleições estão marcadas para fevereiro, e a Liga Awami foi impedida de concorrer. As tensões poderão aumentar se os apoiantes procurarem protestos de massa.
• A economia de Bangladesh, movida pela indústria têxtil, é sensível à instabilidade, e uma nova vaga de distúrbios poderia perturbar fábricas e cadeias de abastecimento.