China oferece recompensas por influenciadores taiwaneses acusados de separatismo

Uma nova frente na disputa informativa através do estreito

A polícia de Quanzhou, na província de Fujian, ofereceu recompensas em dinheiro por informações que levem à detenção dos influenciadores taiwaneses Wen Tzu yu e Chen Po yuan. O aviso prevê recompensas entre 50 000 e 250 000 yuan, aproximadamente 7 000 a 35 000 dólares norte-americanos, e acusa a dupla de divulgar conteúdos anti-China, atuar como executores e cúmplices da independência de Taiwan e causar um impacto muito negativo. A medida coloca dois criadores online de destaque no centro de um confronto crescente sobre liberdade de expressão e soberania, que se estende muito para além do estreito.

As autoridades não especificaram publicações no aviso público. O contexto imediato é um documentário em duas partes que Wen publicou em dezembro, com a participação de Chen, sobre a forma como organismos e intermediários do continente procuram aliciar criadores taiwaneses populares para promover a unificação. Os vídeos descreviam viagens pagas na totalidade e itinerários organizados para influenciadores com muitos seguidores. Foram vistos milhões de vezes e desencadearam um debate em Taiwan sobre o alcance e as táticas das campanhas de influência.

Pequim considera Taiwan parte da República Popular da China e não excluiu o recurso à força para colocar a ilha sob o seu controlo. Taiwan rejeita essa reivindicação. As autoridades de Taipé classificam o aviso de recompensa como uma encenação, afirmando que a polícia chinesa não tem qualquer poder em Taiwan e que o aviso visa intimidar e dividir.

O caso evidencia uma combinação volátil de direito, política e cultura digital, em que vídeos curtos e música atravessam fronteiras em segundos. A linguagem policial sobre crimes separatistas visa agora criadores cujo público está sobretudo no YouTube, Instagram, Threads e TikTok. O conflito entre as acusações criminais chinesas e as garantias de liberdade de expressão em Taiwan está no cerne da disputa.

Quem são Wen Tzu yu e Chen Po yuan

Wen, conhecido online como Pa Chiung, é um produtor de vídeo taiwanês cujo canal combina comentário político e trabalho de investigação. Chen, rapper que atua como Minnan Wolf, combina música com comentários incisivos online sobre a China e a política através do estreito. No último ano, os dois colaboraram num projeto para documentar como os criadores taiwaneses são abordados para participarem em mensagens a favor da unificação nas plataformas do continente.

Nos filmes publicados em dezembro, a dupla afirmou ter visitado o continente e feito passar-se por influenciadores pró-China para observar a abordagem. Gravou conversas sobre viagens patrocinadas, encontros organizados e exemplos de mensagens que apresentariam a unificação sob uma perspetiva favorável. Os filmes circularam amplamente em Taiwan, onde é comum o ceticismo em relação às mensagens oficiais de Pequim, sobretudo entre o público mais jovem, que acompanha a política através de criadores em vez dos meios de comunicação tradicionais.

O aviso de Quanzhou identifica os dois homens e indica os seus nomes de utilizador online. Assinala a disponibilidade da polícia do continente para apresentar acusações criminais contra não residentes por declarações produzidas fora da RPC. Embora o aviso não tenha força legal em Taiwan, pode pesar sobre os criadores que planeiem viajar para países terceiros e pretende dissuadir outros de produzirem conteúdos semelhantes.

O que Pequim alega e como se aplica a lei chinesa

O Departamento de Segurança Pública de Quanzhou acusa Wen e Chen de dividir o país e incitar à divisão nacional. As autoridades afirmam que a dupla atacou políticas que Pequim descreve como benéficas para os habitantes de Taiwan e visou cônjuges do continente que vivem na ilha. O aviso prevê recompensas escalonadas por informações relevantes que ajudem a concretizar uma detenção ou a interromper atividades.

No seu comunicado, a polícia municipal de Quanzhou classificou os vídeos e as publicações como comportamentos que prejudicam as políticas destinadas a atrair residentes de Taiwan.

Os criadores de conteúdos nas redes sociais atacaram e difamaram maldosamente as políticas preferenciais do continente em relação a Taiwan.

Chen Binhua, porta-voz do Gabinete para os Assuntos de Taiwan do Conselho de Estado, reforçou a acusação durante uma conferência de imprensa, afirmando que a dupla promoveu ideias separatistas e apelou à resistência.

Os dois suspeitos publicaram e divulgaram repetidamente declarações a defender a resistência ao continente chinês para proteger Taiwan e a dependência dos Estados Unidos para alcançar a independência, incitando à divisão nacional.

A lei penal chinesa prevê crimes de secessão e de incitamento à divisão do país. A Lei Antissecessão, as disposições de segurança nacional e os regulamentos conexos conferem à polícia e aos procuradores uma ampla margem para avançarem com processos que classificam como separatistas, incluindo os relacionados com expressão online. Cidades e províncias publicam frequentemente avisos de recompensa para obter informações, e o aviso de Quanzhou fixa um limite máximo de 250 000 yuan para informações que levem à captura.

As autoridades associaram estas medidas a uma campanha mais ampla contra aquilo que descrevem como desinformação e subversão ideológica. Em outubro, a polícia de Xiamen, também em Fujian, ofereceu uma recompensa por informações sobre 18 pessoas alegadamente pertencentes a uma unidade taiwanesa de operações psicológicas militares. Os meios de comunicação estatais descrevem estes casos como respostas legais a ameaças à segurança e incentivam as pessoas dos dois lados do estreito a fornecer informações.

A resposta de Taipé e os limites da jurisdição

O Conselho dos Assuntos do Continente de Taiwan rejeitou o aviso. O vice-ministro Liang Wen chieh afirmou que, aos olhos de Pequim, as acusações são declarações políticas e que, no sistema da RPC, não é necessário apresentar provas para este tipo de acusações.

Toda a gente sabe que a acusação contra eles é, basicamente, a de defenderem a independência de Taiwan e que, para o PCC, este tipo de acusação não exige provas. A recompensa é apenas uma encenação e serve também para criar divisão e conflito na sociedade taiwanesa.

As autoridades de Taipé defendem que a lei penal da RPC não se aplica em Taiwan e que as garantias de liberdade de expressão abrangem críticas contundentes a Pequim. Os porta-vozes do Governo afirmam que Taiwan continuará a defender a liberdade de expressão dentro da lei e a trabalhar com parceiros para combater a ingerência estrangeira. Alertam que qualquer tentativa de aplicar avisos do continente em Taiwan violaria a legislação local.

Uma extradição é improvável. Taiwan não tem qualquer acordo com a RPC para entregar suspeitos. Muitos países que têm tratados com a China aplicam o princípio da dupla incriminação e excluem os crimes políticos, o que muitas vezes protege declarações salvaguardadas pela legislação local. Os avisos da Interpol não são mandados de captura internacionais e estão sujeitos a análise nacional antes de qualquer medida.

A legislação taiwanesa pode penalizar cidadãos que ajudem autoridades estrangeiras a privar outros taiwaneses dos seus direitos e liberdades. Especialistas em direito da ilha descrevem os avisos de recompensa como instrumentos de guerra psicológica e jurídica que põem à prova a determinação do Governo e da sociedade, ao mesmo tempo que procuram refrear o debate público.

O documentário que tocou num ponto sensível

O filme de Wen, dividido em duas partes, centrou-se naquilo que os organismos chineses apresentam como políticas preferenciais para as pessoas de Taiwan. Estas incluem bolsas de estudo, autorizações de trabalho e visitas guiadas com encontros previamente organizados. Os vídeos alegavam que, em troca de hospitalidade e acesso, os criadores são incentivados a produzir conteúdos que elogiem as relações através do estreito, evitem temas sensíveis e levem o público a apoiar a unificação.

O Departamento do Trabalho da Frente Unida (UFWD), uma estrutura do Partido Comunista que cria alianças e molda perceções, tem um papel de destaque na abordagem a vozes não comunistas. O filme retratava intermediários que abordam criadores com propostas de crescimento acelerado nas plataformas do continente e acordos com marcas. Mais tarde, a polícia chinesa classificou os filmes como difamações que transformavam gestos de boa vontade em ataques, enquanto muitos espectadores em Taiwan os viram como uma exposição de táticas de poder brando.

O que dizem os dois criadores

Os dois homens desvalorizaram as ameaças. Chen, que canta rap com o nome Minnan Wolf, publicou uma declaração em que sublinhou que não tenciona recuar.

Defendo-me. Quanto mais forte é o vento, mais firme me mantenho.

Wen, conhecido online como Pa Chiung, reagiu com ironia, dizendo que descobriu o aviso ao acordar e comparando o seu caso ao de um deputado também visado por Pequim.

Parece que me tornei o Puma Shen.

Chen também se deslocou a uma esquadra em Taichung para denunciar ameaças online relacionadas com a recompensa. Mais tarde, brincou que tentou entregar-se na esquadra, mas que lhe disseram que a polícia local não o podia deter por um caso do continente. Apresentou o episódio como uma lição de educação cívica para os comentadores que equiparam Taiwan à RPC.

Um padrão crescente de pressão extraterritorial

O caso de Wen e Chen insere-se num padrão mais amplo. Pequim anunciou uma investigação a Puma Shen, um deputado de destaque em Taiwan, com base em acusações semelhantes relacionadas com separatismo. A polícia também publicou avisos que identificam alegados membros de uma unidade taiwanesa de operações psicológicas e os acusa de desinformação, recolha de informações e mobilização.

Os meios de comunicação oficiais defendem que a captura de suspeitos no estrangeiro pode ser feita através dos canais da Interpol e de tratados bilaterais. Profissionais do direito e defensores dos direitos humanos contrapõem que, fora da RPC, estes casos raramente passam o crivo dos tribunais quando dizem respeito a expressão e não a violência ou espionagem. O efeito concreto faz-se sentir em Taiwan e na diáspora, onde os avisos podem refrear a expressão, incentivar o assédio online e pôr à prova a coesão social.

Para muitos em Taiwan, a resposta é a resistência. Grupos cívicos, artistas e deputados descrevem as recompensas como uma forma de pressão que reforça a necessidade de proteger a liberdade de expressão local. Esta atitude está enraizada na vida política moderna de Taiwan, onde o debate aberto e a crítica a todos os lados são elementos centrais da cultura pública.

Poderão ocorrer detenções no estrangeiro

Se Wen ou Chen viajarem para países terceiros, o risco dependerá da legislação desses países e dos critérios aplicados pelos respetivos tribunais. Alguns países dão seguimento a pedidos da RPC quando a conduta alegada também constitui crime ao abrigo da sua legislação e os tribunais concluem que o caso não é político. Muitos outros recusam, sobretudo quando o pedido diz respeito a declarações legais no seu próprio sistema.

Viajar para locais sem garantias processuais sólidas, ou onde as exceções relativas a crimes políticos são limitadas, acarreta mais riscos. Ainda assim, as autoridades costumam ter de documentar uma conduta que satisfaça os critérios locais. Por agora, o aviso serve de alerta sobre viagens ao estrangeiro e sinaliza a outros criadores vocais que o continente está disposto a avançar com processos baseados em expressão online.

Porque estão os influenciadores na mira

Os influenciadores moldam aquilo que o público mais jovem vê e partilha. Vídeos curtos, versos de rap e vídeos de reação podem tornar pessoais ideias políticas complexas. Governos de todo o mundo tentam recrutar ou neutralizar criadores quando o tema é sensível. Nas relações através do estreito, as publicações sobre identidade, segurança e o futuro de Taiwan têm um peso especial, pelo que os criadores se tornam alvos de abordagens e de punição.

Pequim classifica como propaganda separatista as campanhas online que defendem a autonomia de Taiwan. Taipé considera muitas dessas publicações expressão protegida. Os dois lados recorrem a programas, subsídios e políticas das plataformas para influenciar o debate. O caso de Wen e Chen mostra como uma investigação online pode dar origem a ameaças legais, enquanto o público acompanha tudo em tempo real.

Em resumo

• A polícia de Quanzhou ofereceu entre 50 000 e 250 000 yuan por informações sobre os criadores taiwaneses Wen Tzu yu e Chen Po yuan, invocando acusações de separatismo e incitamento.
• O aviso surgiu após um documentário muito visto que investigou a forma como organismos procuram aliciar influenciadores para promover a unificação.
• Declarações do continente acusam a dupla de difamar políticas preferenciais e de apelar à resistência contra a RPC.
• O Conselho dos Assuntos do Continente de Taiwan afirma que a recompensa é uma encenação, sem força legal em Taiwan, e visa dividir a sociedade.
• Os dois criadores rejeitaram as ameaças; Chen denunciou o assédio online à polícia local em Taichung.
• Pequim também visou o deputado Puma Shen e alegados membros de uma unidade de operações psicológicas em avisos anteriores.
• A extradição a partir de Taiwan é impossível e muitos países rejeitam pedidos baseados em declarações políticas.
• O caso evidencia como a influência online, os instrumentos jurídicos e a rivalidade através do estreito se cruzam na era das redes sociais.