Aumentam os protestos em Jacarta contra plano de homenagear Suharto como herói nacional

Nova lista de heróis reabre velhas feridas

Cerca de 100 activistas reuniram-se no centro de Jacarta, perto do palácio presidencial, para exigir que o Governo cancele o plano de atribuir ao falecido presidente Suharto o título de herói nacional. O Ministério dos Assuntos Sociais e o Ministério da Cultura avançaram com uma lista de 49 candidatos para 2025, que inclui o segundo presidente da Indonésia. A lista está agora nas mãos do presidente Prabowo Subianto, que decidirá quem será distinguido a 10 de Novembro, data em que a Indonésia assinala o Dia dos Heróis. A nomeação reacendeu o debate sobre o legado de Suharto e sobre se o país está preparado para inscrever o seu nome entre as figuras publicamente celebradas pela sua virtude e serviço.

Os manifestantes consideraram o plano uma tentativa de reescrever a história. Nos cartazes lia-se «Parem de branquear o general da carnificina» e «Milhares morreram, mas o país escolheu esquecer». Entre os grupos presentes nas ruas estavam a Amnistia Internacional Indonésia e a Comissão para os Desaparecidos e Vítimas de Violência, conhecida como KontraS. A mensagem era clara: o Estado não deve homenagear um líder cujas décadas no poder ficaram marcadas por relatos de graves abusos e vastas redes de corrupção. Os organizadores afirmaram que a tentativa de incluir Suharto na lista de heróis envia um sinal errado às vítimas, aos sobreviventes e aos estudantes que aprendem a partir das narrativas oficiais.

Suharto governou durante 32 anos sob a Nova Ordem, um período marcado por restrições à oposição política, um poderoso aparelho de segurança e uma imprensa rigorosamente controlada. Demitiu-se em Maio de 1998, durante a crise financeira asiática, após semanas de manifestações estudantis e motins mortíferos em Jacarta. Para muitos indonésios, as feridas dessa época continuam abertas. Organizações da sociedade civil defendem que atribuir a mais alta distinção ao general que ascendeu ao poder após 1965 arrisca normalizar a violência em massa e silenciar as exigências de verdade e responsabilização.

Como a Indonésia escolhe os heróis nacionais

O título de herói nacional, Pahlawan Nasional Indonesia, é a mais alta distinção formal do país por serviços extraordinários prestados ao Estado e à população. A maioria dos homenageados recebe o título a título póstumo. As nomeações são geralmente iniciadas a nível local por cidadãos ou dirigentes regionais e, depois, analisadas pela equipa de investigação e avaliação de títulos do Ministério dos Assuntos Sociais. O Conselho dos Títulos, Condecorações e Distinções avalia as recomendações. O presidente tem autoridade para aprovar a lista final, anunciada todos os anos no Dia dos Heróis.

O ministro da Cultura, Fadli Zon, que preside ao conselho que apresenta a lista restrita ao presidente, afirmou que o processo leva a sério os contributos do público e que todos os candidatos cumprem os requisitos formais, após várias rondas de avaliação académica e comunitária. As autoridades referiram que 24 dos 49 candidatos integram uma lista prioritária e que alguns nomes foram propostos repetidamente em anos anteriores. Os ministérios afirmam que o Governo avalia os antecedentes, os contributos e os registos históricos antes de tomar uma decisão.

Que critérios se aplicam

A lei indonésia estabelece um padrão ético para quem possa ser nomeado herói nacional. Para além de contributos documentados, o homenageado deve ser considerado um exemplo moral, que personifica a justiça social e está do lado da população. Os defensores dos direitos humanos afirmam que Suharto não cumpre esse critério. Usman Hamid, director executivo da Amnistia Internacional Indonésia, disse aos jornalistas que o padrão legal é incompatível com o historial de Suharto.

A lei estabelece que um herói deve ser um exemplo moral, ter integridade moral e personificar os valores da justiça social, da justiça humanitária e de estar do lado do povo. Ora, se esses valores forem aplicados à atribuição do título de herói nacional a Suharto, serão precisamente contrariados.

O secretário de Estado, Prasetyo Hadi, afirmou que o presidente está a analisar a lista restrita e que tem autoridade exclusiva para decidir a lista final, que será anunciada a 10 de Novembro.

Porque divide Suharto a Indonésia

Os argumentos mais fortes contra a homenagem a Suharto centram-se na transição sangrenta que o levou ao poder. Após uma tentativa falhada de golpe, no final de 1965, atribuída aos comunistas, o exército e milícias aliadas detiveram e mataram centenas de milhares de pessoas. Historiadores e grupos de defesa dos direitos humanos apontam geralmente para pelo menos 500 000 mortos, embora algumas estimativas se aproximem de um milhão. Suharto foi um dos principais comandantes militares nesse período e, pouco depois, consolidou o controlo do Estado.

Durante a era da Nova Ordem, o Governo reprimiu a dissidência, proibiu o partido comunista e enviou forças de segurança para conter distúrbios. No final do seu mandato, os estudantes lideraram grandes manifestações que exigiam mudanças. Em 1998, tropas e forças paramilitares foram acusadas de repressões violentas, e as famílias continuam à procura de respostas sobre raptos e mortes. Os críticos afirmam que atribuir-lhe o título de herói minimizaria esses acontecimentos e enfraqueceria os esforços para ensinar os aspectos mais sombrios do passado.

Os apoiantes tendem a destacar a estabilidade e o crescimento nas primeiras duas décadas da administração de Suharto. A inflação foi controlada após os anos 1960, as infra-estruturas expandiram-se e registaram-se melhorias nos serviços básicos. Para os críticos, esses progressos tiveram como preço as liberdades civis, instituições independentes e a criação de redes de clientelismo que permitiram o florescimento da corrupção.

Uma carta aberta, assinada por centenas de activistas, académicos e dirigentes cívicos, instou o presidente Prabowo a não avançar com a iniciativa.

A atribuição do título de herói nacional a Suharto não é apenas uma traição às vítimas e aos valores democráticos, mas também uma traição à reforma e uma perigosa distorção da história para as gerações mais jovens.

Para muitos indonésios, a questão central é a mensagem que o Estado transmite ao exaltar um antigo governante cujo mandato coincidiu com violência em massa e violações sistemáticas dos direitos humanos. Os sobreviventes e as suas famílias afirmam que homenagear Suharto arrisca aprofundar uma cultura de impunidade e compromete a promessa de reforma que se seguiu a 1998.

Vozes do protesto

Nas ruas, as declarações foram directas. Virdinda La Ode Achmad, investigador da Comissão para os Desaparecidos e Vítimas de Violência, questionou a tentativa de exaltar Suharto enquanto as memórias da repressão continuam bem vivas.

Se merece ser um herói, porque se demitiu e porque foi necessário derrubar a Nova Ordem?

Maria Catarina Sumarsih, cujo filho foi morto durante um protesto em 1998, é uma figura central nas vigílias semanais de quinta-feira que exigem justiça para os desaparecidos. Afirmou que qualquer tentativa de glorificar Suharto aumentaria a dor das famílias que ainda aguardam verdade e responsabilização.

A unidade nacional deve ser construída com honestidade, não com mentiras.

Outros sobreviventes e familiares descreveram traumas duradouros provocados pela prisão, pelos desaparecimentos e pela intimidação durante os anos da Nova Ordem. As suas preocupações vão além dos símbolos. Temem que, quando o Estado apresenta uma figura controversa como modelo de serviço público, se torne mais difícil obter o reconhecimento das injustiças passadas e ensinar às gerações futuras o que correu mal.

A posição do Governo e os argumentos a favor da homenagem

O ministro da Cultura, Fadli Zon, que ajuda a supervisionar o processo de avaliação, defendeu a forma como as nomeações foram tratadas e sublinhou que o conselho pondera as opiniões do público e a investigação académica antes de apresentar recomendações ao presidente.

O processo inclui contributos do público e todos os candidatos cumprem os requisitos.

As autoridades e os apoiantes apontam o percurso militar anterior de Suharto como parte dos argumentos a favor da homenagem, incluindo o seu papel de liderança na Ofensiva Geral de 1 de Março de 1949, durante a campanha militar neerlandesa, e o seu envolvimento na campanha que levou à integração da Irian Ocidental na Indonésia, nos anos 1960. Nesta perspectiva, Suharto é apresentado como um soldado que ajudou a defender a república e como um líder que orientou a expansão económica.

Algumas figuras políticas defenderam que a atribuição da distinção poderia promover a reconciliação nacional. Afirmam que reconhecer os contributos e, ao mesmo tempo, admitir os erros permitiria ao país avançar. Os opositores contrapõem que a reconciliação exige um apuramento honesto dos factos e medidas concretas para alcançar justiça, não distinções estatais para a figura mais poderosa da época.

A decisão de Prabowo e a política em seu redor

O presidente Prabowo Subianto foi eleito em 2024, após uma campanha que deu ênfase à segurança e ao crescimento económico. É antigo genro de Suharto e tem-se manifestado favoravelmente sobre a Nova Ordem. No exercício do cargo, tem recorrido a altos quadros militares para executar partes da sua agenda. O secretário de Estado, Prasetyo Hadi, afirmou que o presidente está a analisar a lista restrita de heróis nacionais e que a finalizará até 10 de Novembro.

Centenas de activistas, académicos e organizações da sociedade civil apelaram directamente ao palácio para rejeitar a nomeação de Suharto. A carta entregue ao presidente também enumerava abusos cometidos durante a Nova Ordem e alertava que homenagear o antigo líder prejudicaria a consolidação democrática.

O antigo procurador-geral Marzuki Darusman, que assinou a carta, expôs o risco em termos contundentes.

Se Suharto receber o estatuto de herói nacional, isso constituirá uma negligência monumental e uma demonstração de insensibilidade perante as violações dos direitos humanos.

O debate decorre paralelamente a protestos públicos periódicos contra o custo de vida e os privilégios políticos. Analistas afirmam que a decisão sobre Suharto moldará a percepção de como a nova administração equilibra os apelos à estabilidade com as exigências de responsabilização.

História, memória e sala de aula

Os títulos e os monumentos ajudam a determinar quais as histórias que os futuros estudantes vão aprender e celebrar. Uma declaração oficial de heroísmo pode influenciar os manuais escolares, os filmes e as comemorações públicas. Por isso, muitos professores, historiadores e activistas alertam para os riscos de normalizar uma narrativa que marginaliza as vítimas e trata a violência em massa como um preço aceitável pela ordem.

Uma coligação de organizações cívicas nacionais e internacionais afirmou que homenagear Suharto prejudicaria a reputação da Indonésia em matéria de direitos humanos e seria um golpe para os sobreviventes que continuam a procurar reparação.

Atribuir o título de herói nacional a um responsável por crimes contra a humanidade seria uma traição às vítimas e aos sobreviventes de violações dos direitos humanos cometidas no passado, muitos dos quais ainda não receberam reconhecimento, justiça ou reparações.

Os apoiantes da nomeação argumentam por vezes que é necessária uma representação mais equilibrada e que a Indonésia moderna deve reconhecer tanto os êxitos como os fracassos dos antigos líderes. Os críticos respondem que o equilíbrio tem de começar pela verdade e que, antes de atribuir distinções, o Estado deve concluir investigações credíveis, reconhecer os abusos e comprometer-se a impedir que se repitam.

Outros nomes na lista deste ano

Entre os candidatos de 2025 estão figuras que representam vertentes muito diferentes da história indonésia. O antigo presidente Abdurrahman Wahid, frequentemente conhecido como Gus Dur, é um deles. Também consta Marsinah, operária fabril e sindicalista raptada e assassinada em 1993. As suas histórias oferecem um contraponto à narrativa da Nova Ordem e reflectem debates mais amplos sobre pluralismo, direitos laborais e Estado de direito.

O Conselho dos Títulos, Condecorações e Distinções afirma que a lista reúne propostas de todo o país e que continua a procurar uma representação equilibrada. As autoridades indicaram que, dos 49 nomes apresentados este ano, nove já tinham sido propostos anteriormente e 40 são novas propostas. Parte da lista está assinalada como prioritária, com base na qualidade da documentação e no contributo para o país.

As figuras que o presidente vier a distinguir indicarão os valores que o Estado escolhe exaltar neste momento. Homenagear Marsinah sublinharia o compromisso com a dignidade e a segurança dos trabalhadores. Homenagear Gus Dur daria ênfase à inclusão e ao respeito pela sociedade civil. Homenagear Suharto daria um sinal muito diferente.

O que é preciso saber

• Cerca de 100 activistas manifestaram-se em Jacarta contra os planos para nomear Suharto herói nacional.
• Os ministérios dos Assuntos Sociais e da Cultura propuseram 49 candidatos ao presidente Prabowo para serem distinguidos a 10 de Novembro.
• Grupos de defesa dos direitos humanos e sobreviventes afirmam que o historial de abusos e corrupção de Suharto o torna indigno da distinção.
• O ministro da Cultura, Fadli Zon, afirma que as nomeações incluem contributos do público e que todos os candidatos cumprem os requisitos após avaliação.
• Os apoiantes invocam o serviço militar de Suharto e a gestão económica dos primeiros anos como motivos para a distinção.
• Entre os outros candidatos estão o antigo presidente Abdurrahman Wahid e a activista laboral Marsinah.
• O secretário de Estado, Prasetyo Hadi, afirma que a decisão final cabe ao presidente e será tomada até ao Dia dos Heróis.
• A decisão será um teste à forma como o Governo equilibra a estabilidade, a verdade histórica e a justiça para as vítimas.